"Organisierte Trollerei": Das selbsterhaltende Weltbild und die Folgen

Commonsense schrieb am 03.08.2012: Ganz ehrlich: Es muss auch nicht jeder alles wissen! Tatsächlich gibt es viele Menschen, für die es besser ist, wenn sie nicht alles wissen, zumal sie ohnehin das meiste nicht verstehen.

Nochmal ganz ehrlich: sowas von Dir lesen zu dürfen hat mich einfach betrübt, von anderen bin ich das gewohnt. Jetzt tu bidde nich so als ob ich Dir meiner Selbstdarstellung zuliebe an den Karren fahren wollte!
Entweder wir gestehen uns auch mal (Denk)Fehler ein oder wir sparen uns das Ganze gleich und verschleudern die Zeit woanders, wer will sich hier schon auschließlich am eigenen Geschreibsel ergötzen?

@kurvenkrieger

Es ist meine ehrliche Meinung. Es gibt Informationen, die nur einem bestimmten Personenkreis zugänglich sein sollten, weil andere, die damit nichts anfangen können, diese sonst nur missdeuten und sich dann ggf. auch völlig falsch verhalten.

Das betrifft eine große Bandbreite von Informationen, als auch eine große Bandbreite von Personengruppen.
Es gibt einfach Dinge, die nicht jeden etwas angehen.
Ich verstehe auch nicht, wie jemand auf die Idee kommen sollte, alles wissen zu müssen und darüberhinaus so vermessen sein könnte, alles zu verstehen.

Ob das Interna Deiner Familie sind, oder sicherheitsrelevante Daten der Geheimdienste - es geht nicht jeden etwas an!

Ich könnte jetzt ewig nach Beispielen suchen, die Du möglicherweise akzeptierst. Aber das bringt uns nicht unbedingt weiter.

Wenn Du in dieser Aussage Arroganz herausliest, oder daß alle Menschen dadurch als dumm bezeichnet würden, dann muss ich damit leben. Gemeint war diese Aussage so nicht.

Das Problem ist: Wissen, welches vor anderen zurückgehalten wird, kann für die Wissenden Macht bedeuten.

Aber mal was Anderes. Das die "Truther" im Forum ihre Meinung äußern und das vielleicht auch mit Nachdruck, kann man doch ganz gut nachvollziehen. Sie müssen immerhin gegen den Mainstream ankämpfen. Die Skeptiker könnten einfach nur abwarten, solange deren Ansicht (auch dank der Massenmedien) von der Mehrheit vertreten wird.

Suheila schrieb:Sie müssen immerhin gegen den Mainstream ankämpfen.

Und wieso musste ich dann so oft lesen, dass die Mehrheit der Amerikaner glaubt...

Überhaupt ist es kein Argument, wie viele Leute einer Meinung sind, Argumente beruhen auf Fakten und nicht auf dem, was irgendwer meint.

Suheila schrieb:Das Problem ist: Wissen, welches vor anderen zurückgehalten wird, kann für die Wissenden Macht bedeuten.

Das ist zwar richtig, ändert aber nichts an der Grundaussage. Komplette Offenlegung aller Fakten kann unabsehbare Folgen haben.

Ein Beispiel:

Wenn ein Mitarbeiter des Nachrichtendienstes Dokumente veröffentlicht, die strategische Planungen militärischer Operationen offenlegen, gefährdet er damit das Leben tausender Soldaten, die in diese Operation eingebunden sind.

Selbst, wenn man grundsätzlich gegen diese militärische Operation demonstriert, kann das nicht erwünscht sein.

Beispiele dieser Art gibt es noch viele. Wer dafür eintritt, daß jeder Bürger der Welt alles wissen soll, ist offensichtlich nicht in der Lage, die Folgen eines solchen Vorgehens abzusehen.

@Commonsense

Allmystery: Antworten auf die Rätsel unserer Welt

Ein einfacher hartabreitender und Steuerzahlender Bürger ist auch nicht gleich ein Rätsel

@SoundTrack

???

@the_georg



Das Problem ist: Wissen, welches vor anderen zurückgehalten wird, kann für die Wissenden Macht bedeuten, schrieb @Suheila, genau darum geht es in dieser Welt, um Macht. Also muss man dort suchen wo die Macht jeweils ist.

@Kayla
Dennoch ist es so dass wir (der Pöbel, die unwissenden) den wissenden, adeligen, reichen, vorständen, Präsidenten, Päpsten usw. die Macht verleihen. Nur durch unsere Aufmerksamkeit haben sie ihre Macht, würde sich der Großteil abwenden, stünden sie nackt dar. Keiner von ihnen ist unsterblich, nur wir machen sie zu dem was sie sind, etwas wichtigeres, grösseres, mächtigeres. Man stürzt sich auf eine Theorie um Beweise zu finden um eine bestimmte Macht zu stürzen, schenken dadurch diesen Leuten Aufmerksamkeit an der sie noch mehr wachsen, anstatt uns um unseren Nächsten zu kümmern. Wie @Quarks so schön sagte: wir sind alle irgendwo Prostituierte, da wir unsere Leistung für Geld verkaufen. Von dem Geld kaufen wir uns schöne Dinge, meist auch sinnlose Dinge und davon werden die mächtigen noch mächtiger.

So sehe ich das selbsterhaltende Weltbild. Wir Menschen, Konsumenten sind selbst die NWO.

@Kayla
Kleiner Nachtrag, da ich keine Edit-Funktion habe:
Nicht wir haben das Geld in der Hand, sondern das Geld uns. :)

So habe fertig :)

@Eya

So sehe ich das selbsterhaltende Weltbild. Wir Menschen, Konsumenten sind selbst die NWO./ZITAT]

Da ist wohl was Wahres dran.:)

Nicht wir haben das Geld in der Hand, sondern das Geld uns.

Dieser Macht könnte man vielleicht entgegensteuern, durch Konsumverzicht, wo es möglich ist.:)

Kayla schrieb:Dieser Macht könnte man vielleicht entgegensteuern, durch Konsumverzicht, wo es möglich ist.

Das will aber dann auch keiner.
Man will alles gegen die pöhsen reichen Herrscher tun, die uns im Endeffekt den Wohlstand möglich machen, aber wenn es heißt, dass man dafür verzichten muss, soll es doch bitte jemand anders tun.
Die meisten denken nämlich garnicht so weit, was danach kommen würde.

Ich zitiere mal:

Ich bin wie ein Hund der Autos hinterher jagt. Ich wüsste gar nicht was ich machen sollte, wenn ich eins erwische!

Immer schön gegen das Establishment bashen. Aber die Folgen sieht niemand.

@Fennek
Deinen Wohlstand machst du dir selbst möglich indem du daran arbeitest. Oder schenkt dir ein mächtiger einfach so etwas?

@Eya
Die "Mächtigen" ermöglichen mir aber nen Arbeitsplatz. Und ich habe die Möglichkeit mich selbst zur Macht hochzuarbeiten.
Wer bezahlt denn die Menschen? Und wer zahlt einen Großteil der Steuern und Sozialabgaben?

@Fennek

Fennek schrieb:Die meisten denken nämlich garnicht so weit, was danach kommen würde.

Genau da sehe ich auch das Problem.

Fennek schrieb: Ich bin wie ein Hund der Autos hinterher jagt. Ich wüsste gar nicht was ich machen sollte, wenn ich eins erwische!

Die Menschen müssen differenzieren lernen, zwischen dem, was unbedingt nötig ist und zwischen dem, was einfach nur unwichtig ist. Solange man sich von Werbung und Konsorten das Gehirn vernebeln läßt, solange geht das auch weiter wie gehabt.

@Fennek

Fennek schrieb:Und ich habe die Möglichkeit mich selbst zur Macht hochzuarbeiten.

Machtgeilheit ist natürlich überhaupt keine Lösung, denn das ist einfach nur eine Krankheit, die nie irgendwas ändert, sondern alles nur noch verschlimmbessert.

Kayla schrieb:was unbedingt nötig ist und zwischen dem, was einfach nur unwichtig ist

Da gibt es aber nun mal keinen einheitlichen Standard. Für viele ist bspw. ein zweiter Fernseher im Schlafzimmer unwichtig, ich würde ungern darauf verzichten müssen.

@Aniara

Aniara schrieb:Für viele ist bspw. ein zweiter Fernseher im Schlafzimmer unwichtig, ich würde ungern darauf verzichten müssen.

Wen meinst du? Die Mutter von 4 Kindern in Togo, die wiedermal sieht, dass ihre Spendengelder umgeleitet wurden?