Komplott gegen Gott

Jafrael
..wem DU geistig VOLL unterliegst..wissen wir doch beide, nicht michmeine
ich...

* le-o-ni-das *
= soli deo gloria =

"nicht mich meine ich..."

LOL.
das hättest du nicht erwähnen müssen....dasist sowieso offensichtlich.



Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

Ich denke noch drüber nach, aber vielleicht steige ich hier auch nochmal ein.
Ich magdiese Debatten über Gott.

*g*

wurde sowieso schon alles zu geschrieben was man zu schreiben kann-.-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~°Lebe dein Leben so, dass du dich jederzeit der Ewigkeit stellen kannst°~

~°Über alles hat der Mensch Gewalt, nur nicht über sein Herz.°~

stimmt

Mit dieser Band, hast du nicht viele Freunde, doch die die du hast, teilen deine Träume.

es geht ja nicht darum, wer hier wem geistig, oder andersweitig, unterlegen ist. es gehtrein darum, dass es GOTT NICHT GIBT, und dass die Argumentation der Befürworter (SprichGläubige) dünner ist, als die von Verschwörungstheoretikern und UFO-Fanatikern... Diehaben wenigstens ab und an mal ein Foto oder ein Video zur Hand, oder es entwickeln sichdurchaus interessante Threads über Freimaurergeschichte und das ganze Illu-blabla.

Das Problem der ganzen Religionsfanatikern ist, dass sie nur ein Argument bringenkönnen: Ich weiss es halt. NEIN! Tut ihr nicht. Ihr GLAUBT es, und das ist einwesentlicher Unterschied. Gefasel von wegen, "mir ist Gott im Traum erschienen" oder,"als meine Schwester vergewaltigt wurde, während ich, stimulierende Handbewegungen imGenitalbereich ausführend, im I-Net irgendwelchen Pornoweibern nachgegötzt habe, wurdemir plötzlich klar, dass das der falsche Weg ist. Gott hat mir ein Zeichen gegeben"...

Und wo bitte ist in solchen Aussagen auch nur annähernd etwas, dass FÜR einenGott spricht? Ich hatte ähnliche Erlebnisse, aber die waren unter der Wirkung bestimmterSubstanzen, auf die ich hier nicht näher eingehen brauche...

Credo hin, Credoher, gott gibts nicht. Die die daran glauben, sollen das weiterhin tun. Dann haben siewenigstens einen stabilen Punkt in ihrem Leben, an dem sie sich festahalten können. Wiegesagt, ich für meinen Teil befasse mich mit WISSEN. Und daher ist mein stabiler Punkt,das WISSEN, dass wenn ich mal inner Scheisse bin, das nicht weiter tragisch ist, weil ichin einigen Jahrzenten wieder zu Biomasse werde oder von nem Tier gefressen werden. DAS,liebe Leute ist der banale iologische Sinn des Lebens: Futter und Dünger. Mehr sind wirnicht, und werden es nie sein. Die Würmer fressen uns, die Pflanzen wachsen auf unsererScheisse, und wenn wir gefressen werden enden wir auch als Scheisse, was wieder auf dasSelbe hinausläuft. Sorry für diese Ernüchterung...

Gruss


:-)

errare humanum est

Ja ja die Leute und ihr eigener Credo an ihr wissen.
Hahahaha


Wer könnte denn leugnen,daß der Mensch nicht auch den Himmel machen könnte,wenn er nur die Instrumente und das Material dazu hätte. ;)

ie war das nochmal mit "Meinung ins lächerliche ziehen"...? Eben, halt Widersprüche ineigenen Aussagen... ;-)

errare humanum est

Ähm Leute, wacht auf es gibt keinen Gott!!
An Gott zu glauben ist echt lächerlich,wie kann man denn an etwas glauben was es nicht gibt??
Wer an Gott fest glaubt istfür meine Begriffe nicht geistig auf der Höhe...

Niemand kann geistig auf der Höhe sein.

Futter und Dünger....

errare humanum est

Lass mich doch ein bissel lachen.
Das machen doch alle so.
Ist schon Trauriggenug hier. Gell ;)

Wer könnte denn leugnen,daß der Mensch nicht auch den Himmel machen könnte,wenn er nur die Instrumente und das Material dazu hätte. ;)

Mach ich doch... ^^

Ich finds aber ned traurig hier... eher lustig, was sichmanche FANATIKER, anders kann man dem ja nicht mehr sagen, einfallen lassen...

errare humanum est

Hier scheinen ja einige Gott-Fanatiker zu sein, die die wirkliche Entstehung der Erdenicht wahr haben wollen...

wurde auch alles schon geschrieben -.-

lest euch die dinge doch wenigstensansatzweise durch :]

dann müssen andere nich immer alles doppelt lesen-.-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~°Lebe dein Leben so, dass du dich jederzeit der Ewigkeit stellen kannst°~

~°Über alles hat der Mensch Gewalt, nur nicht über sein Herz.°~

hi,
was jetzt? komplott gegen glauben ODER gott? oder gegen die religion? das sind 3verschiedene sachen.

und von wem sollte so ein komplott geleitet werden? voneinem menschen?

ich glaube an gott. man kann an entwas glauben, dass es nichtgibt, das ist ja der grund des glaubens. weil an tatsachen kann man nicht glauben, mankann um sie wissen.

lg donewaldo

der Donewaldo wieder. tztztztz
Religion und Gott gehören meiner Meinung nachzusammen. ohne Gott kein
Religion. Ohne Religion kein Gott!

...und mit ein bisschen Bambus.

Für mich ist Religion absoluter Schwachsinn und finde es sehr primitiv an so etwas zuglauben!!

"Religion und Gott gehören meiner Meinung nach zusammen. ohne Gott kein
Religion.Ohne Religion kein Gott!"
- Absolut FALSCH!

Es kann Religion ohne Gott geben(wie man an der Kirche sieht, weil sie nicht für Gott steht, sondern für Geld), aber eskann auch Gott ohne Religion geben, was ich persönlich gut finde.

Du liegst alsovollkommen falsch!

Mit dieser Band, hast du nicht viele Freunde, doch die die du hast, teilen deine Träume.

Soso, es weilt also ein Antitheist in diesem Thread.
Der blanke Materialismusspricht ja auch schon aus dem BMW-jpg.

Etwas zum Denken, marc1978:

Duglaubst doch bestimmt an Ursache und Wirkung als wissenschaftliche Ansatzpunkte für dieErklärung der Dinge?

Die Evolution als Ursache, der Mensch als Wirkung also.

Weiten wir das Modell ein wenig aus.

Das (zumindest das beobachtbare)Universum funktioniert gemäß nachvollziehbaren physikalischen Naturgesetzmäßigkeiten.Wiederum: Ursache und Wirkung.

Die Urknalltheorie, nach der sich das Universumunendlich bis in alle Ewigkeit ausdehnen wird, gilt inzwischen als sehr umstritten.Inzwischen nimmt die Wissenschaft an, dass es ähnlich wie ein Muskel funktioniert undsich bis zu einem gewissen Punkt ausdehnen und sich dann wieder zu einer Singularitätzusammenziehen wird. Dann beginnt das Spielchen wohl wieder von vorne.

Ebensonehmen Astrophysiker an, dass die massereichen schwarzen Löcher (Singularitäten) einennicht unerheblichen Beitrag an diesem Effekt haben könnten.

Man schließt auchdas Vorhandensein von Paralleluniversen nicht aus.

Wir werden, auch hierin sindsich die Wissenschaftler einig, in einigen Jahrhunderten sehr umfassend oder garvollständig erklären können, wie das Universum funktioniert (basierend auf unserenlogischen Schlußfolgerungen nach dem Ursache-Wirkung-Prinzip).

Was aber ist dieUrsache für das Vorhandensein eines oder einer Vielzahl von Universen? Die Wirkung selbst(Universum) können wir beobachten und analysieren. Wir werden aber nie begreifen oderbeweisen können, was "dahinter" ist (Ursache).

Platz genug also für Religion.

Ein Bestreiten dieses logischen Wirkprinzips (Ursache - Wirkung) und die Ausweitungeiner Negativannahme dieses Prinzip für die Existenz von Dingen hinter den Universenwürde ferner bedeuten, dass alle Dinge nicht sind, wie wir sie wahrnehmen. Die Dingewären also Blendwerk oder Täuschung. Sind die Dinge Blendwerk oder Täuschung, so hat dochBuddha dennoch (und nach den Thomas-Evangelien auch Jesus Christus) unbestreitbar dieWahrheit gesprochen.

Kannst Du mir folgen?