@Witchblade>>Wir wissen, dass "Wahrheit" ein Numerus ist ... <<
was immer du damit genau sagen willst....sags einfach auf deutsch,und versteck dich nicht hinter begriffen die man unterschiedlich auslegen kann.
>>Wir sprechen hier aber von "relativierter Wahrheit" .<<
wo steht ,daß hier von relativierter wahrheit die rede ist ?
schon der ausdruck relativierte wahrheit stellt ein paradoxon dar und ist daher kein sinnvoller terminus...weil er direkt am thema vorbei geht.
>>Da die absoluten Wahrheiten zu verschieden sind,<<
schon wieder eine pluralität der wahrheit ?
du wiederholst dich,ich habe dir doch erklärt daß und warum der begriff wahrheit nicht mit einer pluralität vereinbar ist...das ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen...
>>um alle gleichzeitig absolut richtig zu sein, muss man den Begriff "Wahrheit" eben relativieren: <<
und so zieht ein fehler den anderen nach sich
;)ich stelle eine pluralität von wahrheiten her,die es nicht geben kann,dann relativiere ich sie und schon ist die eigentliche aussage des begriffes wahrheit
im arsch.
ich würde so ein verfahren eher als eine sprachinflation ansehen..
>>Die verschiedenen Wahrheiten sind relativ, d.h. sie sind "wahr für den, der daran glaubt".<<
das ist schlicht und ergreifend käse.....
weil es nachweislich objektive - also von der subjektiven ansicht unabhängige wahrheit gibt....und wenn es nicht so wäre,dann würde der begriff wahrheit gar nicht existieren.
versuchs mal damit:
die sonne ist hell,die erde ist rund,
und essen tut man mit dem mund
den mond den sieht man meistens nachts
und nach der sieben kommt die acht
soll ich dir noch ein paar tausend objektive wahrheiten aufschreiben ?
dein standpunkt ist in keiner weise haltbar..
schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch
und unter seufzern tun