Haarp aktiv!
Haarp aktiv!
20.05.2011 um 07:02@BaHH
Aber es ist auch irgendwie traurig, dass man einem YT-Video mehr glaubt, als dass man mal das Gehirn etwas anstrengt.
@paco_
Ja, das ist es. Normalerweise ist Werbung teuer. Aber die, die die HAARP- und CT-Geschichten verbreiten, sorgen kostenfrei dafür, dass manche Leute gut daran verdienen. Die reiben sich natürlich die Hände …BaHH schrieb:es sieht viel mehr danach aus das sich ein Riesieger Verschwörungsmarkt auf getahn hat
Volltreffer.
Aber es ist auch irgendwie traurig, dass man einem YT-Video mehr glaubt, als dass man mal das Gehirn etwas anstrengt.
@paco_
Endlich wieder Saison - oder? :D
Haarp aktiv!
20.05.2011 um 07:10@A380
paco
Stimmt - leider komme ich viel zu wenig dazu, die "liebe" Arbeit. :(
paco
Haarp aktiv!
20.05.2011 um 15:20Ein Kumpel hat mir den link geschickt. Ich poste einfach mal ale relevanten stellen rein...hoffe ich hab nix übersehen.
Hat sich jemand mal informiert ob, infolge dieses Antrags, eine unabhängige Untersuchung der Haarp Anlage statt gefunden hat? Den ohne diese, sind die starken anschuldigungen in diesem Bericht unbewiesen und für Leihen und Idioten Irreführend.
Es wird auf Abkommen bezüglich Alaska und Millitärische Waffen Abkommen hingewiesen, ohne das man weis ob Waffen überhaupt erforscht oder gar eingesetzt werden. Generell lassen sich kaum bis keine Quelln verweise in dem Bericht finden. Der einzige erwähnte Sachbearbeiter zum Thema Haarp ist Dr. Nick Begich. Abgesehen davon das er Bücher zum Thema haarp verkauft, kann ich nicht viel über ihn herausfinden. In was hat er sein Doctor und was ist sein Berufliches Fachgebiet?
Herr Karl-Erik Olsson ist der Verfasser der Stellungnahme, bei der Haarp als Bösewicht hingestellt wird. wer kann was über ihn herausfinden?
Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz - Mitglied von 1995 bis 97
Was hat er gelernt das er für diesen Posten geeignet war? Was hat er gelernt, das er ohne unabhängige Ergebnisse (auf die nicht verwisen wird im bericht) über Haarp Urteilt?
Maj Britt Theorin, Berichterstatterin. Unterausschuß Sicherheit und Abrüstung - Mietglied von 1995 -97. Als berichterstatterin durchaus berächtig, jedoch frag ich mich was ihre Kompetenzen speziell zum Thema Haarp anbelangt? Hat sie irgendwas gelernt, das ihr erlaubt ohne unabhänge untersuchung zu urteilen? Auch bei ihren Aussagen tauchen keiner lei Quellen verweise auf, die auf eine Studie oder sontiges zurück weisen... Sollte man von einem Bericht des EU Parlaments nicht mehr, als unbegründet, und aus der Luft gegriffene Behauptungen erwarten dürfen? Falls den seit dem vor über 11 Jahren gestellten Antrag eine unabhängige Untersuchung zum Thema Haarp stattgefunden hat, so müsste es dazu doch irgnedwas zu finden geben... Falls keine Untersuchung stattgefunden hat, Warum? Ist das ganze Thema von anfang zu Banal und haltlos? Oder liegt es doch an einer Verschwörung? Hat sich die USA vielleicht einfach geweigert? Schließlich waren verträter der NATO und der USA Am 5. Februar 1998, zur Anhörung, geführt vom Unterausschuß für Sicherheit und Abrüstung des Europäischen Parlaments, einfach nicht erschienen. Ich würde wirklich gerne mal die Meinung eines echten Experten zu dem Thema hören, der bereits die Haarp anlage inspizieren durfte. Das Alles hier ist ein riesiges Durch ein ander, und errinnert mehr an eine schlechte Klassenaufführung als an Politik.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0%2F%2FDE
BERICHT
über Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik
Verfasser der Stellungnahme: Herr Olsson, Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz
("Hughes"-Verfahren)
Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik
Berichterstatterin: Frau Maj Britt Theorin
Ausschnitt:
T. in der Erwägung, daß die militärischen Forschungsarbeiten über die Beeinflussung der Umwelt als Waffe trotz bestehender Übereinkommen weitergeht, wie das Beispiel des HAARP-Systems mit Standort in Alaska zeigt,...
....
27. hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, bevor weitere Forschungsarbeiten und Versuche stattfinden; bedauert die wiederholte Weigerung der Regierung der Vereinigten Staaten, einen Vertreter zu der öffentlichen Anhörung oder den folgenden Sitzungen seines zuständigen Ausschusses über die Auswirkungen des Forschungsprogramms über hochfrequente Strahlen (High Frequency Active Auroral Research Project - HAARP), das gegenwärtig in Alaska durchgeführt wird, zu entsenden;
28. fordert die STOA-Lenkungsgruppe (Scientific and Technological Options Assessment) auf, ihre Zustimmung zu geben, daß die wissenschaftlichen und technischen Beweise, die in allen vorliegenden Forschungsergebnissen über HAARP vorliegen, untersucht werden, um die genaue Art und das Gefährdungspotential, das HAARP sowohl für die lokale als auch für die globale Umwelt sowie für die Gesundheit der Menschen generell darstellt, zu ermitteln;
29. fordert die Kommission auf, in Zusammenarbeit mit den Regierungen von Schweden, Finnland, Norwegen und der Russischen Föderation die Auswirkungen des HAARPProgramms auf die arktischen Gebiete Europas unter den Aspekten Umwelt und Gesundheit der Bevölkerung zu untersuchen und dem Parlament über die Ergebnisse zu berichten;
30. fordert vor allem ein internationales Übereinkommen über ein generelles Verbot von Forschungs- und Entwicklungsprojekten - ob militärisch oder zivil -, die die Anwendung der Erkenntnisse auf dem Gebiet chemischer und elektrischer Vorgänge oder von Schallwellen oder anderen Funktionen des menschlichen Gehirns zur Entwicklung von Waffen beinhalten, die jeder beliebigen Form der Manipulation des Menschen Tür und Tor öffnen könnten; dieses Übereinkommen sollte auch ein Verbot aller derzeit bekannten sowie aller erdenklichen Anwendungsmöglichkeiten solcher Systeme umfassen;....
....
HAARP - Ein klimabeeinträchtigendes Waffensystem
Am 5. Februar 1998 führte der Unterausschuß für Sicherheit und Abrüstung des Europäischen Parlaments eine Anhörung u.a. über HAARP durch. Vertreter der NATO und der USA waren eingeladen worden, nahmen jedoch an der Anhörung nicht teil. Der Ausschuß bedauert es, daß die USA keinen Vertreter entsandt hatten, der auf Fragen hätte antworten und die Gelegenheit nutzen können, zu dem vorgelegten Material Stellung zu nehmen.(22)
HAARP, Forschungsprogramm für hochfrequente Strahlenforschung (High Frequency Active Auroral Research Project), wird gemeinsam von der Luftwaffe der USA und dem Geophysikalischen Institut der Universität Alaska, Fairbanks, durchgeführt. Auch in Norwegen laufen ähnliche Untersuchungen, ebenfalls in der Antarktis und auch in der früheren Sowjetunion.(23) HAARP ist ein Forschungsprojekt, bei dem mit einer bodengestützten Anlage mit einem Netz von Antennen, die alle mit einem eigenen Sender ausgestattet sind, Teile der Ionosphäre(24) mit starken Radiowellen erwärmt werden. Die erzeugte Energie heizt bestimmte Teile der Ionosphäre auf, was auch Löcher in der Ionosphäre und künstliche "Spiegel" herbeiführen kann.
HAARP ist für viele Zwecke einsetzbar. Durch Manipulation der elektrischen Eigenschaften in der Atmosphäre lassen sich gewaltige Kräfte kontrollieren. Wird dies als militärische Waffe eingesetzt, können die Folgen für den Feind verhängnisvoll sein. Durch HAARP läßt sich ein fest umrissenes Gebiet millionenfach stärker mit Energie aufladen als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle. Die Energie läßt sich auch auf ein bewegliches Ziel ausrichten, u.a. auf feindliche Raketen.
Das Projekt ermöglicht auch eine bessere Kommunikation mit U-Booten und die Manipulation der globalen Wetterverhältnisse. Aber auch das Gegenteil, eine Störung der Kommunikation, ist möglich. Durch Manipulation der Ionosphäre kann man die globale Kommunikation stören, gleichzeitig bleiben die Kommunikationsverbindungen des Anwenders erhalten. Eine weitere Nutzungsmöglichkeit des Systems ist eine Röntgenaufnahme der Erde bis in eine Tiefe von mehreren Kilometern (erddurchdringende Tomographie), um Öl- und Gasfelder aufzuspüren, aber auch unterirdisch stationierte Militäranlagen. Eine weitere Nutzung des HAARP-Systems ist Radar, das über den Horizont blicken und Objekte in großer Entfernung erfassen kann. Dadurch lassen sich nähernde Objekte jenseits des Horizonts ausmachen.
Seit den 50er Jahren führen die USA Atomexplosionen im Van Allen-Gürtel durch(25), um zu erforschen, welche Auswirkungen der entstehende elektromagnetische Impuls in so großer Höhe auf Funkverbindungen und die Wirkungsweise von Radaranlagen hat. Diese Explosionen erzeugten neue Magnetstrahlengürtel, die fast um die gesamte Erde liefen. Die Elektronen bewegten sich auf magnetischen Feldlinien und erzeugten ein künstliches Nordlicht über dem Nordpol. Durch diese militärischen Versuche entsteht die Gefahr, daß der Van Allen-Gürtel für lange Zeit schwerwiegend gestört wird. Das Magnetfeld der Erde kann sich über großen Gebieten ausweiten und Funkverbindungen unmöglich machen. Nach Aussagen amerikanischer Wissenschaftler kann es Hunderte von Jahren dauern, bis der Van Allen-Gürtel wieder zu seinem normalen Zustand zurückfindet. HAARP kann Veränderungen der klimatischen Bedingungen bewirken. Das System kann auch das gesamte Ökosystem beeinträchtigen, insbesondere in der empfindlichen Antarktis.
Eine weitere schwerwiegende Folge von HAARP sind die Löcher in der Ionosphäre, die durch die nach oben gerichteten starken Wellen entstehen. Die Ionosphäre schützt uns vor einfallender kosmischer Strahlung. Es besteht die Hoffnung, daß die Löcher sich wieder schließen, aber die Erfahrungen mit den Veränderungen der Ozonschicht deuten in die entgegengesetzte Richtung. Die schützende Ionosphäre weist also große Löcher auf..
HAARP ist wegen der umfassenden Auswirkungen auf die Umwelt eine globale Angelegenheit, und es ist zu bezweifeln, ob die Vorteile dieses Systems wirklich die Risiken aufwiegen. Die ökologischen und ethischen Auswirkungen müssen vor weiteren Forschungsarbeiten und Versuchen untersucht werden. HAARP ist der Öffentlichkeit fast nicht bekannt, und es ist wichtig, daß die Bevölkerung davon Kenntnis erhält.
HAARP steht in Verbindung mit 50 Jahren intensiver Weltraumforschung für eindeutig militärische Zwecke, beispielsweise als Teil des "Kriegs der Sterne", um die obere Atmosphäre und die Kommunikation zu kontrollieren. Solche Forschungsarbeiten sind als schwerwiegend umweltschädigend anzusehen, sie können unübersehbare Auswirkungen auf das Leben der Menschen haben. Niemand weiß heute mit Sicherheit, welche Auswirkungen HAARP haben kann. Der Geheimhaltung in der militärischen Forschung muß entgegengewirkt werden. Das Recht auf Öffentlichkeit und demokratische Kontrolle militärischer Forschungsprojekte und die parlamentarische Kontrolle müssen gestärkt werden.
Eine Reihe internationaler Übereinkommen (Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindseligen Nutzung umweltverändernder Techniken, der Antarktis-Vertrag, der Vertrag über die Grundsätze zur Regelung der Tätigkeiten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper sowie das UNSeerechtsübereinkommen) lassen HAARP nicht nur unter humanen und politischen Aspekten, sondern auch unter rechtlichen Aspekten als äußerst zweifelhaft erscheinen. Der Antarktis-Vertrag schreibt vor, daß die Antarktis nur für friedliche Ziele genutzt werden darf.(26) Dies würde bedeuten, daß HAARP eine Verletzung des Völkerrechts darstellt. Alle Auswirkungen der neuen Waffensysteme müssen von unabhängigen internationalen Einrichtungen untersucht werden. Es sind weitere internationale Vereinbarungen anzustreben, um die Umwelt im Krieg vor unnötiger Zerstörung zu schützen....
....
SCHLUSSFOLGERUNGEN....
....
11. betrachtet das ionosphärische Manipulationssystem des US-Militärs (HAARP), das in Alaska stationiert ist und einen Teil der Entwicklung und Anwendung elektromagnetischer Waffen für den externen und internen Bereich der Sicherheit ausmacht, als ein Beispiel einer höchst gefährlichen neuen militärischen Bedrohung der gesamten Umwelt wie auch der menschlichen Gesundheit, da dieses Projekt zum Ziel hat, zu militärischen Zwecken in den höchst sensiblen energetischen Bereich der Biosphäre einzudringen, obwohl die Konsequenzen dieses Vorgehens in keinster Weise abzusehen sind; fordert die Kommission, den Rat und die Mitgliedstaaten auf, Druck auf die US-Regierung, Rußland und jeden anderen in solche Aktivitäten verwickelten Staat auszuüben, damit diese Tätigkeiten eingestellt und ein umfassendes Abkommen gegen derartige Waffen geschlossen werden kann;....
Hat sich jemand mal informiert ob, infolge dieses Antrags, eine unabhängige Untersuchung der Haarp Anlage statt gefunden hat? Den ohne diese, sind die starken anschuldigungen in diesem Bericht unbewiesen und für Leihen und Idioten Irreführend.
Es wird auf Abkommen bezüglich Alaska und Millitärische Waffen Abkommen hingewiesen, ohne das man weis ob Waffen überhaupt erforscht oder gar eingesetzt werden. Generell lassen sich kaum bis keine Quelln verweise in dem Bericht finden. Der einzige erwähnte Sachbearbeiter zum Thema Haarp ist Dr. Nick Begich. Abgesehen davon das er Bücher zum Thema haarp verkauft, kann ich nicht viel über ihn herausfinden. In was hat er sein Doctor und was ist sein Berufliches Fachgebiet?
Herr Karl-Erik Olsson ist der Verfasser der Stellungnahme, bei der Haarp als Bösewicht hingestellt wird. wer kann was über ihn herausfinden?
Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz - Mitglied von 1995 bis 97
Was hat er gelernt das er für diesen Posten geeignet war? Was hat er gelernt, das er ohne unabhängige Ergebnisse (auf die nicht verwisen wird im bericht) über Haarp Urteilt?
Maj Britt Theorin, Berichterstatterin. Unterausschuß Sicherheit und Abrüstung - Mietglied von 1995 -97. Als berichterstatterin durchaus berächtig, jedoch frag ich mich was ihre Kompetenzen speziell zum Thema Haarp anbelangt? Hat sie irgendwas gelernt, das ihr erlaubt ohne unabhänge untersuchung zu urteilen? Auch bei ihren Aussagen tauchen keiner lei Quellen verweise auf, die auf eine Studie oder sontiges zurück weisen... Sollte man von einem Bericht des EU Parlaments nicht mehr, als unbegründet, und aus der Luft gegriffene Behauptungen erwarten dürfen? Falls den seit dem vor über 11 Jahren gestellten Antrag eine unabhängige Untersuchung zum Thema Haarp stattgefunden hat, so müsste es dazu doch irgnedwas zu finden geben... Falls keine Untersuchung stattgefunden hat, Warum? Ist das ganze Thema von anfang zu Banal und haltlos? Oder liegt es doch an einer Verschwörung? Hat sich die USA vielleicht einfach geweigert? Schließlich waren verträter der NATO und der USA Am 5. Februar 1998, zur Anhörung, geführt vom Unterausschuß für Sicherheit und Abrüstung des Europäischen Parlaments, einfach nicht erschienen. Ich würde wirklich gerne mal die Meinung eines echten Experten zu dem Thema hören, der bereits die Haarp anlage inspizieren durfte. Das Alles hier ist ein riesiges Durch ein ander, und errinnert mehr an eine schlechte Klassenaufführung als an Politik.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0%2F%2FDE
BERICHT
über Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik
Verfasser der Stellungnahme: Herr Olsson, Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz
("Hughes"-Verfahren)
Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik
Berichterstatterin: Frau Maj Britt Theorin
Ausschnitt:
T. in der Erwägung, daß die militärischen Forschungsarbeiten über die Beeinflussung der Umwelt als Waffe trotz bestehender Übereinkommen weitergeht, wie das Beispiel des HAARP-Systems mit Standort in Alaska zeigt,...
....
27. hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, bevor weitere Forschungsarbeiten und Versuche stattfinden; bedauert die wiederholte Weigerung der Regierung der Vereinigten Staaten, einen Vertreter zu der öffentlichen Anhörung oder den folgenden Sitzungen seines zuständigen Ausschusses über die Auswirkungen des Forschungsprogramms über hochfrequente Strahlen (High Frequency Active Auroral Research Project - HAARP), das gegenwärtig in Alaska durchgeführt wird, zu entsenden;
28. fordert die STOA-Lenkungsgruppe (Scientific and Technological Options Assessment) auf, ihre Zustimmung zu geben, daß die wissenschaftlichen und technischen Beweise, die in allen vorliegenden Forschungsergebnissen über HAARP vorliegen, untersucht werden, um die genaue Art und das Gefährdungspotential, das HAARP sowohl für die lokale als auch für die globale Umwelt sowie für die Gesundheit der Menschen generell darstellt, zu ermitteln;
29. fordert die Kommission auf, in Zusammenarbeit mit den Regierungen von Schweden, Finnland, Norwegen und der Russischen Föderation die Auswirkungen des HAARPProgramms auf die arktischen Gebiete Europas unter den Aspekten Umwelt und Gesundheit der Bevölkerung zu untersuchen und dem Parlament über die Ergebnisse zu berichten;
30. fordert vor allem ein internationales Übereinkommen über ein generelles Verbot von Forschungs- und Entwicklungsprojekten - ob militärisch oder zivil -, die die Anwendung der Erkenntnisse auf dem Gebiet chemischer und elektrischer Vorgänge oder von Schallwellen oder anderen Funktionen des menschlichen Gehirns zur Entwicklung von Waffen beinhalten, die jeder beliebigen Form der Manipulation des Menschen Tür und Tor öffnen könnten; dieses Übereinkommen sollte auch ein Verbot aller derzeit bekannten sowie aller erdenklichen Anwendungsmöglichkeiten solcher Systeme umfassen;....
....
HAARP - Ein klimabeeinträchtigendes Waffensystem
Am 5. Februar 1998 führte der Unterausschuß für Sicherheit und Abrüstung des Europäischen Parlaments eine Anhörung u.a. über HAARP durch. Vertreter der NATO und der USA waren eingeladen worden, nahmen jedoch an der Anhörung nicht teil. Der Ausschuß bedauert es, daß die USA keinen Vertreter entsandt hatten, der auf Fragen hätte antworten und die Gelegenheit nutzen können, zu dem vorgelegten Material Stellung zu nehmen.(22)
HAARP, Forschungsprogramm für hochfrequente Strahlenforschung (High Frequency Active Auroral Research Project), wird gemeinsam von der Luftwaffe der USA und dem Geophysikalischen Institut der Universität Alaska, Fairbanks, durchgeführt. Auch in Norwegen laufen ähnliche Untersuchungen, ebenfalls in der Antarktis und auch in der früheren Sowjetunion.(23) HAARP ist ein Forschungsprojekt, bei dem mit einer bodengestützten Anlage mit einem Netz von Antennen, die alle mit einem eigenen Sender ausgestattet sind, Teile der Ionosphäre(24) mit starken Radiowellen erwärmt werden. Die erzeugte Energie heizt bestimmte Teile der Ionosphäre auf, was auch Löcher in der Ionosphäre und künstliche "Spiegel" herbeiführen kann.
HAARP ist für viele Zwecke einsetzbar. Durch Manipulation der elektrischen Eigenschaften in der Atmosphäre lassen sich gewaltige Kräfte kontrollieren. Wird dies als militärische Waffe eingesetzt, können die Folgen für den Feind verhängnisvoll sein. Durch HAARP läßt sich ein fest umrissenes Gebiet millionenfach stärker mit Energie aufladen als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle. Die Energie läßt sich auch auf ein bewegliches Ziel ausrichten, u.a. auf feindliche Raketen.
Das Projekt ermöglicht auch eine bessere Kommunikation mit U-Booten und die Manipulation der globalen Wetterverhältnisse. Aber auch das Gegenteil, eine Störung der Kommunikation, ist möglich. Durch Manipulation der Ionosphäre kann man die globale Kommunikation stören, gleichzeitig bleiben die Kommunikationsverbindungen des Anwenders erhalten. Eine weitere Nutzungsmöglichkeit des Systems ist eine Röntgenaufnahme der Erde bis in eine Tiefe von mehreren Kilometern (erddurchdringende Tomographie), um Öl- und Gasfelder aufzuspüren, aber auch unterirdisch stationierte Militäranlagen. Eine weitere Nutzung des HAARP-Systems ist Radar, das über den Horizont blicken und Objekte in großer Entfernung erfassen kann. Dadurch lassen sich nähernde Objekte jenseits des Horizonts ausmachen.
Seit den 50er Jahren führen die USA Atomexplosionen im Van Allen-Gürtel durch(25), um zu erforschen, welche Auswirkungen der entstehende elektromagnetische Impuls in so großer Höhe auf Funkverbindungen und die Wirkungsweise von Radaranlagen hat. Diese Explosionen erzeugten neue Magnetstrahlengürtel, die fast um die gesamte Erde liefen. Die Elektronen bewegten sich auf magnetischen Feldlinien und erzeugten ein künstliches Nordlicht über dem Nordpol. Durch diese militärischen Versuche entsteht die Gefahr, daß der Van Allen-Gürtel für lange Zeit schwerwiegend gestört wird. Das Magnetfeld der Erde kann sich über großen Gebieten ausweiten und Funkverbindungen unmöglich machen. Nach Aussagen amerikanischer Wissenschaftler kann es Hunderte von Jahren dauern, bis der Van Allen-Gürtel wieder zu seinem normalen Zustand zurückfindet. HAARP kann Veränderungen der klimatischen Bedingungen bewirken. Das System kann auch das gesamte Ökosystem beeinträchtigen, insbesondere in der empfindlichen Antarktis.
Eine weitere schwerwiegende Folge von HAARP sind die Löcher in der Ionosphäre, die durch die nach oben gerichteten starken Wellen entstehen. Die Ionosphäre schützt uns vor einfallender kosmischer Strahlung. Es besteht die Hoffnung, daß die Löcher sich wieder schließen, aber die Erfahrungen mit den Veränderungen der Ozonschicht deuten in die entgegengesetzte Richtung. Die schützende Ionosphäre weist also große Löcher auf..
HAARP ist wegen der umfassenden Auswirkungen auf die Umwelt eine globale Angelegenheit, und es ist zu bezweifeln, ob die Vorteile dieses Systems wirklich die Risiken aufwiegen. Die ökologischen und ethischen Auswirkungen müssen vor weiteren Forschungsarbeiten und Versuchen untersucht werden. HAARP ist der Öffentlichkeit fast nicht bekannt, und es ist wichtig, daß die Bevölkerung davon Kenntnis erhält.
HAARP steht in Verbindung mit 50 Jahren intensiver Weltraumforschung für eindeutig militärische Zwecke, beispielsweise als Teil des "Kriegs der Sterne", um die obere Atmosphäre und die Kommunikation zu kontrollieren. Solche Forschungsarbeiten sind als schwerwiegend umweltschädigend anzusehen, sie können unübersehbare Auswirkungen auf das Leben der Menschen haben. Niemand weiß heute mit Sicherheit, welche Auswirkungen HAARP haben kann. Der Geheimhaltung in der militärischen Forschung muß entgegengewirkt werden. Das Recht auf Öffentlichkeit und demokratische Kontrolle militärischer Forschungsprojekte und die parlamentarische Kontrolle müssen gestärkt werden.
Eine Reihe internationaler Übereinkommen (Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindseligen Nutzung umweltverändernder Techniken, der Antarktis-Vertrag, der Vertrag über die Grundsätze zur Regelung der Tätigkeiten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper sowie das UNSeerechtsübereinkommen) lassen HAARP nicht nur unter humanen und politischen Aspekten, sondern auch unter rechtlichen Aspekten als äußerst zweifelhaft erscheinen. Der Antarktis-Vertrag schreibt vor, daß die Antarktis nur für friedliche Ziele genutzt werden darf.(26) Dies würde bedeuten, daß HAARP eine Verletzung des Völkerrechts darstellt. Alle Auswirkungen der neuen Waffensysteme müssen von unabhängigen internationalen Einrichtungen untersucht werden. Es sind weitere internationale Vereinbarungen anzustreben, um die Umwelt im Krieg vor unnötiger Zerstörung zu schützen....
....
SCHLUSSFOLGERUNGEN....
....
11. betrachtet das ionosphärische Manipulationssystem des US-Militärs (HAARP), das in Alaska stationiert ist und einen Teil der Entwicklung und Anwendung elektromagnetischer Waffen für den externen und internen Bereich der Sicherheit ausmacht, als ein Beispiel einer höchst gefährlichen neuen militärischen Bedrohung der gesamten Umwelt wie auch der menschlichen Gesundheit, da dieses Projekt zum Ziel hat, zu militärischen Zwecken in den höchst sensiblen energetischen Bereich der Biosphäre einzudringen, obwohl die Konsequenzen dieses Vorgehens in keinster Weise abzusehen sind; fordert die Kommission, den Rat und die Mitgliedstaaten auf, Druck auf die US-Regierung, Rußland und jeden anderen in solche Aktivitäten verwickelten Staat auszuüben, damit diese Tätigkeiten eingestellt und ein umfassendes Abkommen gegen derartige Waffen geschlossen werden kann;....
Haarp aktiv!
20.05.2011 um 21:26@BaHH
Das hatten wir hier schon gefühlte hndert mal - Danke für den geposteten Beweis, dass EU - Politiker auch bei der PISA - Studie durchgefallen sind. und Gute Nacht und schöne NWO - ist - pöhse - Träume :D
Das hatten wir hier schon gefühlte hndert mal - Danke für den geposteten Beweis, dass EU - Politiker auch bei der PISA - Studie durchgefallen sind. und Gute Nacht und schöne NWO - ist - pöhse - Träume :D
Haarp aktiv!
21.05.2011 um 01:56ich weiß die seite ist nicht gern gesehen :) aber man kann ja auch selber nachforschen und die untersuchung gibt es wohl tatsächlich.
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/05/irdische-ufos-neue-studie-ergrundet.html
auffällig ist und bleibt die sache aber trotzdem, oder nicht .... ?
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/05/irdische-ufos-neue-studie-ergrundet.html
auffällig ist und bleibt die sache aber trotzdem, oder nicht .... ?
Haarp aktiv!
21.05.2011 um 04:54@webnerd
In dem Artikel aus deinem Link wird erwähnt das sich die Kritiker von Haarp bestätigt sehen. Doch der Artikel deutet klar darauf hin das durch das Erdgas Radon die Luft ioniesiert wurde.
....Demnach wird in den Tagen vor einem Erdbeben durch die enorm unter geophysischem Stress stehenden Erdfalten große Mengen des radioaktiven Edelgases Radon abgegeben. Dessen Radioaktivität, so zitiert der "Physics arXiv Blog" (technologyreview.com) ionisiert die Luft in großem Maße, was wiederum zu einer Vielzahl von weiteren lokalen Effekten innerhalb der Atmosphäre führt, wenn beispielsweise Wassermoleküle von Ionen in der Luft angezogen werden und Ionisation zur Kondensation von großen Mengen an Wasser führt.
Dieser Prozess gäbe dann wiederum Wärme ab....
-Weiter hin wird erwähnt:
.....Ob derartige Beobachtungen tatsächlich eine Interaktion von Ereignissen in der Erde bzw. deren Oberfläche mit der Atmosphäre und deren Ionosphäre belegen, müssen weitere Analysen klären. ....
-Sprich... alles nur Theorie! Was auch die Möglichkeit das Haarp das verursachen könnte (Wenn Haarp das den könnte!) immer noch Theorie und somit unbewiesen wäre, laut Artikel.
...Tatsächlich werden die offiziellen Daten der Anlage jedoch stets aktuell veröffentlicht.... .....Doch genau in diesen Daten sehen Verschwörungstheoretiker jene Hinweise auf einen Zusammenhang der HAARP-Experimente und etwa den vergangene verheerenden Erdbeben. So berufen sich beispielsweise zahlreiche Blogs zum Thema auf die Daten u. a. des Induktions-Magnetometers der Anlage, wie sie tatsächlich in einem zeitlichen Umfeld von zwei bis drei Tagen vor etwa dem Haiti-Beben und dem Erdbeben in Japan Höchstwerte erreicht hatten....
-Das zeigt doch nur mehr das Haarp klare ergebnisse liefert. Wie man gleichzeitig versuchen kann diese gegen Haarp einzusetzten ist mir unbegreiflich... Warum machen wir den DEMETER-Satelliten ( <- ganzen Artikel lesen) nicht für das Beben verantwortlich?
...Allerdings handelt es sich bei diesen Daten nicht um das Ergebnis einer Sendung durch die Anlage selbst, sondern um die Ergebnisse einer Messung von weltweiten Fluktuationen im Erdmagnetfeld. Sollten sie also im Zusammenhang mit dem Erdbeben stehen, so sind sie vielmehr eine Bestätigung messbarer Veränderungen im Vorfeld der Ereignisse wie sie möglicherweise wiederum die Daten der aktuellen Studie bestätigen bzw. unterstützen könnten.
-Wenn ich alles richtig verstanden habe, geht es darum, das Fluktiationen das Epizentrum unter Druck/Stress setzten, weshalb Gase ausweichen, die wiederum die Luft ioniesiern. Ich halte den Artikel für etwas wirr geschrieben... In den nächsten 2 Sätzen geht es um 2 verschiedene Datensätze. Einmal die vom DEMETER-Satelliten und einmal die von? Trotzdem scheint es das beide Datensätze die aktuelle Studie bestätigen bzw. unterstützen könnten(siehe Ende vom vorherigem Absatz).
....Was angesichts beider Datensätze bleibt, ist die Frage, was (oder wer und wie) der Auslöser für die gemessenen Anstiege der Werte ist. Es darf also weiterhin spekuliert und kontrovers diskutiert werden...
Wer? Irreführung... sugestiert das Jemand (sprich Mensch) für das Ansteigen der Werte verantwortlich ist (alles in diesem Artikel deutete eigentlich auf das gegenteil). Was und wie? darum handelte doch mehr oder weniger der ganze Artikel.
Wer sich den Original Artikel, auf den sich Grenwissenschaften bezieht durchliest, wird merken das sie viel hinein interpretiert haben. Grenzwissenschaften hat es sich gespart einen Autor anzugeben. Hat die Seite nur einen? das würde es ja irgendwie überflüssig machen. Bin da nicht informiert...
Danke für den Link.... gibt es vielleicht auch Studien die die Anlage Haarp selbst betreffen? Für Spezialisten wäre es werscheinlich nicht sehr anspruchsvoll um herauszufinden, in wie weit Haarp einfluss auf solche Dinge nehmen kann. Zumindest was die Offiziellen angaben anbgetrifft, halte ich das für ausgeschlossen. Da haben sich in diesem Thread/Forum schon reichlich Leute mit ausseinander gesetzt.
PS: Ich hab kein Bock selbst zu suchen, weil von allen 50 Artikeln mal einer nicht was mit Verschwörung zu tuhn hat ;)
In dem Artikel aus deinem Link wird erwähnt das sich die Kritiker von Haarp bestätigt sehen. Doch der Artikel deutet klar darauf hin das durch das Erdgas Radon die Luft ioniesiert wurde.
....Demnach wird in den Tagen vor einem Erdbeben durch die enorm unter geophysischem Stress stehenden Erdfalten große Mengen des radioaktiven Edelgases Radon abgegeben. Dessen Radioaktivität, so zitiert der "Physics arXiv Blog" (technologyreview.com) ionisiert die Luft in großem Maße, was wiederum zu einer Vielzahl von weiteren lokalen Effekten innerhalb der Atmosphäre führt, wenn beispielsweise Wassermoleküle von Ionen in der Luft angezogen werden und Ionisation zur Kondensation von großen Mengen an Wasser führt.
Dieser Prozess gäbe dann wiederum Wärme ab....
-Weiter hin wird erwähnt:
.....Ob derartige Beobachtungen tatsächlich eine Interaktion von Ereignissen in der Erde bzw. deren Oberfläche mit der Atmosphäre und deren Ionosphäre belegen, müssen weitere Analysen klären. ....
-Sprich... alles nur Theorie! Was auch die Möglichkeit das Haarp das verursachen könnte (Wenn Haarp das den könnte!) immer noch Theorie und somit unbewiesen wäre, laut Artikel.
...Tatsächlich werden die offiziellen Daten der Anlage jedoch stets aktuell veröffentlicht.... .....Doch genau in diesen Daten sehen Verschwörungstheoretiker jene Hinweise auf einen Zusammenhang der HAARP-Experimente und etwa den vergangene verheerenden Erdbeben. So berufen sich beispielsweise zahlreiche Blogs zum Thema auf die Daten u. a. des Induktions-Magnetometers der Anlage, wie sie tatsächlich in einem zeitlichen Umfeld von zwei bis drei Tagen vor etwa dem Haiti-Beben und dem Erdbeben in Japan Höchstwerte erreicht hatten....
-Das zeigt doch nur mehr das Haarp klare ergebnisse liefert. Wie man gleichzeitig versuchen kann diese gegen Haarp einzusetzten ist mir unbegreiflich... Warum machen wir den DEMETER-Satelliten ( <- ganzen Artikel lesen) nicht für das Beben verantwortlich?
...Allerdings handelt es sich bei diesen Daten nicht um das Ergebnis einer Sendung durch die Anlage selbst, sondern um die Ergebnisse einer Messung von weltweiten Fluktuationen im Erdmagnetfeld. Sollten sie also im Zusammenhang mit dem Erdbeben stehen, so sind sie vielmehr eine Bestätigung messbarer Veränderungen im Vorfeld der Ereignisse wie sie möglicherweise wiederum die Daten der aktuellen Studie bestätigen bzw. unterstützen könnten.
-Wenn ich alles richtig verstanden habe, geht es darum, das Fluktiationen das Epizentrum unter Druck/Stress setzten, weshalb Gase ausweichen, die wiederum die Luft ioniesiern. Ich halte den Artikel für etwas wirr geschrieben... In den nächsten 2 Sätzen geht es um 2 verschiedene Datensätze. Einmal die vom DEMETER-Satelliten und einmal die von? Trotzdem scheint es das beide Datensätze die aktuelle Studie bestätigen bzw. unterstützen könnten(siehe Ende vom vorherigem Absatz).
....Was angesichts beider Datensätze bleibt, ist die Frage, was (oder wer und wie) der Auslöser für die gemessenen Anstiege der Werte ist. Es darf also weiterhin spekuliert und kontrovers diskutiert werden...
Wer? Irreführung... sugestiert das Jemand (sprich Mensch) für das Ansteigen der Werte verantwortlich ist (alles in diesem Artikel deutete eigentlich auf das gegenteil). Was und wie? darum handelte doch mehr oder weniger der ganze Artikel.
Wer sich den Original Artikel, auf den sich Grenwissenschaften bezieht durchliest, wird merken das sie viel hinein interpretiert haben. Grenzwissenschaften hat es sich gespart einen Autor anzugeben. Hat die Seite nur einen? das würde es ja irgendwie überflüssig machen. Bin da nicht informiert...
Danke für den Link.... gibt es vielleicht auch Studien die die Anlage Haarp selbst betreffen? Für Spezialisten wäre es werscheinlich nicht sehr anspruchsvoll um herauszufinden, in wie weit Haarp einfluss auf solche Dinge nehmen kann. Zumindest was die Offiziellen angaben anbgetrifft, halte ich das für ausgeschlossen. Da haben sich in diesem Thread/Forum schon reichlich Leute mit ausseinander gesetzt.
PS: Ich hab kein Bock selbst zu suchen, weil von allen 50 Artikeln mal einer nicht was mit Verschwörung zu tuhn hat ;)
geeky
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2010
dabei seit 2010
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Haarp aktiv!
21.05.2011 um 13:45@webnerd
Aus deinem Link:
Aus deinem Link:
So berufen sich beispielsweise zahlreiche Blogs zum Thema auf die Daten u. a. des Induktions-Magnetometers der Anlage, wie sie tatsächlich in einem zeitlichen Umfeld von zwei bis drei Tagen vor etwa dem Haiti-Beben und dem Erdbeben in Japan Höchstwerte erreicht hatten.Immerhin hat Grenzwissenschaft aktuell erkannt, daß ein Meßgerät nicht für das Gemessene verantwortlich ist - auch wenn die "Haarp-macht-Erdbeben"-Propheten das geflissentlich ignorieren. Die würden wohl aber auch "AKW macht Unwetter" behaupten, sobald ihnen bekannt wird, daß ein Barometer in Krümmel regelmäßig vor einem solchen Unwetter einen Luftdruckabfall registriert. Die in den PISA-Studien aufgezeigten Probleme sind eben schon lange nicht mehr nur auf die Schulen begrenzt...
Allerdings handelt es sich bei diesen Daten nicht um das Ergebnis einer Sendung durch die Anlage selbst, sondern um die Ergebnisse einer Messung von weltweiten Fluktuationen im Erdmagnetfeld.
Haarp aktiv!
27.05.2011 um 22:08hier ein Bericht der auf Harrp anspielt und zum Nachdenken gibt
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/andreas-von-r-tyi/aufgeheizte-atmosphaere-vor-erdbeben.html
Haarp aktiv!
28.05.2011 um 06:13@sigi047
Spielt an, gibt auch zu denken. Frag mich besser nicht, worüber. Sicher aber nicht, worüber Du glaubst.
Äussterstbrisant öd das ganze. Kopp - Verlag eben.
Spielt an, gibt auch zu denken. Frag mich besser nicht, worüber. Sicher aber nicht, worüber Du glaubst.
Äussterst
Haarp aktiv!
28.05.2011 um 13:31Ich finde es ja immer wieder interessant, was HAARP so alles kann.
So quasi eine eierlegende Wollmilchsau der Elektronik.
Möglicherweise kann HAARP auch abwaschen, bügeln, Staub wischen, auf die Kinder aufpassen, einkaufen, kochen und sogar den Rücken kratzen.
Hat der Kopp-Verlag darüber keine Informationen?
So quasi eine eierlegende Wollmilchsau der Elektronik.
Möglicherweise kann HAARP auch abwaschen, bügeln, Staub wischen, auf die Kinder aufpassen, einkaufen, kochen und sogar den Rücken kratzen.
Hat der Kopp-Verlag darüber keine Informationen?
Haarp aktiv!
28.05.2011 um 13:51@klausbaerbel
Das wäre mal einen Gute Sache dann könnte mich Haarp an einer gewissen stelle auf dem Rücken verwöhnen denn da komme ich ums verrecken nicht hin. ;)
Haarp aktiv!
28.05.2011 um 13:52@klausbaerbel
Warum habe ich das jetzt eigentlich geschrieben? Das könnte ich ja selbst machen und damit Geld verdienen. Und da viele Leute alles glauben, sollte sich das verkaufen lassen …
Schreibe doch mal ein Buch darüber und lasse es von Kopp verlegen - je unsinniger, desto größer Deine Chancen. Vielleicht brauchen die ja irgendwann mal neuen Schwachsinn …
Hat der Kopp-Verlag darüber keine Informationen?
Warum habe ich das jetzt eigentlich geschrieben? Das könnte ich ja selbst machen und damit Geld verdienen. Und da viele Leute alles glauben, sollte sich das verkaufen lassen …
geeky
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2010
dabei seit 2010
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Haarp aktiv!
28.05.2011 um 13:52@klausbaerbel
:D
Schon, aber die Dienstleistungsmafia hat unlängst ihre Schlägertrupps angekündigt, sollte Kopp diese brisanten Details öffentlich machen.
:D
Haarp aktiv!
28.05.2011 um 13:52@ups
Dito.
Deswegen habe ich ja ganz große Hoffnungen, daß diese Eigenschaft von HAARP in Kürze angeboten wird.
@A380
Zu spät. Das Geld verdiene ich mir jetzt. Bin schon am tippeln. ;)
@geeky
So etwas in der Art habe ich schon gefürchtet. Ich wußte doch, warum ich instinktiv die Mafia als nicht fürsorgliche Institution angesehen habe.
Dito.
Deswegen habe ich ja ganz große Hoffnungen, daß diese Eigenschaft von HAARP in Kürze angeboten wird.
@A380
Zu spät. Das Geld verdiene ich mir jetzt. Bin schon am tippeln. ;)
@geeky
So etwas in der Art habe ich schon gefürchtet. Ich wußte doch, warum ich instinktiv die Mafia als nicht fürsorgliche Institution angesehen habe.
Haarp aktiv!
28.05.2011 um 13:58@klausbaerbel
Na gut - ich wende dann die Guttenberg-Methode an. Umso einfacher habe ich es. :D
Haarp aktiv!
01.06.2011 um 14:09@BaHH
wenn alle Daten öffentlich sind, dann schick mir doch bitte den Link zu dem Messgerät, welches die aktive Abstrahlung der Haarp Antennen (den Heizprozess) misst. Danke dir
Haarp aktiv!
01.06.2011 um 21:43@Quarks
Für ein Honorar von (weil Du es bist und Du so lieb und putzig bist, stark ermässigt) €24,99 pro Unterrichtssunde (50 Minuten) bekommst Du aber gerne kompetente Unterstützung :D
Mach gefälligst Deine Hausaufgaben selbst - wir sind hier nicht Deine kostenlosen Nachhilfelehrer.
Für ein Honorar von (weil Du es bist und Du so lieb und putzig bist, stark ermässigt) €24,99 pro Unterrichtssunde (50 Minuten) bekommst Du aber gerne kompetente Unterstützung :D
Haarp aktiv!
02.06.2011 um 09:36@OpenEyes
Hatte zwar @BaHH angesprochen, aber gut. Ich weiß das diese Daten nicht öffentlich zugänglich sind. Also solle man doch vorsichtig sein mit Behauptungen wie, man kann doch alles einsehen. Allzu oft hab ich von dir Pappkugeln an den Kopf geschossen bekommen wegen dem Induction Magnetometer. (man hat ja nichts anderes) Zum Glück kann ich mir meine Nachhilfelehrer aussuchen. Du bist eindeutig zu teuer und zu indoktriniert.
Hatte zwar @BaHH angesprochen, aber gut. Ich weiß das diese Daten nicht öffentlich zugänglich sind. Also solle man doch vorsichtig sein mit Behauptungen wie, man kann doch alles einsehen. Allzu oft hab ich von dir Pappkugeln an den Kopf geschossen bekommen wegen dem Induction Magnetometer. (man hat ja nichts anderes) Zum Glück kann ich mir meine Nachhilfelehrer aussuchen. Du bist eindeutig zu teuer und zu indoktriniert.
Haarp aktiv!
05.06.2011 um 23:34@Quarks
Ich frage wie relevant das gerade ist, ob die Daten eingesehen werden können oder nicht. Ich persönlich hab mich mit den Daten nicht ausseinander gesetzt, doch kenne Leute die das getahn haben. Trotzdem habe ich bereits erklärt, das die genauen Daten (die neben bei Bemerkt nicht nur von Haarp erstellt und gesammelt werden) kein Argument/Grund dazu sind, die Schuld für die Beeben Haarp anzulasten. Viel mehr ist es so, das gerade durch die Daten neue Ansätze gesammelt werden, um solche Beeben frühzeitig zu erkennen und früher darauf reagieren zu können. Untersuchung zum Thema aufgeheizte Ionosphere gab es schon zu den 50ern als es Haarp noch garnicht gab. Vieleicht sollten wie die Forscher von damals auch vor Gericht zerren? Zu wissen das eine solche Hitze entwicklung ca. 3 Tage vor dem Beeben, diese ankündigen kann ist sehr wichtig und sollte weiter hin Erforscht werden. In moment ist ein Zusammen spiel zwischen aufgeheizter Ionosphere und Erd beeben nur Theorie. Wer weis wie nützlich die Forschung durch Haarp noch nützlich sein wird...
Verschwende die Zeit der leser nicht mit belanglosem. Such dir die Daten selber auf der offizellen Homepage.
Ich frage wie relevant das gerade ist, ob die Daten eingesehen werden können oder nicht. Ich persönlich hab mich mit den Daten nicht ausseinander gesetzt, doch kenne Leute die das getahn haben. Trotzdem habe ich bereits erklärt, das die genauen Daten (die neben bei Bemerkt nicht nur von Haarp erstellt und gesammelt werden) kein Argument/Grund dazu sind, die Schuld für die Beeben Haarp anzulasten. Viel mehr ist es so, das gerade durch die Daten neue Ansätze gesammelt werden, um solche Beeben frühzeitig zu erkennen und früher darauf reagieren zu können. Untersuchung zum Thema aufgeheizte Ionosphere gab es schon zu den 50ern als es Haarp noch garnicht gab. Vieleicht sollten wie die Forscher von damals auch vor Gericht zerren? Zu wissen das eine solche Hitze entwicklung ca. 3 Tage vor dem Beeben, diese ankündigen kann ist sehr wichtig und sollte weiter hin Erforscht werden. In moment ist ein Zusammen spiel zwischen aufgeheizter Ionosphere und Erd beeben nur Theorie. Wer weis wie nützlich die Forschung durch Haarp noch nützlich sein wird...
Verschwende die Zeit der leser nicht mit belanglosem. Such dir die Daten selber auf der offizellen Homepage.
Ähnliche Diskussionen