Beispiele der Manipulation durch Medien gesucht

greenkeeper schrieb: Hier mal wieder ein schönes Beispiel für tendenziöse Berichterstattung im SPON.

Die Medien wurden 2015 unfreier – und zwar fast überall

Tatsächlich ist das Bild für 2016 düster. Positive Entwicklungen muss man mit der Lupe suchen und findet gerade mal Burma oder Sri Lanka. Damit hat es sich. Fast überall sonst wird die Schraube angezogen, von Russland bis China, ebenso in weiten Teilen Afrikas oder im Nahen Osten.

Selbst in Europa sorgen Ungarn, Polen und vor allem die Türkei für eine äusserst negative Entwicklung. Deshalb klagt auch der Generalsekretär des Europarats, Thorbjörn Jagland, dass der Freiraum enger werde. Immer öfter zerrten zudem potente Kreise Redaktionen in Prozesse wegen angeblicher Diffamierung. Anderswo werde, unter dem Verwand des Kampfs gegen den Terrorismus, der Quellenschutz aufgeweicht. Auch von Inserenten geraten finanziell klamme Medien zunehmend unter Druck.

Arte stoppt Dokumentation zum Fall Sergej Magnitzki

[...]

Wie starb Sergej Magnitzki? Der russische Steueranwalt und Wirtschaftsprüfer, der angeblich dunkle Geschäfte der Moskauer Polizei auf die Spur gekommen sein soll, kam im November 2009 in einem Gefängnis der russischen Hauptstadt ums Leben. Ursache: Herzinfarkt. Das sagen die russischen Behörden. Im Gefängnis festgehalten wurde er wegen des Verdachts auf Steuerhinterziehung. Die Familie aber, genauso wie sein ehemaliger Mandant, der Investmentbanker William Browder, widersprechen, gehen von einem Komplott gegen Magnitzki aus, weil dieser unlautere Machenschaften im "russischen Apparat" aufgedeckt habe. Gestorben sei Magnitzki vielmehr aufgrund der schlimmen Haftbedingungen.

Es ist ein verzwickter Fall, der seit Jahren die Öffentlichkeit beschäftigt und bei dem das Bild vom russischen Unrechtsstaat überall mitschwingt. William Browder versuchte, nach dem Tod des 37-Jährigen durch eine internationale Kampagne deutlich zu machen, dass der Fall Magnitzki als ein Symbol für den Umgang der russischen Justiz mit kritischen Zeitgenossen stehe. Auch der US-amerikanische Präsident wurde auf den Fall aufmerksam und unterschrieb 2012 ein Gesetz, das Sanktionen gegen Russland ermöglichte und das den Namen Magnitzki trägt.

[...]

"Ich habe ganz aufrichtig an die Version der Ereignisse geglaubt, die Bill Browder präsentiert hat und die der Westen als gegeben annimmt. Und es fiel mir schwer, gegen meine eigenen Ansichten zu kämpfen. Ich musste meine Weltanschauung ändern und zugeben, dass die russischen Behörden Magnizki nicht ermordet und das Geld nicht gestohlen hatten."

Nekrasov

[...]

Teusch bemerkt, dass unabhängig von der Frage, wo in dem Fall nun die Wahrheit liege, es interessant sei, mit welchem Selbstverständnis Nekrasov sich dem komplizierten Stoff genähert habe: nämlich mit einer vorgefassten Meinung. Ungewöhnlich sei das, so Teusch, im Journalismus sicherlich nicht, aber Nekrasov habe, als er bemerkte, dass die Realität seine Meinung erschüttere, seine Recherchen nicht etwa abgebrochen, sondern sie weitergeführt. Teusch hebt hervor: "Ein journalistisches Arbeitsethos dieser Art sollte eigentlich selbstverständlich sein – aber ist es das? Journalistenkollegen müssten jemanden wie Nekrasov eigentlich bewundern, ihm den Rücken stärken – aber tun sie das?"

[...]

Teusch verweist Informationen, die auf der Webseite von Gilbert Doctorow "European Coordinator" des American Committee for East West Accord) zu finden sind, wonach es zwei Interventionen geben habe, um zu verhindern, dass der Film aufgeführt würde: Eine von der Grünen-Politikerin Marieluise Beck (◢Die Grünen: Parteiferne Anstiftung), die aber keinen großen Einfluss gehabt habe, die andere, die entscheidend gewesen sei, "came from the general director of the main sponsor of the film project, the German television channel ZDF. He told Nekrasov to stop the showing of the film because he had been threatened by Browder’s lawyers with law suits that would spell the financial ruin of the company."

Teusch fragt: "Und was heißt das? Dass ein mächtiger Mann seinen Einfluss geltend macht und eine große europäische Fernsehanstalt nötigt, klein bei zu geben?"

Balthasar70 schrieb:Wenn ich einen Film über Dich drehe, in dem ich behaupte Du würdest mit Kinderpornos handeln, hättest Du ja genauso das Recht dagegen vorzugehen.

Balthasar70 schrieb:....es findet keine Zensur statt

Balthasar70 schrieb:...was Du findest ist da eigentlich egal,

Balthasar70 schrieb:ein Kommentar soll ja gerade die eigene Meinung des Autors ausdrücken, und ist somit immer tendenziös und eben nicht zu Neutralität verpflichtet.