Beispiele der Manipulation durch Medien gesucht

@Aldaris

Schau mal auf https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Internetprojekt (Archiv-Version vom 13.06.2015)
In Sachen Manipulation können sich die sogenannten "Qualitätsmedien" von denen eine dicke Scheibe abschneiden.

@geeky
Bei Psiram kann sich jeder ne Scheibe abschneiden, die manipulieren hervorragend.
Gut, also keine Gegendarstellung zum Artikel vom Guardian. Schlaf auch gut!

@kurvenkrieger
kannst du ein beispiel bringen wo psiram manipuliert?

@geeky

geeky schrieb:In Sachen Manipulation können sich die sogenannten "Qualitätsmedien" von denen eine dicke Scheibe abschneiden.

Kannst du da mal ein Beispiel aufzeigen?

@interrobang

Das konnte er hier schon nicht: Eure Haltung zu Psiram (früher Esowatch)


@skep

Wir hatten hier auf Allmy schon einige dieser Propagandatrommeln behandelt, z.B. den:
Conrebbi

@geeky

geeky schrieb:Propagandatrommeln

Nicht mein Stil, auch diese merkwürdige Seite:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Internetprojekt
Die Ausdrucksweise entspricht nicht meinem Diskussionsstil.
Hab mir ein paar Artikel dort angesehen, aber ist mir zu emotional.
Sachlich beiben, ohne diese didaktischen Hilfsmittell.
Erinnert stark an Springerpresse.
Aber durch ihre Wortwahl disqualifizieren sie sich, natürlich nur meine Meinung.
Hab kein Interesse daran, mich durch irgendwelche Seiten zu wühlen,
die kaum Einfluß nehmen, gemessen am Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.
Meinungsbildung findet woanders statt.
Oder ist es so, dass die Mehrheit in diesem Land bei Alpenparlamrnt, Conrebbi usw. liest?

@skep
also emotional finde ich psiram nicht.. mir erscheint sie immer sachlich.. wen du emitionale Sachen lesen willst dan empfehle ich kopp, RT, und konsorten.

@skep

Du erinnerst dich doch gewiß noch an deine eigenen Worte!

Was ist eigentlich so schwer an dem Threadtitel zu verstehen?
Der heißt doch "Beispiele der Manipulation durch Medien gesucht".
Wie wäre es, wenn Du einen eigenen Thread z.B mit dem Titel
"Medien, die mich emotional ansprechen" eröffnest.
Diese ganze Fragerei nach der Anzahl derer, die auf diese Manipulationen
hereinfallen, ist OT, da es in diesem Strang gar nicht darum geht.

:D

@interrobang

interrobang schrieb:also emotional finde ich psiram nicht.. mir erscheint sie immer sachlich.

Deine Grenzen sind da wohl anders gelagert, Dich kenn ich aus anderen Diskussionen.
So hat halt jeder seine Meinung, nennt sich Demokratie.

@geeky
Hast du etwas zum Thema beizutragen oder willst du den Strang schreddern?
Was ist denn nun mit einem Beispiel?

@skep

Hast du's mit den Augen oder was gefällt dir am Beispiel "Conrebbi" nicht?

@geeky

skep schrieb:Hab kein Interesse daran, mich durch irgendwelche Seiten zu wühlen,
die kaum Einfluß nehmen, gemessen am Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.
Meinungsbildung findet woanders statt.

Hast du Probleme mit meiner Meinung oder warum ereifferst du dich so?

geeky schrieb:@skep

Du erinnerst dich doch gewiß noch an deine eigenen Worte!

Was ist eigentlich so schwer an dem Threadtitel zu verstehen?
Der heißt doch "Beispiele der Manipulation durch Medien gesucht".
Wie wäre es, wenn Du einen eigenen Thread z.B mit dem Titel
"Medien, die mich emotional ansprechen" eröffnest.
Diese ganze Fragerei nach der Anzahl derer, die auf diese Manipulationen
hereinfallen, ist OT, da es in diesem Strang gar nicht darum geht.

:D

Dann noch den Smiley?
Bleib doch einfach sachlich.

@skep

skep schrieb:Hab kein Interesse daran, mich durch irgendwelche Seiten zu wühlen

Du willst also Beispiele, bist aber zu faul, sie dir anzusehen?

skep schrieb:Bleib doch einfach sachlich.

Tja, so manchem fällt das erst dann auf, wenn man ihm den Spiegel vorhält. :D

@geeky
Mag für dich aus welchen Gründen auch immer wichtig sein, für mich nicht.
Also bleib locker, denn mein Augenmerk gilt:

skep schrieb:Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.

Warum fragst du mich nach meiner körperlichen Konstitution?

geeky schrieb:Hast du's mit den Augen oder was gefällt dir am Beispiel "Conrebbi" nicht?

Hab doch sachlich argumentiert, was soll diese Bemerkung?

@geeky

geeky schrieb:Hast du's mit den Augen

geeky schrieb:bist aber zu faul

Das nennst du sachlich oder bist du nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert?

@geeky

@geeky
Mag für dich aus welchen Gründen auch immer wichtig sein, für mich nicht.
Also bleib locker, denn mein Augenmerk gilt:

skep schrieb:
Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.

@skep

skep schrieb:Also bleib locker, denn mein Augenmerk gilt:
skep schrieb:
Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.

Dein Augenmerk mag vieles sein, aber gewiß nicht allgemeinverbindlich.

skep schrieb:Hab doch sachlich argumentiert, was soll diese Bemerkung?

Nachdem ich dir das gewünschte Beispiel brachte, war das deine "sachliche Argumentation":

"Hast du etwas zum Thema beizutragen oder willst du den Strang schreddern?
Was ist denn nun mit einem Beispiel?"

Wie es aussieht sind dir solche Beispiele nicht genehm, weil nicht genügend Dumme auf sie hereinfallen. Wie wäre es dann damit:


"Freeman vom Alles Schall und Rauch Blog feiert 100 Millionen Seitenaufrufe / Wir feiern mit!

Alles Schall und Rauch ist und bleibt das beste informativste Blog in der alternativen Nachrichten-Szene, um diese Matrix vollständig zu enttarnen. Wer etwas anderes behauptet, der hat entweder keine Ahnung oder ist mit sich selbst überfordert!"

Reicht dir das oder ist es auch noch nicht ausreichend "Mainstream"?


https://www.psiram.com/ge/index.php/Alles_Schall_und_Rauch (Archiv-Version vom 29.04.2015)

@geeky

geeky schrieb:Dein Augenmerk mag vieles sein, aber gewiß nicht allgemeinverbindlich.

Ich leide nicht an Größenwahn, aber wenn du glaubst, deine Posts hier seien allgemeinverbindlich, dann sei es dir belassen.

skep schrieb:
Hab doch sachlich argumentiert, was soll diese Bemerkung?
geeky schrieb:
Nachdem ich dir das gewünschte Beispiel brachte, war das deine "sachliche Argumentation":

skep schrieb:
"Hast du etwas zum Thema beizutragen oder willst du den Strang schreddern?
Was ist denn nun mit einem Beispiel?"

So nicht richtig, weil aus dem Zusammenhang gerissen, denn meine Antwort auf dein Beispiel lautete folgendermaßen:

@geeky

geeky schrieb:
Propagandatrommeln

Nicht mein Stil, auch diese merkwürdige Seite:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Internetprojekt (Archiv-Version vom 13.06.2015)
Die Ausdrucksweise entspricht nicht meinem Diskussionsstil.
Hab mir ein paar Artikel dort angesehen, aber ist mir zu emotional.
Sachlich beiben, ohne diese didaktischen Hilfsmittell.
Erinnert stark an Springerpresse.
Aber durch ihre Wortwahl disqualifizieren sie sich, natürlich nur meine Meinung.
Hab kein Interesse daran, mich durch irgendwelche Seiten zu wühlen,
die kaum Einfluß nehmen, gemessen am Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.
Meinungsbildung findet woanders statt.
Oder ist es so, dass die Mehrheit in diesem Land bei Alpenparlamrnt, Conrebbi usw. liest?

"Freeman vom Alles Schall und Rauch Blog feiert 100 Millionen Seitenaufrufe / Wir feiern mit!

Quelle Psiram

Und nu?
Diese Seite interessiert mich nicht, die Gründe stehen weiter oben.

@skep

Sind dir denn 100 Mio Hits nun ausreichend "Mainstream" oder kommt jetzt eine andere Ausrede dafür, daß du die von mir genannten Beispiele für Manipulation nicht akzeptierst?

@geeky
Weiß nicht wo dein Problem liegt, hab dir doch meine Prioritäten aufgezeigt.
Wenn dein Augenmerk auf Psiram oder Conrebbi oder oder oder liegt,
ist das deine persönliche Entscheidung.
Also locker bleiben.