Die Geheimgesellschaften der Skeptiker
29.05.2015 um 21:01Aha und was ist mit Millionen von Menschen wenn nicht sogar Milliarden die davon berichten?
Kein Wunder, daß Du die Skeptikerhabenimmerrecht-Believer nicht erkennen kannst...Galaxys81 schrieb:Ähm nein, das ist falsch! "Skeptiker" haben Fakten und Beweise. Believer haben diese nicht!
Nur wen du es belegen kannst. Ansonnsten ist es schwachsin. :DVenom schrieb:Und es ist ein Fakt dass es Unnatürliches gibt ;)
Millionen berichten das es den Christlichen Gott gibt udn Millionen das es den Islamischen Gott gibt und wieder millionen von menschen von anderen Göttern.Venom schrieb:Aha und was ist mit Millionen von Menschen wenn nicht sogar Milliarden die davon berichten?
Wenn Du meinst, daß das Kenntnisstand ist, dann ist das ein Fakt. Wenn Du es anders meintest: Kenntnisstände sind keine Fakten.Nerok schrieb:Das sich Naturgesetze nach, derzeitigem Kenntnisstand, nicht brechen lassen.
Und in 500 - 1000 Jahren werden die Menschen unsere Bücher finden und an Orks, Hobbits und eine geheime Welt voll Zauberern glauben.Venom schrieb:Aha und was ist mit Millionen von Menschen wenn nicht sogar Milliarden die davon berichten?
Gleich viel wiegen tut es unter jeder Bedingung. Sobald es sich an praktisch dem selben Ort befindet.dh_awake schrieb:Hängt wohl davon ab, ob im Vakuum oder nicht ...
Da ist kein Kreis, da ist eine Wand, und du läufst direkt rein... da gibt's nichts, womit wir 'klarkommen' müssen.Venom schrieb:Wir können bis morgen so im Kreis diskutieren, kommt erstmal damit klar, dass ihr euch nicht über Believer erheben könnt
Seit wann muß ich etwas Belegtes / Faktisches noch glauben?interrobang schrieb:Solange es für etwas keinerlei grund (belege oder fakten) gibt daran zu glauben ist es halt sinnlos.
Aber er hat recht. Wenn Du sagst, daß es dieses Einhorn nicht gibt, hast Du genauso die Arschkarte des Unterfütterns Deiner Behauptung. Wenn Du einwendest, daß man Nichtexistenz schließlich nicht beweisen könne - wieso sagst Du dann, daß es quasi bewiesene Tatsache sei? Diesen Vorwurf muß sich ein Skeptiker gefallen lassen, wenn er nicht nur die Belege der Believer zerfleddert, sondern meint, die Gegenannahme sei gleich ne Tatsache.interrobang schrieb:Für was den? Wen du sagst du hast in deinem Keller ein Rosa einhorn dan musst du das belegen. Kein andere muss es dir wiederlegen.
Mir scheint es so, dass die Believer hier schon haushoch gewonnen haben. Hier noch als wissenschaftlich orientierer User diskutieren zu wollen ist, meiner Ansicht nach, mittlerweile völlig sinnlos.Venom schrieb:Und ich sags nochmal: Sowohl die Skeptiker als auch die Believer sind derzeit nicht am Gewinnen nur ich habe am Anfang nur die Extremen angesprochen obwohl ich eig nur Skeptiker schreiben hätte sollen, das war mein Fehler sry.
Wer sagt denn, dass du nicht schon längst drin steckst?Thawra schrieb:Da ist kein Kreis, da ist eine Wand, und du läufst direkt rein
Augenzeugenberichte sind also kein Beweis? Und wenn es sogar mehrere sind, die das gleiche erzählen/berichten? Du wärst ein toller Richter - die "Glauben" alle nur..bei sowas wie dir, können wir den Laden echt bald zu machen.Thawra schrieb:Glaube ist kein Beweis.
Nunja..die Wissenschafts Rubrik ist quasi die letzte Bastion.Pan_narrans schrieb:Mir scheint es so, dass die Believer hier schon haushoch gewonnen haben. Hier noch als wissenschaftlich orientierer User diskutieren zu wollen ist, meiner Ansicht nach, mittlerweile völlig sinnlos.
Nope. Man kann aus den bekannten fakten ableiten das es nicht so ist.perttivalkonen schrieb:Aber er hat recht. Wenn Du sagst, daß es dieses Einhorn nicht gibt, hast Du genauso die Arschkarte des Unterfütterns Deiner Behauptung.
Schau dir an wie man wissenschaftlich arbeitet.perttivalkonen schrieb:Wenn Du einwendest, daß man Nichtexistenz schließlich nicht beweisen könne - wieso sagst Du dann, daß es quasi bewiesene Tatsache sei?