Die weltweite Versklavung!

@raphuriel

raphuriel schrieb:Ist der Körper nun eben nicht mehr das Dominante und nun Rezessiv oder ist es der Geist/Seele?

Sorry peil ich nu ned ganz. Was meinst Du damit?

@Glünggi

Er meint wenn die Entwicklung fortschreitet sind wir alle ganz schön aufgeschmissen
Körperliche Kraft verliert an Bedeutung und die Hirne werden immer Größer

Wir werden intelligent aber unästethisch aussehen.

Kurzgesagt, der 3Wk beginnt doch so oder so nächstes Jahr november :D

Die Cheffe sind dann die Sekten und vll nochn Paar Graue Männchen die uns sagen was sache is.


''jede Zelle meines Körpers ist Glücklich, Jede Zelle ist voll gut drauf'' :D

@belucadros
Intelligent aber unästetisch? Meinste dass wir in 23mio Jahren aussehen wie Brainbug's? :D

@Glünggi

Brainbug's? Ich hab keinen Schimmer von was du redest :D

Aber ich beschreibs dir in mildem Ton:

Riesen Schädel.

Zu Kurze Arme und Beine.

Alle Magersüchtig und Verstrahlt.

Lebensdauer von Maximal 19 Minuten nach der Geburt.

Aber dafür Schlau wie Einstein ! :D

@Glünggi
Durch die genetische Vermischung der Fortpflanzung ist doch derjenige, der mit seiner Machtstruktur begann, in den jetzigen, jahrhunderte späteren Genen der Nachfahren normalerweise nicht mehr so dominant.
Trotzdem ist die geistige Ausrichtung der Nachfahren die Gleiche. Nun, vererbt sich hier der Körper oder der Geist?
Der Körper vermischt sich und ist nach Jahrhunderten ein Anderer. Ihr Streben nach Macht ist das Gleiche geblieben. Warum?

@raphuriel
Es war ja nicht so dass ein Herr Gier und eine Frau Etik gab.
Macht wurde doch oft durch Waffengewalt erzwungen und von daher alleine schon ist dieses natürliche Mischverhältnis gestörrt.
Der Geist ist auch flexibler als der Körper und kann im Laufe des Lebens so manche gegensätzliche Entwicklungen durchmachen.
Erziehung und Einfluss nehmen hier bedeutende Faktoren bei der Entwicklung ein.

@Glünggi
Ja, aber die Macht durch Waffengewalt hatte nie lange Bestand.
Die Machtstrukturen, die sich hier halten, beruhen doch eigentlich alle durch das Geld und den dadurch nötigen, käuflichen Mitteln. Auch sind die Geldbarone untereinander zugetan und halten sich gegenseitig oben und so an der Macht. Warum bricht diese Struktur nicht auf und wird seit Zeiten Gedenken durch die Politik gestützt?
Das bedeutet ja eigentlich im Umkehrschluss, dass die Politik unbedingt abhängig von den Geldbaronen ist und diese dadurch an der Macht erhält und dauernd unterstützt. Bei unserem System ist dies extrem auffällig. Perfekte Symbiose der beiden Ausrichtungen Politik und Geld. Wobei sich die Politik immer auf die Seite des Geldes schlägt. Also eine verschlagene Politik...

Das ist ein Meisterstück geworden.

@raphuriel
Geld regiert die Welt... schon klar, wollte nur auf die Ursprünge zurück.
Was die Steuerung betrifft:

"Den Wind vermagst du nicht zu lenken, deine Segel wohl."

@Glünggi
Aber nicht:
So wie das Fähnchen im Wind...

@raphuriel

raphuriel schrieb:"Ja, aber die Macht durch Waffengewalt hatte nie lange Bestand."

Das haben die Eliten des 21. Jahrhundert sehr wohl erkannt, schon Aldous Huxley hat die aktuelle Entwicklung in Brave New World vorgezeichnet.

Die Opposition muss nichtmehr Deportiert oder auf dem Marktplatz verbrannt werden,
die Masse wird einfach sosehr manipuliert, das Opposition auch unter untragbaren Zuständen quasi unmöglich ist.

Es ist wohlgemerkt ein Fakt, dass diese Manipulation auf dem Weg zur gloalen Technokratie, seit Jahrzehnten und in so ziemlich jedem Spektrum unseres Lebens zu finden ist.

Sei es das schleichende Vollpumpen mit den dutzende verschiedenen Giftstoffen in Luft, Wsser, Nahrung und Impfungen ...

"Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age,
to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible. . . ."

--Betrand Russel :The Impact of Science on Society p.62 [1]

die stetige Manipulation, seitens der zunehmend kontrollierten und monopolisierten Mainstream Medien, die bewusst vorangetriebene Entpolitisierung der Masse, das manipulierte Paradigmendenken in dem die heutige politische Diskussion in Parteien & leider auch Gesellschaft stattfindet etc., das alles ist psychologisch bewusste Manipulation.

Kein gehypter Kinofilm aus den USA, verzichtet zB auf Zuschüsse der amerikanischen Regierung, damit diese aber Fließen, müssen bestimmte "Anforderungen" an den Film erfüllt werden.

Der Zuschauer verfällt vor der Glotze / Kino in einen kritiklosen Alpha Zustand, die Manipulation findet nicht auf rationaler Ebene, sondern oft auch auf schlicht emotionaler Ebene statt. Da werden den Millionen undifferenzierten zuschauern dann hinter der pompösen Blockbuster Kulisse still und heimlich antihumane Ideologien vermittel oder auch schlicht und einfach nur Werbung für die Army gemacht.

Unterhaltung ist und war noch nie NUR Unterhaltung.

Die moderne Oligarchie kann auf hunderte Jahre an Psychologischem & Gesellschaftssoziologischem Fachwissen und zigtausende historische Beispiele für Tyrannei zurückgreifen, zusammen mit der Globalisierung immanenten immensen Zentralisierung von politischer, regulatorischer, techonologischer und finanzieller Macht sowie der gerade in der Wirtschaftskrise geradezu pervers vorangetriebene Akumulation von realwirtschaftlichen Werten in einigen wenigen Händen führt das zu einem Zustand in dem sich große Teile der Öffentlichkei in einer Art "Denkmatrix" bewegen, während die eigentlichen Machstrukturen unsichtbar und aus dem Hintergrund agieren.

Denn König konnte man wenigstens noch Köpfen :D ;), die Top10 der Multinationalen Konzerne & internationalen Privat - bzw. Zentralbanken sind da schon weniger faßbar.

Der Durschnitsmensch im Westen, ist buchstäblich so leicht zu steuern wie ein Auto, wenn man über das nötige "Know How" verfügt .

"Political unification in some sort of world government will be required…

Even though… any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable."

-- Sir Julian Huxley, Mitgründer der UNESCO & des WWF
UNESCO: Its Purpose and Its Philosophy (1946) [2]

"We must move on and manage it, setting common objectives and applying common rules. Can the European Community, the product of a very different context, born of hostility and incomprehension, provide a blueprint for the creation of this new world order?"

I would add - and I will not go into detail - that economic integration,
unless it is backed by a strong political will, will not in itself
produce stronger international institutions or help create world
government."

--"THE EUROPEAN COMMUNITY AND THE NEW WORLD ORDER " 07.09.1992 [3]

"A deal must include an equitable global governance structure."

--Ban Ki Moon : "We Can Do It", NY-Times 25.10.09 [4]

The recent events should generate the required lucidity to undertake for the 30 years to come a collective and reasonable management and allocation of natural resources.

They should call for a drastic change in our way of living
(which is different from our living standards).

They should lead to the mutualiation of the
planet resources with sound global governance,..."

--"The Crisis, Global Governance and the Road to Copenhagen" [5]

"This week, European leaders came together to propose the guiding principles that we believe should underpin this new Bretton Woods: transparency, sound banking, responsibility, integrity and global governance.

(...)

To do this, we need cross-border supervision of financial institutions; shared global standards for accounting and regulation; a more responsible approach to executive remuneration that rewards hard work, effort and enterprise but not irresponsible risk-taking; and the renewal of our international institutions to make them effective early-warning systems for the world economy. "

--Gordon Brown "Out of the Ashes", NY - Times 17.10.09 [6]

Die globale Technokratie rückt näher.




[1] http://books.google.de/books?id=IZ3miaHwjdUC&dq=bertrand+russell+the+impact+of+science&printsec=frontcover&source=bn&hl=de&ei=Hc0bS_rXKsiNsAbVrIWwCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CCcQ6AEwBQ#v=onepage&q=impossible&f=false

(2)http://unesdoc.unesco.org/images/0006/000681/068197eo.pdf

(3)http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/92/81&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

(4)http://www.nytimes.com/2009/10/26/opinion/26iht-edban.html?_r=1

(5)http://www.clubofrome.at/news/sup2009/dl_mar_brusselsnews.pdf

(6)http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/16/AR2008101603179.html?hpid=opinionsbox1

@Argh

Wäre Dir globale Anarchie lieber?

@OpenEyes

Anarchie ist nie lange von Bestand, sie kann immer nur einen Übergang darstellen.

Aber auf das Schwarz-Weiß Deiner Frage reduziert: Ja, wäre es!

@OpenEyes

In zweifelsfall wäre mir sogar globale Anarchie lieber.

Das ist zwar eine Wahl zwischen Pest & Cholera, nichtdestotrotz können wir als Menschneit nicht zulassen, dass eine derart korrupte und offen menschenfeindliche Elite in eine Position kommt, von der Tyrannen seit Jahrtausenden (!) Träumen.

Der Fakt, dass wir das Modell Weltregierung so wehrlos akzeptieren ist bereits ein Beweis für die totale Dissoziation der Menschen von der Realität.

Noch vor ein paar Jahren, gingen hier Millionen gegen die Volkszählung auf die Straße, von kritischer Hinterfragung und einem Bewustsein für gesunde Machtverhätnisse kann heute jedoch so gut wie gar nichtmehr die Rede sein.

Die Annahme das es ohne Weltregierung globale Anarchie geben würde ist meiner Meinung nach verfehlt und ein Beispiel für das falschen Paradigmendenken das wir akzeptieren.

Zum einen führt jedes System ohne eine kritische, informierte Masse auf lange Sicht in die Tyrannei, und Tyrannei ist die absolute Konstante der menschlichen Geschichte.

Wir können nichteinmal dafür sorgen, das unsere nationale Politik ohne Korruption, lobbyismus und Wählerbetrug abläuft, die EU ist auch weit entfernt von demokratischen Zuständen... ich frage mich wie man da allen ernstes eine Weltregierung fordern kann.


Die Weltregierung wird sehr bald zu zuständen führen, die weitaus unhaltbarer sind als jede Anarchie. Wir reden hier davon einer der grausamsten Eliten der menschlichen Geschichte ( in den letzten 100. Jahren waren oppressive Systeme unnatürliche Todesursache Nr. 1 ! ) die Macht zu geben, die ganze Welt zu besteuern und zu Regulieren. Ganz abgesehen von dem geplanten Ende der nationalen Währung, und der Etablierung einer weltweit zentralisierten FED, die Zentralisiert Kontrolle über den Wechselkurs jeder lokalen Währung hätte usw.

Die Macht dieser Institutionen, wird sich über unseren gesammten Alltag erstrecken,
ua. dank der Instrumentalisierung des Umweltschutzes durch die Co2 Mafia .

Aber die meisten Leute werden es erst begreifen, wenn auf ihrer Co2 Karte das Budget jedes Jahr weniger wird, und due Steuern fürs Überschreiten des " Carbon footprint"
langsam aber sicher immer teuerer werden.

Das ist ein Freifahrtschein in den globalen Genozid, besonderns wenn man bedenkt wie tief antihuman und eugenisch große Teile der heutigen herschenden Klasse sind.

Wir reden hier von den buchstäblich mächtigsten 6000, und das ist schon der weite Kreis. Alleine schon das historische Beispiel Julian Huxley dürfte das Bände sprechen.

@OpenEyes

Beim Thema des Threads oder dem Inhalt von Argh's Beitrag geht es nicht ums schnöde Regiert-Werden. Es geht hier nicht um Ent-Demokratisierung oder um mehr Bürokratie; wir sprechen hier über eine Ausweitung von Plutokratie. Insofern ist die Dir von Daak vorgeworfene Schwarz-Weiss-Malerei stark untertrieben.
Zwischen beiden Extremen, also einer drohenden Diktatur und der (für Dich) scheinbar als einzige Alternative übrigbleibenden globalen Anarchie, gibt es noch mehr Möglichkeiten.

Als Tröpfchen Diskussionsgrundlage kann die Frage dienen, ob Regieren/ Politik überhaupt möglich ist, ohne dabei eine Unterdrückung oder Diktatur anzustreben.
Kann es gute, ehrliche und offene Politik geben?

@niurick

"Als Tröpfchen Diskussionsgrundlage kann die Frage dienen, ob Regieren/ Politik überhaupt möglich ist, ohne dabei eine Unterdrückung oder Diktatur anzustreben.
Kann es gute, ehrliche und offene Politik geben?"

Ich denke schon, aber es ist essenziell das die Bevölkerung ihrer Aufgabe nachkommt.
Buchstäblich jedes System könnte funktionieren, wenn sich die regierte /oder eben nicht regierte Masse ihrer Verantwortung bewusst werden würden.

Die Beziehung der Regierung zum Volk ist eigentlich ein stetiger Kampf, Tyrannei gegen Freiheit. Erst durch die globalen hegelschen Phantome die wir heute sehen, ist es der Elite gelungen, das ängstliche Volk in die Arme des Staates zu treiben

Bevor eine tatsächliche Befreiung von Unterdrückung stattfinden kann, muss die mentale Befreiung von der Unterdrückung stattfinden, was alleine schon schwer ist, weil der Mensch als Rudelwissen das natürliche Bedürfniss hat der "Elite" zu vertrauen.

Wenn man die da oben einfach machen lässt, machen sie immer das gleiche.

@Argh

Argh schrieb:Bevor eine tatsächliche Befreiung von Unterdrückung stattfinden kann, muss die mentale Befreiung von der Unterdrückung stattfinden

Unterdrückung findet nicht nur von Aussen statt, auch oder insbesondere die innere muss kritisiert werden. Wir stehen uns selbst mindestens genauso im Wege, wie wir es imaginären, oder zumindest nicht greifbaren Eliten anlasten.
Einen wichtigen Punkt sehe ich in der völlig falschen Auffassung von Demokratie, die wir scheinbar für das Nonplusultra halten.
Demokratie ist kein Zustand, sie ist auch keine Garantie, sie ist nichts Beständiges.
Demokratie stellt lediglich eine Möglichkeit dar. Eine Möglichkeit, die wir uns täglich neu erkämpfen müssen.
Demokratie ist für mich wie ein Malbuch, in dem von uns gemalt, gepinselt, skizziert oder auch radiert werden muss. Alles, was mit uns gemacht wird, lassen wir mit uns machen. Keinem Politiker, keiner Elite und keinem noch so obskuren Plan kann ich einen Vorwurf machen, ohne mich selbst zur Verantwortung zu ziehen.

Und darum geht es mir. Demokratie ist in ihrer Voraussetzung vielleicht nicht die perfekte Form, wohl aber die richtige für uns.

Und jetzt gehts ab.

Alle Kratien taugen nichts. Sind alle für die Zukunft in einer globalisierten Welt nichtig.
Nutzt auch keine Diskussion darüber. Alles läuft auf einen hierarchischen oder kollegialen Führungsstil hinaus, da es sich um Menschen handelt, noch nicht um Maschinen.

WIESO SOLL DAS EIN VERSCHWÖRUNGS-THEMA SEIN !!!???

@Omega.

Mit Verschwörung hat das Thema Weltregierung seit dem frühen 20. Jahrhundert nichts mehr zu tun, auch wenn man sogar bei Allmy noch vor ca. einem Jahr bestenfalls als paranoider VTler und schlimmstenfalls als sogenannter "Neurechter" verschrien wurde, wenn man vor der klar dokumentierten Agenda der Globalisten gewarnt hat.

Die dutzenden Dokumente so ziemlich aller Einflussreichen globalistischen Organe (EU, UN, CFR, CoR etc. pp. ) existieren tweilweise seit Jahrzehnten... natürlich muss das ganze erst von der internationalen Führungselite in der Glotze zugeben werden, damit es von der gleichgeschalteten Masse als Fakt akzeptiert wird.

Bin jetzt bereits auf den Positionswechsel der "OTs" im Forum gespannt..
die gleichen Leute die die Existenz der Agenda Weltregierung noch vor Monaten vehement abgestritten haben, werden nun wahrscheinlich anfangen die gesammte Entwicklung zu verteidigen.. die gleiche absolut schizophrene Entwicklung haben die Massenmedien ja auch schon durchgemacht.