@vondersaar ja ich weiß das ganze Thema ist schon was länger her, aber wenn ich mir Vondersaar´s Kommentar hier durchlese, muss ich hier mal ein paar Dinge klar stellen.
1.
vondersaar schrieb am 24.09.2009:Warum? Wenn es für euch Tatsache ist, warum sitzt Ihr noch vor dem PC? Ab zum nächsten Revier und Anzeige gegen unbekannt.
-Was lässt dich in der Überzeugung, dass Menschen in diesem Fall nichts dergleichen unternommen haben, von dem du hier anscheinend felsenfest überzeugt bist? Beweisen kannst du es nicht, du kannst nur unverschämte Behauptungen aufstellen.
2.
vondersaar schrieb am 24.09.2009: Und wenn sich dann der Spätaussiedler im TV-Interview (Achtung ?Spätaussiedler? ist vollkommen vorurteilsfrei gemeint) der deutschen Sprache kaum mächtig vom Interviewer die Worte in den Mund legen lassen muss, denke ich mir meinen Teil.
Was führt dich zu der Behauptung, er sei der deutschen Sprache kaum mächtig?
Meinst du nicht, dass das Produktionsteam eines nicht unbekannten Herrn Beckmanns, diesem von dir als der deutschen Sprache kaum mächtigen Mann einen Übersetzer vor die Nase gesetzt hätten, wenn er die Fragen von Herrn Beckmann nicht verstehen würde, weil eine TALKshow mit diesen Herrn Wolf dann nicht möglich wäre?
Viele Deutsche sind ihrer eigenen Sprache und Grammatik nicht ganz mächtig. Nur weil seine Grammatik nicht immer korrekt ist, heißt das nicht, dass er keinen verständlichen Kontext aufbauen kann.
3.
vondersaar schrieb am 24.09.2009:Fakt ist: Ottonormal Polizist versteht sich bestens darauf Tuning Kalle seinen Corsa zu zerpflücken, mit durchgeknallten Jugendsportschützen die Amoklaufen wäre wahrscheinlich jeder überfordert.
-FAKT ist, dass du KEINE AHNUNG von Polizei-Ausbildung und Arbeit hast.
Kennst du das PE und Einsatztraining?
Such dir doch erst mal ein paar Links, mit denen du einfach mal anfangen solltest, den von dir hier behaupteten Blödsinn aus deinem Kopf zu schaufeln und sei bitte so lange so nett und sprich nicht über Dinge, von denen du keine Ahnung hast.
4.
vondersaar schrieb am 24.09.2009: Und das der ?arme Amokläufer? dann am Schluss doch tatsächlich keinen Selbstmord begeht sondern durch einen finalen Rettungsschuss darin gehindert wird weitere Unschuldige zu töten ist natürlich der Skandal schlechthin.
Diesen Satz überhaupt mit dem Wort FAKT in Verbindung zu setzen?.
"Nach Zeugenaussagen tötete er sich schließlich gegen 13:00 Uhr durch einen Schuss in den Kopf selbst. Insgesamt gab der 17-Jährige an den beiden Tatorten 112 Schüsse ab."
[ Wikipedia: Amoklauf von Winnenden#cite note-2 ]
Oder war es doch 12:30?hmmmm?
"?Gegen 12.30 Uhr erschoss sich der 17-jährige Amoktäter?"
http://www.staatsministerium.baden-wuerttemberg.de/fm7/2028/BERICHT_Expertenkreis_Amok_25-09-09.pdfWenn es den die letzten Sekunden des Amokläufers von Winnenden sind, kann man sich die hier anschauen:
https://www.youtube.com/watch?v=1R_BKu0PBioAbgesehen davon, dass das Video an der interessantesten Stelle einen Schnitt hat (0:43), ist hier nichts von einem Kopfschuss zu sehen oder zu hören.
"?Bei dem folgenden Schusswechsel
über eine vielbefahrene Straße des Industriegebietes wurde der Täter zwei Mal an
den Beinen getroffen?"
http://org.polizei-bwl.de/PDWaiblingen/Presse/PR_AMOK_WI/PM%20Tatablauf%20Wendlingen%2004%2004%202009.pdfFinde, er hält sich ganz gut für jemanden der, laut Polizei in die Wade und ins Sprunggelenk getroffen worden ist (
Video deaktiviert
). Das Laufen scheint ihm überhaupt keine Schwierigkeiten zu bereite, vor allem nach einem Blutverlust von mindestens einer viertel Stunde.
Eine Waffe, die er auf sich gerichtet haben soll, um sich dann in den Kopf zu schießen, sehe ich auch nicht.
"..Laut Zeugenaussagen haben diese beobachtet, wie der 17-Jährige ein Magazin mit Patronen befüllte und sich anschließend in den Kopf schoss..."
http://www.polizei-bw.de/presse/pm2008/seiten/prim_amok.aspx (Archiv-Version vom 30.03.2010)