Ich greife schon mal ein wenig vor. Spaßeshalber.
"Sozialwissenschaftliche Merkmale einer "Sekte" (oder Religionsgemeinschaft):
* Monopolanspruch auf die Wahrheit gegenüber anderen Gemeinschaften der gleichen Tradition
* Monopolanspruch auf Rettung, Erlösung oder Heil
* Größenideen, irreale Machbarkeitsvorstellungen und überwertige Ideen
* Schwarz-Weißstruktur des Denkens
* starre Geschlossenheit nach außen hin, ungewöhnliche Gruppenkohäsion
* Unterschied zwischen "innerer Wahrheit" und Außendarstellung (doppelte Wahrheit)
* totalitäre Innenstruktur der Gruppe mit "steiler" Hierarchie
* starker Zugriff der Führung auf die Gestaltung des Alltags bei den Anhängern
* Personenkult um die Zentralgestalt der Gruppe
* innere Überwachungs- oder Spitzelsysteme, geheimdienstähnliche Methoden
* starkes Elite- und Sendungsbewußtsein der Gruppe, Selbstidealisierung und Dämonisierung anderer
* finanzielle, berufliche und familiäre Abhängigkeit der Anhänger von der Gruppe bzw. der Führung
Quelle:
http://www.gemeindedienst.info/weltanschauung/texte/wasistsekte.htm (Archiv-Version vom 22.10.2007)"
Vergleich dieser Aspekte mit der Freimaurerei:
- Zum Monopolanspruch auf die Wahrheit gegenüber anderen Gemeinschaften der gleichen Tradition:
"Gnothi seauton" (altgriech. "Erkenne Dich selbst!"), "Sapere Aude" (lat. "Habe den Mut, Dich Deines Verstandes zu bedienen!"). Kurzum: Die Freimaurerei sagt klipp und klar: bei uns gibt es keine Wahrheit, keinen Sinn zu finden, den man nicht schon irgendwo in sich selbst trägt und für sich selbst finden muss.
- Monopolanspruch auf Rettung, Erlösung oder Heil:
Wer nicht ohne uns sein eigenes Heil zu finden im Stande wäre, findet es auch in der Freimaurerei nicht. Jeder ist seines Glückes Schmied.
- Größenideen, irreale Machbarkeitsvorstellungen und überwertige Ideen:
Es mag eine Utopie sein, dass alle Menschen grundsätzlich irgendwann einmal (ungeachtet Ihrer Hautfarbe, Nationalität, Religion, politschen Ansichten) friedvoll miteinander umgehen könnten, ein Höchstmaß an Toleranz und herzlichem Miteinander füreinander aufbringen. Aber...eben eine schöne Utopie.
Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit - hierfür wurde aber in vielen Ländern dieser Welt bereits der Grundstein gelegt.
- Schwarz-Weißstruktur des Denkens:
Nicht nur, dass die FM sämtlichen religiösen und politischen Ansichten Ihrer Mitglieder unvoreingenommen gegenübersteht (Ausnahme sind immer Fundamentalisten), nein Sie lebt sogar von der Individualität Ihrer Mitgleider.
Hinsichtlich gut und böse gibt es eigentlich nur eine Auffassung: Du bist ein Mensch, Du bist fehlbar, Du bist "schwarz-weiß-gescheckt" (hast Stärken und Schwächen), arbeite individuell, für Dich selbst, an Dir.
- Starre Geschlossenheit nach außen hin, ungewöhnliche Gruppenkohäsion:
Als Brüder stehen wir zusammen. Aber jeder ist immer noch ein Individuum. Dass ich nicht für den anderen Bruder oder der andere Bruder für mich gegenüber Dritten über seine persönlichen Angelegenheiten sprechen kann; zumeist geschlossen stehen wir aber Angriffen von Außen gegenüber.
- Unterschied zwischen "innerer Wahrheit" und Außendarstellung (doppelte Wahrheit):
Unser Miteinander, unser gemeinschaftliches Erleben, lässt sich nach Außen schlecht vermitteln. Wir bemühen uns aber. Eine "innere Wahrheit" in anderem Sinne gibt es nicht.
- totalitäre Innenstruktur der Gruppe mit "steiler" Hierarchie:
Gibt es in der FM nicht. Jeder Bruder ist letztlich gleichberechtig. Es gibt wie in jedem Verein auch in jeder Loge und letztlich auch in den Großlogen auf zeitlich begrenzte Sicht "funktionale Ämter". Das ist auch alles.
- starker Zugriff der Führung auf die Gestaltung des Alltags bei den Anhängern:
Dann wäre die Freimaurerei bereits im A.... Individualisten! Schon vergessen?
- Personenkult um die Zentralgestalt der Gruppe:
Eine zentrale Gestalt gibt es in unserer Gruppe nicht. Der Meister vom Stuhl ist nicht der Gottkaiser persönlich, sondern nur in einigen wenigen Dingen Primus inter Pares. Sämtliche Entscheidungen werden demokratisch getroffen.
- innere Überwachungs- oder Spitzelsysteme, geheimdienstähnliche Methoden:
Nochmals. Dann wäre die Freimaurerei bereits im A.... Selbst Großlogen könnten nicht willfährig mit den angeschlossenen Logen umgehen. Das würde Aufschrei und Widerstand geben und "Tyrannensturz".
:D- starkes Elite- und Sendungsbewußtsein der Gruppe, Selbstidealisierung und Dämonisierung anderer:
Jein. Nein. Jein. Nein.
- finanzielle, berufliche und familiäre Abhängigkeit der Anhänger von der Gruppe bzw. der Führung
Mit Sicherheit nicht.
:D
