9/11 Allgemein

MareTranquil schrieb:Wenn sich der obere Block von, sagen wir, 15 Stockwerken in Bewegung setzt und auf ein weiteres Stockwerk prallt, dann beträgt die neue Geschwindigkeit 15/16 der alten und nicht Null. Das ist wirklich grundlegende Physik.

unglaublicher nonsense

jeremybrood schrieb:unglaublicher nonsense

Wie immer ein argumentatives Meisterwerk. Mehr davon, Strahlenkanonenkönig!

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:unglaublicher nonsense

Danke für den unglaublich produktiven Beitrag.
Da du offenbar nichtmal von grundlegender Physik irgendeine Ahnung hast, muss ich es offenbar vorrechnen:

Also, der obere Block mit einer Masse von 15 Stockwerken beginnt zu fallen und prallt mit einer Geschwindigkeit v auf das nächste Stockwerk, dass eine Masse von einem Stockwerk hat (logo).
Mit welcher Geschwindigkeit bewegt sich nun diese zusammengeprallte Masse aus 16 Stockwerken weiter?

Nun, ein grundlegendes Element der Physik ist die Impulserhaltung. Diese besagt, dass der Gesamtimpuls bei einem Zusammenstoß erhalten bleibt. Impuls ist Masse mal Geschwindigkeit, daraus ergibt sich:

15*Ms*v + 1*Ms*0 = 16*Ms*v_neu

Ms = Masse eines Stockwerks.
v_neu = Geschwindigkeit nach dem Zusammenprall.

Ms kürzt sich, daraus ergibt sich:

v_neu = 15/16*v


So, und wie lautet dein nächstes Gegenargument? Darf ich vielleicht "Totaler Quatsch! Komm mir nicht mit grundlegender Physik!" vorschlagen?

@alekto

alekto schrieb:Und Autofahren kann er anscheinend auch nicht gut. Ist leider bei einem 'Verkehrsunfall' gestorben.

Wer bei einem Autounfall stirbt, konnte nach Twoofer-Logik eben nicht "gut" Autofahren?

Es wird immer geschmackloser ...

@MareTranquil
Bei @jeremybrood gilt nur die Art von Physik die in sein komisches Welt Bild passt.
Ich warte ja immer noch auf den Beleg das in einem Observatorium auf Hawaii Phaserkanonen aller Star Trek verbaut sind :popcorn:

Komisch, können die vielen berühmten Verschwörungstheroretiker alle nicht Autofahren oder warum sterben die immer bei misteriösen Autounfällen...

@Biberpelz

Biberpelz schrieb:Komisch, können die vielen berühmten Verschwörungstheroretiker alle nicht Autofahren oder warum sterben die immer bei misteriösen Autounfällen...

Was?
Haider?
Senna?
Wer noch?

alekto schrieb:Und Autofahren kann er anscheinend auch nicht gut. Ist leider bei einem 'Verkehrsunfall' gestorben.

Jupp! Jährlich werden etwa 4000 Menschen allein in Deutschland von der CIA bei fingierten 'Verkehrsunfällen' getötet. Auch wissen wir, dass Befürworter der offiziellen Version ewig leben.

@Bakterius
Ich bin gespannt, wie lange es dauern wird, das die Twoofer diese 4000 ganz selbstverständlich ihrer Sekte zuschlagen werden ....

snafu schrieb:Es wäre mal interessant, die psychologischen Hintergründe zu erforschen, weshalb so viele Menschen sich bemühen, dieses Lügengebäude mit aller kraft aufrechtzuerhalten .

Das ist garnicht das Problem.

Sondern daß es einfach keine für mich glaubhaften Indizien, die einer Nachprüfung standhalten gibt, die die VTler bisher vorgetragen haben.

Wie ich bereits schrieb verstehe ich nicht, warum es immer so kompliziert sein muß.

Eine tatsächliche Verschwörung mit den Hintergrund eine "nationale Katastrophe" herbeizuführen würe wesentlich einfacher machbar und auch glaubhafter.

Wie das machbar wäre hatte ich ja auch schonmal geschrieben. Nur scheint das einfach zu einfach zu sein, als daß sich die VT-Gemeinde darüber mal Gedanken machen würde.

Nun, ein grundlegendes Element der Physik ... Also, der obere Block mit einer Masse von 15 Stockwerken beginnt zu fallen

von wo fällt es denn?
stahlträger die einknicken oder verbindungen die aufgebrochen werden sind also für dich freier fall?

Biberpelz schrieb:Komisch, können die vielen berühmten Verschwörungstheroretiker alle nicht Autofahren oder warum sterben die immer bei misteriösen Autounfällen...

Frag doch mal James Dean, Falco, Gracia Patricia, Thomas Edward Lawrence, Jayne Mansfield.

Konnten auch alle nicht Auto oder Motorrad fahren.

Ist lustig. Kein einziger nimmt Bezug auf das, was Danny Jowenko in dem Video sagt.

@alekto schrieb:
Ist lustig. Kein einziger nimmt Bezug auf das, was Danny Jowenko in dem Video sagt.

Lustig ist, wie du den Beitrag von robert-capa diesbezüglich ignorierst.
Nun ja....:
Vorführung des Danny Jowenko in voller Länge:
http://www.mosaik911.de/html/danny_jowenko.html ;)

@jeremybrood

Hey, ich hab nirgens behauptet dass der Fall völlig frei wäre.

Du hast jedoch behauptet dass die Fallgeschwindigkeit 70x von Null beginnen müsste. Und das ist

jeremybrood schrieb:unglaublicher nonsense

@robert-capa

alekto schrieb:
Naja, die wurden wenn, dann ja unterirdisch gezündet.

robert-capa schrieb:

und wäre von seismographen aufgezeichnet worden. strahlung wäre trotzdem ausgetreten und die schäden wären nicht nur auf das fundament der tower begrenzt gewesen.

Seismographen zeichneten Sekundenbruchteile vor den Einstürzen der Zwillingstürme gewaltige Erdstöße auf. Die Geräte stehen knapp 35 Kilometer von Ground Zero entfernt auf dem Gelände des Lamont-Doherty Earth Observatoriums der Universität von Columbia. Die zwei Einschläge der Flugzeuge haben kaum seismische Ausschläge verursacht. Die Einstürze der Zwillingstürme hingegen schon: Der Südturm löste ein acht Sekunden dauerndes Erdbeben der Stärke 2.1 auf der Richterskala aus, der Nordturm ein 10 Sekunden dauerndes Beben der Stärke 2.3.
Kurz vor den Einstürzen aber zeichneten die Seismographen jeweils einen gewaltigen Ausschlag auf, der zwanzig Mal grösser war als die Ausschläge der nachfolgenden Beben, die durch die herunterfallenden Trümmerstücke verursacht worden waren. Eine Verzehnfachung des seismischen Ausschlages bedeutet übrigens eine Verhundertfachung der entladenen Energie. In diesem Fall waren die ersten Schockwellen also 400mal stärker.
Solch einzelne, kurze Extremausschläge der Seismographen sind charakteristisch für unterirdische Explosionen von sehr großer Sprengkraft. Bis heute können sich die Experten nicht erklären, weshalb diese zwei gewaltigen Erdstöße aufgezeichnet wurden, bevor die ersten Bruchstücke des World Trade Centers auf den Boden schlugen.

quelle:

siehe:

Unter Annahme 9/11 wäre in der Tat ein von der US Regierung gewolltes oder gar geplantes Ereignis stellt sich mir schon die Frage wie die Bush Administration (8 Monate im Amt) dies bewerkstelligt haben soll.
Ausgehend von einer NWO also einer Art Revolution hätte man eine voraussehbare Entwicklung der Politischen Zukunft bedurft. Jedoch war hätte bis zuletzt Al Gore Präsident werden können. Eine Planung der Anschläge müsste demnach schon unter der Clinton Administration stattgefunden haben. Die Direktoren von CIA und FBI wurden beide von Clinton berufen und fallen daher als Verschwörer aus. George Tennet insbesondere drohte 1998 unter Clinton mit Rücktritt und trat 2004 aufgrund verschiedener Auffassungen zurück. Tennets offenkundige Unabhängikeit war wohl auch der Grund warum Tennet nach Ende der Clinton Administration unter Bush CIA Direktor blieb.
Bush wurde am 20. Januar 2001 vereidigt. Die Wahl von Bush war bekanntlich kontrovers und lange unsicher. Gerade dies zeigt doch auf wie unsicher ein von der US Regierung geplanter Anschlag gewesen wäre. Hätte der 11. September auch unter Al Gore stattgefunden. Wie hätte er reagiert? Oder wären die Anschläge verschoben worden bis eine Republikanische Administration das Weisse Haus übernommen hätte?
Betrachten wir die Zeit vor dem 11. September 2001. Die Politik an sich gestaltete sich eher unauffällig. Bis auf ein Scharmützel zwischen Demokraten und Republikaner um einen Übergelaufenen Senator passierte an dieser Front nicht viel. Es gab eine Reform des Bildungswesens (No Child left behind Act) und Steuersenkungen. Aussenpolitisch wurde das Kiotoprotokoll aufgelöst und in Alaska wurde ein Ölbohr Moratorium ausgesetzt. Also eher Themen die kein Zusammenhang mit Krieg und Terror haben. Es gab keine Verschärfung oder ein Kurswechsel der Aussenpolitik die auf in naher Zukunft geplante Konfrontationen oder Krieg schliessen lässt. So gesehen hat sich Bush wohl eher auf ruhige 4 Jahre eingestellt. Seine oft kritisierte Abwesenheit ist wohl auch in diesem Kontext zu sehen.
Zusammengefasst gibt es kein Grund und keine Anzeichen dafür, dass irgendjemand hier die Welt verändern möchte.

@Quarks schrieb:
Seismographen zeichneten Sekundenbruchteile vor den Einstürzen der Zwillingstürme gewaltige Erdstöße auf

Und wo sind nun diese "gewaltigen" Erdstöße dokumentiert?

@Quarks

Auch für dich noch mal:)

1 Die Strahlung am Standort der WTC Komplexes ist niedriger als im Central Park.

2 Warum wurde die MTA New York City Subway nicht komplett zerstört Mechanisch und durch Strahlung verseucht.(Denn Unter den WTC war ein wichtiger Knotenpunkt der Subway die Station wurde drei Wochen später wieder genutzt)


3 Keine Zerstörungen an Wasser und Stromkabeln noch ein Knotenpunkt unter den WTC.

4 Kein EMP. Feststellbar hätte jeder mitbekommen bei den ganzen TV Kameras. Oder Strahlung bedingte Bild Fehler.

5 Wie wurden die Bomben gewartet du kannst einen Atombombe nicht mal eben eingraben und hoffen das sie nach 30 Jahren noch genau das macht was sie soll die Dinger müssen gewartet werden.

Und jetzt der ausblute Todesstoß wenn es Drei Atombomben gewesen wären.

Warum zum Teufel steht in Manhattan überhaupt noch irgend etwas die drei Bömbchen hätten selbst bei einer unterirdischen Zündung einen Krater gerissen der so breit wie die Insel ist gerade bei den Bomben aus den 70er.Text

@alekto
Auf Jowenko wurde letztes Jahr schon eingegangen...

http://www.allmystery.de/fcgi/?m=search&query=jowenko

Lies doch mal die alten Beiträge dazu, und wenn du dann noch sinnvolle Rückfragen oder konkrete Gegenargumente hast, dann können wir gerne nochmal darüber reden.

Angesichts der vergangenen ZEHN Jahre und der über tausend Diskussionsseiten alleine hier bei Allmy sollte man als ECHTER WAHRHEITSsucher schon mal auf die Idee kommen, daß ein Thema schon mal diskutiert wurde, und nachschauen was dabei rauskam.