9/11 Allgemein

@marco63
@Africanus

und man hätte natürlich das thermit bzw die verkabelung des sprengstoffs irgendwie gegen die hitze und die flammen abschirmen müssen. eine solche sprengvorbereitung wäre nochmals deutlich zeitaufenwendiger als bei einer normalen.

hätten die amerikaner die gebäude sprengen wollen, dann wären sie mit zwei peterbilt trucks die 50 tonnen sprengstoff auf dem auflieger geladen hätten in die lobby gedonnert. damit hätte man alle probleme schlagartig gelöst, keine dämlichen fragen über abfangjäger, sprengstoffspuren, explosionsgräuschen, unmögliche flugmanöver etc. und man hätte trotzdem einen krieg bekommen.

die erste regel für eine verschwörung lautet. möglichst einfach halten, also wenig mitwisser und vor allem wenig beweise.

@Africanus
die truther kommen ja immer gerne mit dem reichstagsbrand, tja wie viele verschwörer hat es denn gebraucht um den reichstag abzufackeln?

Wer sagt denn, das Sprengungen erst zeitnah vorbereitet werden mußten?

derDULoriginal schrieb:Wer sagt denn, das Sprengungen erst zeitnah vorbereitet werden mußten?

Warum versucht man denn Schwachpunkte einer Verschwörungstheorie immer durch eine Erweiterung der Theorie zu kompensieren? Logischer wäre es doch die Prämissen zu überprüfen.

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:Wer sagt denn, das Sprengungen erst zeitnah vorbereitet werden mußten?

sag bloß du bist einer von denen die glauben man hätte schon beim bau der tower sprengstoff eingebaut.

Alle Autobahnbrücken in Deutschland sind an den strategisch wichtigen Punkten mit Sprengschächten versehen. Der Sprengstoff lagert in der Nähe und wird auf Codewort von den örtlich wohnenden Sprengmeistern in ca. 30 bis max. 60 Minuten gezündet. Das weiß eigentlich jeder, der einmal Soldat war.
Was ist daran so ungewöhnlich?

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:Was ist daran so ungewöhnlich?

das world trade center war aber keine brücke in der fulda gap und man hat sicher keine sprengschächte eingebaut als man die tower in den 60ern hochzog.

@derDULoriginal

Das würde voraussetzen,das die Planer und Erbauer des WTC bereits in der Bauphase mit der Sprengung desselben rechneten.Finde ich unlogisch,weil in den 70ern mit Sicherheit Niemand soweit voraus planen konnte.

Du weist aber schon, dass das WTC im Besitz der New Yorker Hafenbehörde war? Und du weist auch schon, dass das WTC hochgradig mit Asbest ausgestattet war, das entfernt werden mußte? Du kannst dir auch vorstellen was so etwas kostet?

@derDULoriginal

klar und da haben sie es einfach gesprengt. wie siehts eigentlich mit den ganzen andern hochhäusern in new york aus chrysler building, empire state building und wer weiß wie viele ander gebäude die gebaut wurden bevor man merkte das asbest nicht gerade gesund ist? werden die alle demnächst gesprengt? mach dich doch nicht lächerlich.

@robert-capa
Beitrag von robert-capa (Seite 779)

Ist das Bild mit den sonnendurchfluteten WTC echt?
Kann ich mir nicht vorstellen.... o_0

Ist aber ein schönes Bild ;) ^^
mfg

@robert-capa

robert-capa schrieb:und man hätte natürlich das thermit bzw die verkabelung des sprengstoffs irgendwie gegen die hitze und die flammen abschirmen müssen. eine solche sprengvorbereitung wäre nochmals deutlich zeitaufenwendiger als bei einer normalen.

Das kommt natürlich auch noch dazu und pulverisiert das Argument mit der CD komplett.

robert-capa schrieb:die truther kommen ja immer gerne mit dem reichstagsbrand, tja wie viele verschwörer hat es denn gebraucht um den reichstag abzufackeln?

Mindestens einen (van der Lubbe), möglicherweise aber auch einige mehr (falls es tatsächlich die Nazis waren), mit Sicherheit allerdings deutlich weniger als bei 9/11.

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:Wer sagt denn, das Sprengungen erst zeitnah vorbereitet werden mußten?

1. Je länger die Vorbereitungen dauern, desto größer die Gefahr der Aufdeckung. Insofern sollte man die Vorbereitungen dafür schon möglichst kurz halten.

2. Die maximale Zeit für das Anbringen und Verkabeln des Sprengstoffes unter absoluter Geheimhaltung waren 309 Tage (Wahltag: 7.11.2001), bezieht man sich auf die Amtseinführung von Bush waren es 234(5) Tage. Etwas wenig für die Durchführung eines derartig komplizierten Unternehmens.

@Bakterius

Bakterius schrieb:Warum versucht man denn Schwachpunkte einer Verschwörungstheorie immer durch eine Erweiterung der Theorie zu kompensieren?

Weil man dann an seinen Überzeugungen festhalten kann. Das Zugeben eines Fehlers und das Ändern eines Standpunktes sind eben zwei Dinge, die uns Menschen eben sehr schwer fallen.
Allerdings bedeutet die Unmöglichkeit der Falsifizierbarkeit, dass eine Verschwörungstheorie keine Theorie im wissenschaftlichen Sinne ist (diese sind immer falsifizierbar).

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:Du weist aber schon, dass das WTC im Besitz der New Yorker Hafenbehörde war? Und du weist auch schon, dass das WTC hochgradig mit Asbest ausgestattet war, das entfernt werden mußte? Du kannst dir auch vorstellen was so etwas kostet?

Und um die Sanierungskosten zu sparen verteilt man den Asbest großzügig über Manhattan. :facepalm:

@Buchi04

auf einem der tower erkennt man einen kran, ich gehe davon aus das man das bild kurz vor der fertigstellung machte, bevor die ganzen trennwände aus gipskartonplatten eingebaut wurden.

Ich habe das nie behauptet. Rein kaufmännisch betrachtet ist eine geordnete Sprengung aber um ein vielfaches preiswerter als eine Renovierung.
Im übrigen auch dann, wenn anschließend ein Milliarden-Projekt auf dem freigeräumten Grundstück entsteht, das mit weitgehend öffentlichen Mitteln bezahlt wird. Da gilt es lukrative Bausufträge zu vergeben.
Die Bin Laden-Gruppe baut übrigens derweil den größten Wolkenkratzer der Welt in saudi Arabien (soll über 1000 m hoch werden).

@robert-capa

robert-capa schrieb:auf einem der tower erkennt man einen kran, ich gehe davon aus das man das bild kurz vor der fertigstellung machte, bevor die ganzen trennwände aus gipskartonplatten eingebaut wurden.

Stimmt, jetzt seh ichs auch! Danke für die Aufklärung ;)

@derDULoriginal

in new york stehen jede menge asbestverseuchte gebäude, das empire state building steht seit 1931 und es ist nicht geplant das gebäude anzureißen und auch keine kernsarnierung, aber es muss nicht geräumt oder gesprengt werden.

@Africanus

Africanus schrieb:2. Die maximale Zeit für das Anbringen und Verkabeln des Sprengstoffes unter absoluter Geheimhaltung waren 309 Tage (Wahltag: 7.11.2001)

Wer hat dir denn das erzählt? Wenn du die letzten zwei Zahlen streichst, komme nwir wohl eher in die Nähe der Realität. Vorausgesetzt das die Sprengschächte schon existierten (wovon ich einmal schwer ausgehe).

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:Vorausgesetzt das die Sprengschächte schon existierten (wovon ich einmal schwer ausgehe).

klar wegen der brücken in der fulda gap, lol.

@robert-capa
da hast du natürlich recht. Gesprengt werden muss eigentlich gar nichts zwingend.

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:Vorausgesetzt das die Sprengschächte schon existierten (wovon ich einmal schwer ausgehe).

Darf ich Dich mal fragen,wieso Du davon ausgehst,das die Sprengschächte schon da waren?