9/11 Allgemein

@woogli
das hat absolut nichts mkit antiamerikanismus zu tun.

aber sehr viel mit ignoranz und leugnung seitens der o t

@MorpheuS8382
@woogli

habe mit englischer sprache keine probleme, aber ihr glaubt sofort wenn einer missile sagt, der wollte jets sagen.
wenn einer sagt pull it, dann sind die leute gemeint, die in dem gebäude sind.

naja, jedem das seine und mir das doppelt.

wie kann man auch nur noch einen buchstaben von dem für bare münze nehmen, was die us-regierung in den letzten 30 jahren oder so, von sich gegeben hat?
passt denen eine regierung eines staates nicht in den kram, dann werden falsche beschuldigungen gegen die dortige regierung in die welt gesetzt. und wenns immer noch nicht reicht, dann wird das militär mobilisiert.

so wars im kosovo, irak, grenada. panama, nur um die jüngsten vorkommnisse zu nennen.

und wie ein roter faden ziehen sich die beteiligten von us-regierungen durch alle. angefangen bei reagan bis zu obama.

@knolle schrieb:
@woogli
das hat absolut nichts mkit antiamerikanismus zu tun.

aber sehr viel mit ignoranz und leugnung seitens der o t

Aha! ObL selbst bestätigt dass es sich um eine Hoax-Meldung handelte, und dir fällt nichts anderes dazu ein als dreist zu behaupten wir würden leugnen? Was redest du nur für permanenten Bullshit, @knolle!

@knolle
Dann erklär doch mal wieso jemand "like a missile" sagt wenn er meint "it was a missile"

Aber wie alles was nicht in dein Trooferbild paßt wirst du auch diese Frage nicht sinnvoll beantworten wollen...

@rambaldi

Verschwörungstheoristen wissen doch nicht was eine Metapher ist ;)

@knolle

Du sprichst ja sooo gerne über Fakten.
Mir fällt dabei immer folgendes auf:

Fakt ist, dir kann man zu diesem Thema wirklich jeden Mist als Wahrheit verkaufen ( siehe OBL )
:D

hast du dir nun endlich mal die Videotestamente angeschaut ?
Magst du nun immer noch an der Schuld, der Täter zweifeln ?

@knolle

knolle schrieb:wie kann man auch nur noch einen buchstaben von dem für bare münze nehmen, was die us-regierung in den letzten 30 jahren oder so, von sich gegeben hat?

Sollte dir doch nicht schwer fallen ?
Du glaubst doch auch jeden Scheiß den du auf Twoofer Seiten zu lesen bekommst.
Egal wie falsch und verlogen der Kram auch ist, Knolle glaubt es.

@Nexuspp
@woogli
@rambaldi

ich glaube egar nichts.

aber wenn ich wieder und immer wieder die gleichen namen bei einer berichterstattung sehe, stimmt einiges davon, wenn auch nicht immer alles.
ich sehe eine verbindung zwischen den ehemaligen administrationen, den geheimdiensten und geschäftsfreunden der us-regierungen.

http://www.lookingglassnews.org/printerfriendly.php?storyid=5221



http://www.propagandamatrix.com/end_justifies_means.html (Archiv-Version vom 12.08.2010)

http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=larry_

und nein, diese testamente hab ich nicht gelesen, kann kein arabisch und kann die nicht öffnen

@knolle

knolle schrieb:und nein, diese testamente hab ich nicht gelesen, kann kein arabisch und kann die nicht öffnen

Also du hast keien Ahnung was da steht aber du bringst es mal weil du glaubst es paßt in dein Weltbild.

Wieder ein deutliches Beispiel wie wenig du an der Wahrheit interessiert sind.

knolle schrieb:ihr glaubt sofort wenn einer missile sagt, der wollte jets sagen

Nein. Rumsfeld (um ihn geht's wohl) hat diesen Satz nie gesagt. So wie wir ihn lesen können, war das ein Transkriptionsfehler von Parade - der Zeitschrift, die das Interview veröffentlicht hat. Aus as the missile wurde and the missile. Parade hat das auch zugegeben.

http://www.oilempire.us/parade.html (Archiv-Version vom 11.10.2010)

knolle schrieb:wenn einer sagt pull it, dann sind die leute gemeint, die in dem gebäude sind.

Wieder falsch.

pull [transitive] bedeutete eine Aktion beenden:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/pull (Punkt 1.6 mit Beispiel "pull the show")



Meine Güte, hier wird wilder im Kreis gefahren als bei der Formel 1. Immer dasselbe, als ob es noch nie diskutiert worden wäre. Jetzt kommen sicher bald wieder Barbara Olsens Telefonat, ihre Gefangennahme an der polnisch-österreichischen Grenze mit einem Haufen italienischer Lyra und die Airphones.

@knolle

knolle schrieb:aber ihr glaubt sofort wenn einer missile sagt, der wollte jets sagen.
wenn einer sagt pull it, dann sind die leute gemeint, die in dem gebäude sind.

Schon das allein zeigt, dass du keine Schimmer von Englisch hast und eigentlich nur das nachplapperst was andere, die ebenso keinen Schimmer von Englisch haben, vorlabern. Trittbrettfahrer nennt man sowas allgemein hin...

Condoleeza Rice am 20.05.2002:
"Steve, I don't think anybody could have predicted that these people would take an airplane and slam it into the World Trade Center, take another one and slam it into the Pentagon; that they would try to use an airplane as a missile, a hijacked airplane as a missile.
"

Und zu eurem pull-it Scheiß werd ich kein Wort mehr verlieren. In keiner Abrissfirma der Welt wird pull-it im Zusammenhang mit einer kontrollierten Sprengung benutzt, aber das ist euch Lügnern ja eh völlig schnuppe. Hauptsache man schmiert diesen Rotz nach Jahren noch immer breit. Glaub du nur weiter an irgendwelchen Müll anstatt mal dein Hirn zu benutzen.


Hast du Schwätzer dir inzwischen schon ein Cuttermesser über den Arm gezogen?

@knolle

knolle schrieb:und nein, diese testamente hab ich nicht gelesen, kann kein arabisch und kann die nicht öffnen

??
Du willst mich gerade verarschen oder ?
Ich habe dir gestern noch die VIDEOtestamente verlinkt !
Nix lesen, Video Frau Knolle. VIDEO !!!

Dort hast du alles fein mit Untertitel, dafür brauchst du auch kein "arabisch" können .

@Nexuspp
untertitel? die sind so klein, die kann ich nicht entziffern. nur passagen, die englisch gesprochen wurden, alles andere in arabisch versteh ich nicht.
war das 1966?

@voidol
was anderes fällt dir eh nicht ein. olle kamellen.

aber warum wurde auf einem sender berichtet, dass das gebäude eingestürzt ist, obwohl es noch gestanden ist.

wer hat das verbuchselt?
aber da habt ihr bestimmt auch eine nette geschichte dazu. :)

@knolle

knolle schrieb:untertitel? die sind so klein, die kann ich nicht entziffern.

LOL^^
Du solltest dich wirklich mal mit Dingen beschäftigen mit denen du wenigstens umgehen kannst^^
Du kriegst aber auch mal nichts, von alleine auf die Kette.

Hier in grösser, von alleine schaffst du es ja wohl nicht :D

(Und wenn es immer noch zu klein ist, auf VOLLBILD klicken)

Teil1
http://video.google.de/videoplay?docid=2227985208017300997&q=manhatten+raid

Teil2
http://video.google.de/videoplay?docid=-1585902606450540249&q=manhatten+raid

knolle schrieb:war das 1966?

Mit dem Internet nicht umgehen können ist die eine Sache, dafür habe ich so eben noch "Verständnis".

Doch solch behämmerte Aussagen sind schon der Hammer.
1966 pfffffffffff

@knolle schrieb:
aber warum wurde auf einem sender berichtet, dass das gebäude eingestürzt ist, obwohl es noch gestanden ist.

Es war nicht nur ein Sender sondern zwei die vorzeitig über den Kollaps berichteten. Den möglichen Grund findest du hier:
http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E914A54814053484DA2007002ACC0C9BA~ATpl~Ecommon~Scontent.html (Archiv-Version vom 11.09.2009)

@woogli

Ich hab da was gefunden das die Denkweise von Twoofern gut charakterisiert:

(Meerwasser ist mit "it" gemeint, und der Beitrag ist natürlich Satire..)

And yet, it didn't sink the ship when it was outside it. Are we supposed to believe that moving it to the inside - a distance of a few inches - was enough to sink an ocean liner 880 feet long?

http://forums.randi.org/showthread.php?t=186385

Hi,
@OpenEyes
Das toppe ich:

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/07/das-periodensystem-des-irrationalen-unsinns.php

-gg

@Nexuspp
bin kein vollhorst, vollbild hab ich schon probiert, ergebnis null.
danke, ich versuchs mit den neuen links.

@Groschengrab schrieb:
Das toppe ich:

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/07/das-periodensystem-des-irrationalen-unsinns.php

Lööl..., jetzt weis ich auch warum Harrit solch Bullcrap labert. Der hat bestimmt einmal zu viel diese Seite konsumiert ;)