9/11 Allgemein

@SamaelCrowley
Was ist denn 9/11 anderes als ein Propagandafeldzug?

1939 war die Mehrheit der Bevölkerung im deutschen Reich der Meinung,
dass Polen (mit einem Bruchteil der Bevölkerung) wolle das Deutsche Reich unterwerfen und Hitler tue alles um im letzten Moment den Frieden zu retten...
( ein gutes Buch zu dem Thema: W. Shirer, Berliner Tagebuch)

2001 - 2010 sieht die westliche Bevölkerung die Taliban als die größte Bedrohung der Demokratie
und als den Aggressor an.

@Ulf

Sicher ... die Sache ähnelt dem schon. Man könnte denken das Hitler auch nur auf diesen einen Moment gewartet hat um in Polen einzumarschieren. Diesen Grund hatte er durch den Anschlag gefunden. Wobei man hier die Definition von Anschlag nicht unbedingt wählen kann. Es war ja mehr eine Stürmung.

In dem Punkt kann ich dir Recht geben.

Aber ich glaube nicht das Bush einen Anschlag nötig hatte um in den Irak einzumarschieren. Da hätte es andere Gründe gegeben.

Ich verstehe auch immer noch nicht warum um Himmels Willen die USA so eine RIESENSACHE veranstalten sollten, nur um einen Krieg gegen den Irak führen zu können. Sie sind die USA, wenn sie irgendwo Krieg führen wollen, dann machen sie das ... war immer so und wird immer so sein.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Was ist denn 9/11 anderes als ein Propagandafeldzug?

Bevor keine Fakten auf dem Tisch liegen die das bestätigen, bleibt es das Datum eines Anschlages !

jeremybrood schrieb:2001 - 2010 sieht die westliche Bevölkerung die Taliban als die größte Bedrohung der Demokratie
und als den Aggressor an.

Nur das die Taliban kein Land sind sondern eine Organisation von Verbrechern die versuchen (noch nicht einmal Religiös) den Westen eine Art heiligen Krieg aufzuzwingen !

@SamaelCrowley

Dazu hatte ich die letzten Tage schon was geschrieben.
Erst mal braucht man die eigene Bevölkerung auf der Seite und man kann es sich mit dem Rest der Welt nicht völlig verscherzen.

@Ulf

Ulf schrieb:Erst mal braucht man die eigene Bevölkerung auf der Seite und man kann es sich mit dem Rest der Welt nicht völlig verscherzen.

Hmmm ... nur waren viele der Euphorie schnell verdrossen. Und auch viele waren anfangs dagegen.

SamaelCrowley schrieb:Hmmm ... nur waren viele der Euphorie schnell verdrossen. Und auch viele waren anfangs dagegen

Das bringt so ein Krieg meist mit sich, dass es schwer ist, die eigene Bevölkerung davon zu begeistern. Da ist es das Beste, wenn die Leute denken, es geht nicht anders, wir müssen uns verteidigen, und gefallen lassen, dürfen wir uns das auch nicht.
Auch der Anthrax-Nachschlag sollte zeigen, 9/11 kann immer wieder passieren, wenn man sich nicht wehrt.

@Ulf

Anfangs lief es doch gar nicht auf einen Krieg aus. Die Amis sind auch keine Deppen und viele haben sich schon gefragt was der Bush auf einmal im Irak will wenn doch Bin Laden in Afghanistan sitzt.
Da kamen selbst in den Staaten schon die ersten Zweifel auf. Und schnell entpuppte sich alles zu einem Rachefeldzug Marke Vater und Sohn. Spätestens da wurden viele Amerikaner stutzig. Aber man soll auch nicht sagen das die Amerikaner nicht Kriegsgeil wären. Wie gesagt - man hätte auch andere Gründe finden können um in den Irak einzumarschieren.

@SamaelCrowley

Ab Oktober 2001 wurde es den Leuten durch Politiker und regierungstreue Medien klar gemacht, dass man nun handeln müsse. Und hier kam überraschenderweise gleich der Irak ins Gespräch, mit vagen Vermutungen, man könne sich vorstellen, dass die auch dahinterstecken.
Welche anderen Gründe hätte man liefern können, dass die Leute voll hinter den Kriegsplänen stehen?

@Ulf

Es war schon lange vorher die Rede davon das der Irak an Atomwaffen bastelt. Warum nicht darum eine VT stricken und daraus das Resümee ziehen in den Irak einzumarschieren ???

Da ist doch ein solches Komplott wie um dem 9/11 zu planen ein größerer Aufwand.

@SamaelCrowley

Ich denke, ganz ohne großen Aufwand, wird es nicht funktionieren.
Wenn sich das alles in der Ferne abspielt, werden sich die Leute relativ schnell fragen, was sie das denn überhaupt angeht.
Die Unzufriedenheit über die toten Soldaten wird dann wohl schnell zu einem Stimmungswechsel in der Bevölkerung führen. So hatte man stets die Bilder der zusammenstürzenden Wolkenkratzer vor Augen.

@SamaelCrowley
"Nur das die Taliban kein Land sind sondern eine Organisation von Verbrechern die versuchen (noch nicht einmal Religiös) den Westen eine Art heiligen Krieg aufzuzwingen !"

Ein Krieg aufzwingen- Wozu? Um Florida zu annektieren?
2001 gabs das Zerwürfnis zwischen den Taliban und den Amerikanern, die Amerikaner waren 2001 nicht in Afghanistan stationiert.

Die Taliban sollen also die USA angegriffen haben und dazu noch in NY?
Was für einen Grund hätten sie überhaupt die USA anzugreifen und dazu noch in NY?

Der Grund der USA ist umso einfacher, die Besetzung Afghanistans.
1989 waren die USA im Nahen und Mittleren Osten überhaupt nicht präsent.

Im Laufe der Jahre haben die USA Truppen in Kuwait, in Saudi Arabien, im Oman, im
Irak, in Afghanistan, in Pakistan, in Tadschikistan, in Usbekistan stationiert - wer greift hier wen an?

Das so ziemlich einzige Land in der Gegend ohne US-Truppen ist der Iran - und
was Wunder, was ist jetzt die größte Bedrohung des Weltfriedens- der Iran

@Ulf

Ulf schrieb:Die Unzufriedenheit über die toten Soldaten wird dann wohl schnell zu einem Stimmungswechsel in der Bevölkerung führen. So hatte man stets die Bilder der zusammenstürzenden Wolkenkratzer vor Augen.

Also nee ... ganz so krass würde ich es nicht sehen. Okay, die Amis sind halt schnell verletzlich was ihren Stolz angeht. Davon ab ging es im Vietnam auch anders. Auch im Irak 89 ging es anders. Warum sollte man jetzt dieses Szenario vortäuschen um diesen Ansatzpunkt zu haben ?
Das passt nicht in das Bild der Amerikanischen Kriege.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Das so ziemlich einzige Land in der Gegend ohne US-Truppen ist der Iran - und
was Wunder, was ist jetzt die größte Bedrohung des Weltfriedens- der Iran

Na klar ... das war auch schon 1990 bekannt das der Iran inzwischen so einen Präsi an der Macht hat. -.-

@SamaelCrowley
Das ist die Dominotheorie, Schritt für Schritt...

Nettes "Die Amis sind böse" Ablenkungsmanöver von den Trooferdeppen.

Anscheinend sind ihnen sogar die üblichen "ich behaupte irgendeinen Schwachsinn" Pseudoargumente ausgegangen.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Das ist die Dominotheorie, Schritt für Schritt...

Du traust der USA irgendwie Allmacht zu ... kann das sein ?!?

Wenn es danach ginge, warum haben sie damals Oswald für den Schuldigen an den JFK Mord erklärt?
Wäre es nicht einfacher gewesen einen Anschlag eines Landes vorzugaukeln um dann gleich den Krieg zu beginnen?

@rambaldi
Die "Amis" sind also nicht in ganz Südasien stationert?
- oder sind das Hologramm-Truppen

Q.E.D.

@SamaelCrowley
Welchen Krieg? - Der Vietnam Krieg war doch schon am laufen.

Und "Allmacht" der USA: Niemand wird bestreiten können, dass es vor allem die
USA waren, die den Sowjetkommunismus aus Osteuropa zurückgedrängt und
über Jahrzehnte darauf hingearbeitet haben (und ist ja auch OK so).

Momentan arbeiten die USA (vor allem) daran ihre Interessen in Asien durchzusetzen.
Das "Problem" ist, dass der Feind, der Islamismus , im wesentlichen eine
Schöpfung der USA ist. Selbst die Massenmedien schreiben das.
Die Taliban als politische Kraft sind erst entstanden, nachdem die Talibanschulen
massiv von den USA unterstützt wurden. Dann die Kontakte der US-Geheimdienste zum pakistanischen Geheimdienst, und dann wiederum die Kontakte des pak. Geheimdienstes zur Al Quaida (wo sind denn die ganzen Al Quaida Spitzenleute immer gefangengenommen worden - im Pakistan), etc.
Afghanistan ist auch rein geographisch der Schnittpunkt der Mächte USA, Rußland, China.
Ebenso übrigens auch Nordkorea...

.. und Anschläge zu fingieren, das ist typische Geheimdienstarbeit, nicht nur vom CIA.
Genosse Putin ist ja erst zum Volkshelden geworden, nachdem Wohnhäuser rund
um Moskau (von wem auch immer, aber sicher nicht von Tschetschenen) gesprengt wurden.