9/11 Allgemein

@MorpheuS8382
stimmt und dann macht das auch nichts , noch Jahre später ,schon lange widerlegte Behauptungen immer und immer wieder zu posten ................

Komisch. Wenn andere Magazine selbiges machen dabei allerdiengs die VT bedienen kommt von euch gleich ein "Da, seht her! Sogar 'die' wissen das da was nicht stimmt."...

Versuch doch nicht zu ergründen, was andere denken. Die Fehlerquelle dabei scheint doch sehr hoch.

@Ulf

Ulf schrieb:Versuch doch nicht zu ergründen, was andere denken. Die Fehlerquelle dabei scheint doch sehr hoch.

Nicht, wenn Du uns Deine Fehler rot markiert, blinkend und mit Sirene präsentierst :D

OpenEyes schrieb:Nicht, wenn Du uns Deine Fehler rot markiert, blinkend und mit Sirene präsentierst

Wenn du behauptest, meine Beobachtung wäre ein Fehler, dann beweise es. Ansonsten belasse es bei: Ich bin anderer Meinung.

@Ulf

Ulf schrieb:Versuch doch nicht zu ergründen, was andere denken. Die Fehlerquelle dabei scheint doch sehr hoch.

Nicht wirklich. Wenn jemand, wie du, so selektiv an Beiträge rangeht, kann man nichts falsch dabei machen deine Sätze zu interpretieren. Schon allein dein Denken offenbart einiges. Wenn du dem Spiegel vorwirfst er würde manipulierend oder einseitig berichten, nur weil seitens der Reporter nicht in euer Horn geblasen wird ist recht naiv.

@Ulf schrieb:
Wenn du behauptest, meine Beobachtung wäre ein Fehler, dann beweise es. Ansonsten belasse es bei: Ich bin anderer Meinung.

Nicht wir haben euch zu beweisen dass ihr im Recht seid ! Du und FiatLuxFan habt die Behauptung aufgestellt dass der Spiegel darum bemüht ist die offiziellen Versionen als seriös zu verkaufen, also seid auch ihr diejenigen die diese Behauptung zu beweisen haben, @Ulf !
Zur erinnerung dein Beitrag:

@Ulf schrieb:
FiatLuxFan schrieb:
Der Spiegel ist wie kein anderes Magazin in D-Land darum bemüht die offi-VT als seriös zu verkaufen.

Das war auch schon beim Kennedy-Attentat und dem Fall Estonia zu beobachten.

MorpheuS8382 schrieb:Nicht wirklich. Wenn jemand, wie du, so selektiv an Beiträge rangeht, kann man nichts falsch dabei machen deine Sätze zu interpretieren. Schon allein dein Denken offenbart einiges. Wenn du dem Spiegel vorwirfst er würde manipulierend oder einseitig berichten, nur weil seitens der Reporter nicht in euer Horn geblasen wird ist recht naiv

Du tappst weiterhin im Dunkeln.

@Ulf

btw. an welcher Stelle manipuliert der Spiegel denn genau ?
Bring uns doch bitte mal ein Beispiel.

Mein Gefühl sagt mir, es wird nichts kommen von dir ^^

@Ulf



http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,320431,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-25718222.html (Archiv-Version vom 12.09.2010)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,129205,00.html (Archiv-Version vom 25.03.2010)
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18924572.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,127199,00.html
http://www.spiegel.de/sptv/special/0,1518,121888,00.html (Archiv-Version vom 13.02.2005)
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18369785.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,109083,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,101411,00.html (Archiv-Version vom 12.04.2011)
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,101411,00.html (Archiv-Version vom 12.04.2011)
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,90099,00.html (Archiv-Version vom 20.09.2011)
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-29648121.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15348746.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,57516,00.html (Archiv-Version vom 07.04.2010)
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,57558,00.html (Archiv-Version vom 24.10.2010)

und das sind nur die Artikel bis Ende 1999.........in den 5 Jahren davor gab es noch mehr im Spiegel...............
Soll ich jetzt das Gleiche nochmal mit Kennedy machen ?
Wenn ich mich recht erinnere ,hatten die in dem fall auch die Story mit Oswald als Auftragsmörder des KGBs oder der Kubaner den du im JFK thread aus dem Stern verlinkt hast .

Ein Beispiel aus dem Estonia - Fall:
Proben von der Estonia wurden in vier Instituten nach Hinweisen auf Sprengung untersucht. Drei Institute fanden die Hinweise, nur das letzte Institut nicht. Damit war für Spiegel alles klar. Die ersten drei Institute hatten geschlampt. Nur das Institut, dass keine Hinweise gefunden hat, hat richtig gearbeitet.

"An den Proben", so Christian Klinger, BAM-Experte für Schadensanalyse, "sind keine Spuren einer Sprengstoffexplosion zu finden." Damit war die Beweiskraft der anderen Gutachten dahin.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,114709,00.html

@Ulf

Aus deinem Link: "Dennoch können auch die BAM-Gutachter einen Bombenanschlag auf die "Estonia" natürlich nicht ausschließen - die Proben der "One Eagle"-Expedition sagen über die Ursache der Katastrophe schlichtweg gar nichts aus. Die vermeintliche Sensation war eine Ente, die Bombentheorie ist damit aber weder widerlegt noch bewiesen. "Aussagen über mögliche Sprengstoffdetonationen an anderer Stelle des Frontschotts können hieraus nicht abgeleitet werden", so das BAM-Gutachten.

Die alten Rätsel der "Estonia" bleiben somit - und ein neues haben die Unterwasseraufnahmen von Gregg Bemis noch dazu aufgeworfen: Genau an der Stelle, wo seine Taucher die Proben abschweißten, fehlt ein weit größeres, markantes, dreieckiges Metallstück im Zentrum des Lochs, das auf Videos der offiziellen Tauchgänge kurz nach dem Untergang noch deutlich sichtbar ins Bild ragt. Irgendjemand hat es offenbar abgeschweißt. Aber wer? Und warum? "

Wie immer gut recherchiert :D

@Ulf

was hat der Fall Estonia mit 9/11 am Hut ? Falscher Thread !

WO und an WELCHER Stelle manipuliert der Spiegel bezüglich 9/11 ??

@intruder

intruder schrieb:Wie immer gut recherchiert.

Eher wie immer in guter VT-ler Manier ein Zitat so beschnitten, dass es die eigene Meinung stützt. VT-ler sind so, während sie anderen Lügen und Manipulation vorwerfen.

intruder schrieb:Wie immer gut recherchiert

Sie füttern die Leute, aber wenn es drauf ankommt, melden sie, dass da nichts ist.

Nexuspp schrieb:was hat der Fall Estonia mit 9/11 am Hut ? Falscher Thread !

Wenn ich doch aber danach gefragt werde.

@Ulf
stimmt doch garnicht ................

FiatLuxFan schrieb:Der Spiegel ist wie kein anderes Magazin in D-Land darum bemüht die offi-VT als seriös zu verkaufen.Selbst als noch vieles völlig im Dunkeln lag(2001-2005)diskreditierte der Spiegel jede VT die dem widerspricht

und Du sagtest :

Ulf schrieb:Das war auch schon beim Kennedy-Attentat und dem Fall Estonia zu beobachten.

und als wir Dir da energisch widersprachen hast DU Beweise gefordert ..............

@Ulf

Ulf schrieb:Das war auch schon beim Kennedy-Attentat und dem Fall Estonia zu beobachten.

Schon vergessen? Wir aber haben es nicht vergessen.
Und was hast Du dazu zu sagen? Alzheimer?

@querdenkerSZ

Ja, so sind sie, die VT-ler. Ebenso könnte man hier behaupten @Ulf würde sein/e Kind/Frau/Freundin schlagen und nach Gegenbeweisen plären, die er liefern soll.

@MorpheuS8382

MorpheuS8382 schrieb:Vor zwei Seiten noch hast du dich als 9/11-"Neuling" geoutet und hetzt jetzt schon wieder gegen alles was nicht der Meinung ist, der 11.09.2001 sei die pure Verschwörung. Schön zu sehen das du zugibst, kaum was zu wissen aber mit Bestimmtheit weiß, der Spiegel würde irgendeine Propaganda machen. Ist das eine Art Selbstschutz?

Ich bin zwar ein relativer 9/11-Neuling was Hintergrundwissen angeht,aber nicht was die mediale Begleitung bzw.Desinformation der meisten Mainstreammedien angeht.(Ja,jetzt wird zitiert und mir wieder unterstellt ich würde NICHTS glauben,was diese berichten)

Schön zu sehen wie du jeden einzelnen Satz eines 9/11-Kritikers auseinandernehmen musst,sogar wenn er wahr ist.(das der Spiegel von Anfang an alles tat um die OFFI-VT den Menschen als Wahrheit zu verkaufen und das von 2001-ca.2005,wo sehr viel alles andere als klar war)

Das ist bei dir schon pathologisch,wie nennt man diese Krankheit?Debunkerinfluenza?

@Ulf

Dein Problem ist, du besitzt absolut kein Sachwissen weshalb du technische Texte nicht nachvollziehen kannst, siehe dein Link über die Estonia. Auf deutsch, du bist unwissend propagierst aber du wüssest wo der Hase lang läuft.

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Ich bin zwar ein relativer 9/11-Neuling was Hintergrundwissen angeht,aber nicht was die mediale Begleitung bzw.Desinformation der meisten Mainstreammedien angeht.(Ja,jetzt wird zitiert und mir wieder unterstellt ich würde NICHTS glauben,was diese berichten)

Klar. Aber Cage, Jones, Wisnewski, Wood et al schreiben natürlich die unwiderlegbare absolute Wahrheit.

Junge, Du bist einfach putzig :D :D :D