9/11 Allgemein

@McMurdo

gute argumente.

und um nochmal auf den ganzen 21. dezember-schrott zu antworten, der einem hier ja von solchen störern immer in den weg geschmissen wird, dazu gibts hier ne interessante doku:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aShL_7dfUdQ

danach wird einem vielleicht auch klar, warum die typen ihren eigenen untergang vorhergesagt haben.

wir sind nich anders. aber gut, macht euch drüber lustig. so witzig is das aber garnicht. ;)

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Jau. Irrenhaus.

Na "toll", jetzt ist mein Bildschirm nass! :D

@tanas
Das mit Hohepriesterin ist ziemlich weit hergeholt.

So sieht es auf dem Photo nur aus einem bestimmten Winkel und einer bestimmten Position aus. Schaut man sich das ganze von der anderen Seite an, würde man die Freiheitsstatue nicht sehen. Man benutzt einfach gerne mystische Symbolik und sucht sich passende Bilder dazu aus. Und dann kann man da alles mögliche hinein interprätieren weil die Symbolik naturgemäß sehr viel Interprätationsspielraum bietet.

Es ist doch immer wieder lustig, wenn Menschen den Unterschied zwischen einer Prophezeiung und "Rückwirkender Hellsichtigkeit" nicht zu erkennen in der Lage sind.

Die "Rückwirkende Hellsichtigkeit" (engl.: "retroactive clairvoyance" oder "Postdiction") wird psychologisch dem "Rückschaufehler" zugeordnet und bezeichnet das Phänomen, dass Menschen jetzige Ereignisse "nachträglich vorhersagen". In der Theologie oder der Historiographie auch als "Vaticinium ex eventu" bekannt, bei dem Vorhersagen in Schriften eingefügt werden, nachdem dem Autor das Ereignis bekannt wurde.

Menschen erkennen heutige Ereignisse in alten Karten, Bildern, Musikstücken, Geschichten, etc. wieder, und ordnen die Wiedererkennung als Vorhersage ein, obwohl gar keine Vorhersage bzgl. des Ereignisses gemacht wurde.

So kann man aus so ziemlich allem eine Vorhersage basteln, nachdem das Ereignis eingetreten ist, in dem man einfach nachträglich eine Bedeutung einfügt.

Im Falle einer Tarot-Karte nimmt man von (grob gerechnet) 365 möglichen Perspektiven, in der man Lady Liberty ablichten kann (Immerhin steht die Gute auf einer Insel und kann optisch sehr leicht ausgerichtet werden, wie man will) genau die, die der Tarot-Karte am ähnlichsten ist und lässt alle anderen möglichen Perspektiven weg.

Und BINGO! hat man eine nachträgliche Prophezeihung geschaffen. Denn die Tarot-Karte zeigt ja schließlich ganz genau die Lady Liberty vor dem WTC in der Position der Hohepriesterin vor den Säulen.

Davon leben Hellseher, Medien und "Schriftendeuter". Hinterher kann man immer sagen "Habe ich doch gesagt. Passt doch!" Und die Menschen neigen dazu, sich an die Treffer zu erinnern und die Fehlschüsse zu vergessen.

So kann ich auch in der Sesamstraße oder Disney's "Lustigen Taschenbüchern" mit Sicherheit irgendwo einen "nachträglichen Hinweis" auf heutige Ereignisse finden.

@CarlSagan
vielen dank. du hast es noch besser erklärt

@agreschk
Wir hatten halt beide den gleichen Gedanken zur gleichen Zeit.

Oder anders: Du hast mich telepathisch beeinflusst. :D

Man kann bestimmt zu ALLEN Historischen Ereignissen, irgendwo in der Vergangenheit, Hinweise finden. Bei so vielen Sachen die es gibt.

@Galaxys81

Damit liegst Du sehr, sehr richtig.
Das ist ja das "Elegante" an der Sache: Egal was heute passiert - irgendwo finde ich dazu, mit etwas Fantasie, die passende historische "Vorhersage".

Das ist ja auch die große Stärke der Astrologen. Die können nämlich alles erklären.
Im Nachhinein.
Lauter "Captain Hindsight"...
https://www.youtube.com/watch?v=cqkI691dxNg

CarlSagan schrieb:So kann ich auch in der Sesamstraße oder Disney's "Lustigen Taschenbüchern" mit Sicherheit irgendwo einen "nachträglichen Hinweis" auf heutige Ereignisse finden.

@CarlSagan
In der Simpsons-Folge “Homer und New York (1997)” spricht Homer von einem “Todeslabyrinth”, während er zwischen den Zwillingstürmen des WTC steht. Später folgt in der U-Bahn noch ein Seitenhieb auf Geheimdienste. Auf der Zeitschrift im folgenden Bild steht “Coupon”, was man als “Coup on 9/11″ lesen kann.

http://www.google.de/imgres?client=firefox-a&hs=qxa&sa=X&rls=org.mozilla:de:official&biw=1920&bih=987&tbm=isch&tbnid=OhEyAPWZVKWoLM:&imgrefurl=http://zombiewoodproductions.wordpress.com/2012/10/20/911-anspielungen-in-filmen-serien/&docid=4hlDMuxOj8XDoM&imgurl=http://zombiewoodproductions.files.wordpress.com/2012/10/simpsons-9-11.jpg&w=401&h=316&ei=Hg-_UcyrDYmTtAbD_IGYAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=1293&vpy=368&dur=5227&hovh=199&hovw=253&tx=152&ty=101&page=1&tbnh=138&tbnw=186&start=0&ndsp=59&ved=1t:429,r:16,s:0,i:131

@Beekeeper

Oh nein! Matt Groening hat die Anschläge geplant!!1

Sowas ähnliches sollte man mit ner dünneren Wand nachmachen. Die Türme hatten nicht so ne dicke Wand. Aber man muss bedenken dass die DURCHgefolgen sind also auf der anderen Seite wieder raus..

800 KMH CRASH TEST

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@the_georg

the_georg schrieb:Aber man muss bedenken dass die DURCHgefolgen sind also auf der anderen Seite wieder raus..

Und das nach fast zwölf Jahren und aktuell 1809 Seiten nur in diesem 9/11-Thread!
Sag mal...willst du uns verarschen?

@intruder

the_georg schrieb:Sowas ähnliches sollte man mit ner dünneren Wand nachmachen. Die Türme hatten nicht so ne dicke Wand. Aber man muss bedenken dass die DURCHgefolgen sind also auf der anderen Seite wieder raus..

Wie dick genau war denn die "Wand" der Türme?

@the_georg
Schon wieder das Märchen von schmelzenden Stahlträgern, dem "unhaufhaltsamen" Flugzeug und den noch nie durch Feuer eingestürzten Stahlgebäuden?

Alleine schon solche Sätze wie:

Eric Hufschmid verweist auf das Feuer im Meridian Plaza in Philadelphia von 1991, welches viel schlimmer gewesen war als der Brand im Südturm des World Trade Center und fragt zu Recht, weshalb dann das Meridian Plaza nicht eingestürzt sei.

Natürlich. Vergleichen wir ein Gebäude, in das gerade knapp 136 Tonnen mit runden 720 km/h gekracht sind, mit einem vorher völlig unbeschädigten.

Das kann doch wirklich nur ein Scherz sein, oder?

@the_georg

Das Flugzeug kam mit einer ENORMEN Geschwindigkeit angeflogen. Und zwischen den Stahlträgern waren Fenster.....Deswegen sieht es auch so aus, als wenn das Flugzeug, in den Turm, wie ein Messer, durch Butter gleiten würde.

@alle anderen Skeptiker: Hab' ich das richtig erklärt?

@Galaxys81
Ja, richtig erklärt. Man könnte auch einen Wattebausch durch eine Wand schiessen ... könnte man ihn auf die nötige Geschwindigkeit beschleunigen.

@CarlSagan
Die Quelle ist kein Scherz. Dagegen ist Kopp noch beinahe Literatur.
Der Artikel ist frühsteinzeitlich, und wird ergänzt durch einen, in dem u.a. behauptet wird, dass WTC 6 gesprengt worden wäre. Achja, und WTC 7 natürlich auch, das "plötzlich" aus unbekannten Gründen brannte ... und soweiter.
Und die Zwillingstürme sind durch eine starke unterirdische Explosion zu Fall gebracht worden, wie natürlich auch sonnenklar ist. *Gähn*
Andere Artikel befassen sich mit den Illuminaten, die als Weltelite mittels Chemtrails und tödlicher Impfungen die Menschheit dezimieren wollen. Das übliche halt. Zwar wächst die Menschheit unverdrossen auch in den Dutzend Jahren seit Erscheinen der Artikel, aber wieso sollte man je eine gute, banale Verschwörungstheorie revidieren, solange sich immernoch neue Dumme finden, die sie als neuesten, heissen Scheiss weiterverlinken?

FF schrieb:Ja, richtig erklärt.

Juchu :)