9/11 Allgemein

sagt man euch was man gelesen/gehört hat, ist es falsch.
fragt man euch, was man wissen will, anstatt danach zu suchen, sagt ihr, man soll selber herausfinden.

sucht man selber und findet man berichte, dann heisst es, man redet blödsinn.
ausser man zitiert die berichte, welche ihr als richtig definiert.

wie wärs wenn man konstruktiv diskutiert und sein wissen austauscht?

thevienna2011 schrieb:wie wärs wenn man konstruktiv diskutiert und sein wissen austauscht?

Hast du das Foto schon betrachtet?

Beitrag von zaeld (Seite 1.780)

hast Du mein post gelesen?

thevienna2011 schrieb:ich war einfach ein wenig verwundert, dass 2 personen, welche die offizielle version des 9/11 vertreten, 2 verschiedene sachen schreiben.

der eine dass es zeigelmauern sind.
der andere das es stahlbeton ist.

aber okay, der punch out ist offenbar ziegel gemäuer.

thevienna2011 schrieb:wie wärs wenn man konstruktiv diskutiert und sein wissen austauscht?

Mein Vorschlag wäre: Einfach die verschiedenen Diskussionen durchlesen, und wenn am Ende noch etwas unklar ist, dann Fragen stellen.

Zäld

okay, unklar ist....warum 2 vertreter der offiziellen version von 9/11 2 verschiedene sachen behaupten.
2 grundverschiedene.

thevienna2011 schrieb:unklar ist....warum 2 vertreter der offiziellen version von 9/11 2 verschiedene sachen behaupten

Keine Ahnung, wen du meinst, aber das dürfte ja nicht schwer sein zu demonstrieren. Zwei Wahrheitssucher vertreten in der Regel 42 Versionen.

das kann ich nicht beurteilen.
im moment habe ich nur 2 fakten, welche ich belegen kann. und das sind eben diese aussagen.
wenn du mehr hast würde ich gerne mehr erfahren.

aber das sind auch nicht zwingend beweise, dass es anders lief als der offizielle bericht.

mal eine andere frage, wie steht ihr zu dem veröffentlichen telefonat...wonach ein mann seine mam, dad, oder verwandten anrief und sich mit vor und nachnamen meldete?
klingt das für euch realistisch? normal?

@thevienna2011
Es sind sich also immer grundsätzlich alle VTler zu 100% einig?
Du hast doch jetzt ein Bild gesehen, mach dir einfach mal selbst Gedanken, recherchier etwas und du wirst es bestimmt selbst heraus finden, aus welchem Material das Pentagon gebaut wurde.

@Aniara, das hast du recht.....

und was die recherchen angeht, so wird mir da ja eh nichts anderes übrig bleiben :-)

thevienna2011 schrieb:wenn du mehr hast würde ich gerne mehr erfahren.

http://1.bp.blogspot.com/-C8QYJu3Gzwo/T0qCDap0cII/AAAAAAAAA78/py1cUiyZXLs/s1600/167.jpg

/i/tap1E6s_asce-illus-2.gif

http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/interiorspace_5896.jpg

/i/t078e9b_pentagon-inside-hole1.jpg


Und jetzt studier mal.

nein, schon okay, ich glaub euch, dass es ziegelmauern sind.

@thevienna2011

2 Vertreter der OV vertreten 2 gegensätzliche Meinungen. Und da machst du so ein Drama draus? Du hast doch jetzt gesehen dass es aus Ziegelsteinen ist, oder? Was ist die logische Schlussfolgerung - der eine irrt sich!

Vorrausgesetzt natürlich es gibt diesen ominösen Vertreter der OV der was von Stahlbetonwänden erzählt wirklich. Aber was interessiert dich wenn überhaupt seine so offensichtlich falsche Behauptung? Sie ist widerlegt - Ende im Gelände! Es sei denn natürlich du denkst alle die, die die OV vertreten sind bezahlte Desinfoagenten :)

Übrigens... Bei VTlern sind es manchmal 4 manchmal 6 Wände... Mal ist eine Rakete reingeflogen, mal eine Drohne, mal ist das Flugzeug drüber geflogen... Da wunderst du dich komischerweise nicht drüber... Aber das angeblich 2 Vertreter der OV etwas unterschiedliches sagen obwohl sich das leicht aufklären lässt, darüber kannst du hier endlos drüber fabulieren... Komisch

natürlich wundert es mich mit den VT aussagen......sehr sogar.
umsomehr hat es mich aber auch gewundert, dass es OV sich da widersprechen.

die diskussion liefere ich gerne abends nach, wenn es dich interessiert.

aber ich nehme an, das wird eher auf missverständnis rauslaufen. irren kann ja jeder mal...wie ich weiter oben in einem post feststellte.

Na dann poste das mal - auf das "Missverständnis" bin ich mal gespannt :-D

Wenn dich die Aussagen der VTler doch so widersprechen, wieso thematisierst du dann solche leicht zu widerlegende Geschichten anstatt dich mit den wirklich grossen Widersprüchen auseinander zu setzen? Man könnte vermuten dass du sehr einseitig nach Widersprüchen suchst :)

eigentlich wollte ich nie widersprüche innerhalb der OV diskutieren...gnaz ehrlich.
denn ich ging davon aus, dass es bei euch keine widersprüche, innerhalb der versionen gibt.

diese tatsache ist mir auch erst seit gestern neu. bin quasi zufällig hineingestolpert.
aber wie gesagt, ich werde gerne den post hier am abend veröffentlichen.

@thevienna2011

Um nochmal auf Flug 77 zu kommen.
Sind die gefundenen Trümmer von der Versicherung begutachtet worden ?
Oder zahlen die weil der Gutachter ein gutes Bauchgefühl hatte?

btw. Soweit mir bekannt, befinden sich die Trümmer im Besitz der Versicherung

@thevienna2011

Da bist du gestern reingestolpert... Du weißt schon dass man deine yt Kommentare alle sehen kann oder?

thevienna2011 schrieb:mal eine andere frage, wie steht ihr zu dem veröffentlichen telefonat...wonach ein mann seine mam, dad, oder verwandten anrief und sich mit vor und nachnamen meldete?

Das kannst du hier in einem der verschiedenen Threads nachlesen, das war bereits Thema. Mark Bingham ist das Stichwort für die Suche.

Zäld

@1234proximus ja das ist mir bekannt.

@Nexuspp
ich nehme an die trümmer wurden von experten begutachtet. ob die von der versicherung waren kann ich nicht sagen, ich tippe mal auf NTSB.