9/11 Allgemein

@Quarks

Daher hatte ich dir ja die Suchergebnisse schon frei Haus mit gegeben, du musst also nicht 1000 des Seiten durchlesen, sondern kannst Zielgerichtet vorgehe und dir einzelne Argumente vornehmen und sie widerlegen. Denn auch niemand hat Lust, eine 10 Jahre alte Diskussion jeden Tag von Punkt Null neu zu beginnen. Niemand erwartet auch von einem Lehrer in der Schule, nur weil ein Schüler mal 2 Wochen krank war, dass der Stoff der letzten 2 Wochen für alle wiederholt wird, den muss man sich dann halt selber erarbeiten. Ich wollte dir einfach nur eine Hilfestellung geben.

@Nerok

Vielleicht ist es aus seiner subjektiven Sicht und gemäß seines Kenntnisstands nicht geklärt. Daher würde ich es nicht als Lüge, sondern als Informationsdefizit bezeichnen. Wenn aber der User sich weigert, die ihm dargereichten Hilfestellungen anzunehmen, um auf den Stand seiner Mitdiskutanten zu kommen, kann man ihn nicht zwingen, sondern muss weiter seines Weges gehen und notfalls ignorieren. Entweder macht er sich die Arbeit die bereits vorgebrachten Argumente zu entkräften oder nicht, ansonsten einfach ignorieren und sich nicht in der Diskussion aufhalten lassen.

@intruder
Du bist zu gut für diese Welt :-)

Wenn jemand schon so lange mitdiskutiert, und dann so ein uraltes Dummargument daherbringt, dann glaube ich einfach nicht mehr an Hanlon's Razor.

Noch dazu wenn es einer der selbsternannten, aufgeklärten Hinterfrager ist...

rambaldi schrieb:Du bist zu gut für diese Welt :-)

Wem sagst du das, Schleimer ;) :D

Soll doch jeder nach seine Fasson glücklich werde, jeder Jeck ist anders sagt man hier, wobei Jeck, für den nicht Rheinländer hier nicht abwertend gemeint ist.

Ganz allgemein bringt es doch nichts, sich darüber zu Unterhalten, zum einen ist Userbezug in Diskussionen hier aus guten Grund unerwünscht, zum anderen kann man doch wirklich niemand zwingen, sich entsprechend klug zu machen. Man kann es ein oder zwei mal mit Argumenten versuchen, wenn dann aber Nichts zurück kommt, dann mangelt es entweder an der Fähigkeit oder am Willen. Das zu entscheiden ist nicht einfach, die Konsequenz daraus jedoch gleich. Fehlt es Willen, fällt man auf einen Troll rein, lässt sich provozieren und fällt hinten runter, fehlt es an der Fähigkeit, lohnt es auch nicht, ist zwar nett gemeint, aber ein Forum wie dieses wohl nicht geeignet, grundlegende Defizite aufzuarbeiten. Dazu gehört Eigeninitiative und dann kann man sich noch mal melden, mit Fragen, die zeigen, das man sich auch mit den Gedanken des anderen beschäftigt hat.

Sorry das ich jetzt wieder ins Träumen von besseren und gehaltvollen Diskussionen gekommen bin, aber hin und wieder muss ich meinen Frust hier raus lassen. Und jetzt bin ich wieder raus hier, das geht schon viel zu weit ins OT. Antworten dann bitte als PN an mich.

sator schrieb: ... alles ist geklärt.

Genau, und deshalb verschiebt man einen Gerichtsprozess, in dem ja eigentlich alles schon geklärt is auf den St. Nimmerleinstag und droht Augenzeugenberichten zum Tode OBLs mit juristischer Offensive. Ich denke damit is wirklich alles geklärt. :(

http://www.spiegel.de/politik/ausland/buch-ueber-bin-laden-einsatz-pentagon-droht-navy-seal-mit-klage-a-853078.html

Gruß greenkeeper

greenkeeper schrieb:droht Augenzeugenberichten zum Tode OBLs mit juristischer Offensive. Ich denke damit is wirklich alles geklärt.

ahja, du glaubst tatsächlich, dass bei einem titel wie "No Easy Day: The Firsthand Account of the Mission That Killed Osama Bin Laden" etwas... äh... zu tage tritt?

es geht einzig um die geheimhaltungspflicht, die sich die soldaten nunmal verpflichtet haben. wie bereits in einem anderen thread erwähnt, fängt das bereits bei daten mit geringer priorität an. man kann sich vorstellen, wie man dahinter sein wird, wenn es um breite veröffentlichung von informationen in form eines buches geht - über einen top secret einsatz von us-spezialkräften, bei dem ein neuartiger black-hawk eingesetzt wurde.

ausserdem bezog ich mich vorwiegend auf technische details, wie bsw. spezifikation von primär- und sekundärradar, reichweite und genauigkeit.

aber der heissspornige VTler muss natürlich wieder alles in einen topf werfen und unüberlegt seine unreflektierte "meinung" rauspfeffern.

sator schrieb:ahja, du glaubst tatsächlich, dass bei einem titel wie "No Easy Day: The Firsthand Account of the Mission That Killed Osama Bin Laden" etwas... äh... zu tage tritt?

Scheint doch so zu sein. OBL is in diesem Buch jedefalls nich erschossen worden nachdem er zur Waffe gegriffen hatte, sondern bereits vorher. Ich verstehe sowieso nich warum die US-Regierung deswegen so ein Fass aufmacht, das weiß oder ahnte zumindest, natürlich außer euch OT-lern hier auf Allmy, eigentlich schon fast jeder.

Es war ein Hinrichtung im Rahmen des US-9/11-Zeugenbeseitigungsprogrammes. Was anderes konnte man vor Prozessbeginn nun auch wirklich nich von Obama erwarten. :(

Gruß greenkeeper

greenkeeper schrieb: US-9/11-Zeugenbeseitigungsprogrammes.

Beweis Beleg Fakten oder doch nur Hirngrüze?

ups schrieb:Beweis Beleg Fakten oder doch nur Hirngrüze?

Er is ohne Prozess hingerichtet worden. Was für Beweise wollt ihr noch? Oder hat er etwa Selbstmord begangen oder ist vielleicht noch am Leben? ;)

Gruß greenkeeper

Mal ein paar Worte zum genannten Thema!
Ich habe die Diskusionen um 9/11 damals, teils auch heute noch, sehr lange verfolgt. Habe versucht, über alles für und wider, in bezug auf Wahrheit und Verschwörungstheorien, mir selbst ein Bild zu machen.
Hält man sich nur mal an die Beiträge in all den Medien, vom geschriebenen will ich erst gar nicht reden, kommt da schon einiges zusammen das man unzerkaut für sich erst einmal verdauen muss.
Wer spricht die Wahrheit, wer lügt! Ich glaube, dass ist nicht so einfach zu beantworten wie sich das manche so vorstellen.
Es geht bei jeder Berichterstattung mehr oder weniger immer um bestimmte Interessen. Nicht unbedingt um die Wahrheit! Die Wahrheit ist nämlich wie so oft wie ein Gummiband das sich endlos ziehen lässt.

Hier auf dieser Seite werden endlos Links angeführt die Aussagen bringen, die der eine oder andere für wahr hält, andere zum Kopfschütteln bringt, oder gar zum lachen.
Die Kunst ist es nun mal, die Spreu vom Weizen zu trennen. Was für den einen logig ist oder klingt, ist für jemand anderen das noch lange nicht.
Oft wird dann zu guter Letzt die Keule von der Seriösität hervor geholt! Das soll dann die Wahrheit sein!!!

Ich will euch mal ein Beispiel geben, in bezug auf Wahrheit!
Die meisten Wähler unseres Landes die unsere Regierung gewählt haben, zumindest die Partei, glauben, dass sie das Richtige gemacht haben!
Wenn dann dieser Hosenanzug mit seinem Gefolge tagtäglich uns klar machen will, dass das, was sie so tun für das sie gewählt wurden, nur im Sinne und Wohle des Volkes ist, dann dreht sich mir schon der Magen um. Da fängt im Grunde schon die Lüge an ...!
So geht das tagtäglich, immer wieder werden - und das schon seit Jahren - uns Dinge erzählt, von denen sich dann später herausstellt, dass sie nie eingehalten wurden oder schon von Anfang an gelogen waren. Das sind keine Verschwörungstheorien, sondern, das ist Gott sei Dank alles beweisbar. All dies ist uns dokumentiert in all den Medien die uns zur Verfügung stehen. Dafür gibt es hunderte von TV - Aufzeichnungen! Das Wort: Das habe ich nie gesagt, ist jederzeit widerlegbar.
Was ich damit sagen will, man sollte vorsichtig mit der Wahrheit umgegen! Sie hat wie schon gesagt viele Varianten!

Wenn also, uns unsere Volksvertreter, zu denen wir Vertrauen haben sollen, uns oft schändlich belügen, soll dann alles das wahr sein, was man uns über 9/11 versucht als Wahrheit zu verkaufen.
Das ist nur eine Frage! Man sollte nicht immer alles, was einem nicht in den Kram oder ins Welltbild passt, von vorne herein verurteilen oder in die VT ablegen.

Wenn man diese Welt im gesamten sieht, wissen wir, dass wir leider jeden Tag nach Strich und Faden belogen werden. Und zwar in allen Bereichen. Wer dies abstreitet, ist nach meiner Meinung nach ... weltfremd.
Man sollte es sich manchmal nicht zu leicht machen, mit der sogenannten Wahrheit! Was natürlich bedeutet, seine Gehirnzellen mal selbst einzuschalten, als nur immer Gehörtes oder Geschriebenes einfach zu übernehmen und weiterzugeben!

greenkeeper schrieb:Er is ohne Prozess hingerichtet worden. Was für Beweise wollt ihr noch? Oder hat er etwa Selbstmord begangen oder ist vielleicht noch am Leben? ;)

Beweis Fakten warst du dabei? Gibt es so ein Programm warum lebt dann FettQuallejohnes noch?

ups schrieb:Beweis Fakten warst du dabei?

Nein, deshalb würde ich ja gerne mal das Buch lesen. :(

ups schrieb:Gibt es so ein Programm warum lebt dann FettQuallejohnes noch?

Offiziell gibt's das sicher nich. :D

Und FetteQuallejohnes kenn ich nich. Vielleicht is er ein Idiot und weiß nichts. Das is eine gute Voraussetzung für Langlebigkeit heutzutage. ;)

Gruß greenkeeper

greenkeeper schrieb:Es war ein Hinrichtung im Rahmen des US-9/11-Zeugenbeseitigungsprogrammes.

Der Wahn geht weiter :)

@greenkeeper

Du kennst Alex Jones nicht? Was ist mit Niels Harrit? Oder den 3 Heinis von Loose Chance? Jochen Scholz, Wisnewski, Stubbelbine usw?

Hat man die vergessen? Ich mein... nach fast 11 Jahren sollte man meinen das genug Zeit gewesen wäre :D

@greenkeeper

Und was ist mit dem Prozess gegen Zacarias Moussaoui? Man hat 5 Jahre prozessiert und mit der dadurch nötigen Zurückhaltung von wichtigen Informationen, der Öffentlichkeit gegenüber, den Verschwörungstheoretikern und deren Spinnereien überhaupt erst Tür und Tor geöffnet...

Hätte man Zacarias Moussaoui direkt die Kugel oder einen "tragischen Unfall" verpasst, wären alle nötigen Infos direkt an die Öffentlichkeit gelangt und Typen wie Jones und Harrit wären nie in den Fokus der Öffentlichkeit gelangt. Und du hättest kein Hobby ;)

greenkeeper schrieb:Vielleicht is er ein Idiot und weiß nichts. Das is eine gute Voraussetzung für Langlebigkeit heutzutage.

Dann schließ mal schnell ein paar gute Rentenzusatzversicherungen ab ;)


Peace

https://www.youtube.com/watch?v=XpZEVuic_nQ (Video: 9/11: John Gross (NIST) zum Thema "geschmolzener Stahl")


ein video über angeblich geschmolzenes Stahl am Ground Zero.

Wie kann es eigentlich sein das der Mann von der NIST die ganzen Zeugen nicht kennt, obwohl das seine Aufgabe ist sie zu kennen?

Auch die ganze Gestik und Reaktion von diesem Mann ist sehr verdächtig.

sasquatsch schrieb:Auch die ganze Gestik und Reaktion von diesem Mann ist sehr verdächtig.

Welchen Verdacht hast du?

@1234proximus

1234proximus schrieb:Du kennst Alex Jones nicht? Was ist mit Niels Harrit? Oder den 3 Heinis von Loose Chance? Jochen Scholz, Wisnewski, Stubbelbine usw?

Gelesen habe ich von denen wirklich noch nichts.

Ich habe Elmar Theveßens "Nine Eleven" gelesen und 3/4 des CR und natürlich deine Begründungen auf Allmy, dass 9/11 niemals ein Inside-Job gewesen sein kann. Mehr braucht es eigentlich nich, damit der Wahn weitergehen kann. ;)

1234proximus schrieb:Und was ist mit dem Prozess gegen Zacarias Moussaoui?

Und was is mit den Ermittlungen gegen Zacarias Moussaoui im Vorfeld zu 9/11. Er war bereits in Haft. Ich zitiere mal:

Die FBI-Agenten bemühten sich darauf hin vergeblich um einen Durchsuchungsbefehl für Moussaouis Apartment. Sie wären auf eine Goldader gestoßen. Auf der Festplatte seines Computers befanden sich verdächtige Dateien ... . Aber das erfuhr das FBI erst nach den Anschlägen von New York und Washington, als der Durchsuchungsbefehl angesichts der Ereignisse endlich genehmigt wurde.

Quelle: Theveßen "Nine Eleven" S.49

Gruß greenkeeper

@Prinzeisenherz

schöner beitrag :)

es gab nur 2 flugzeuge

empty77 schrieb:es gab nur 2 flugzeuge

Welche?



Original anzeigen (0,2 MB)