9/11 Allgemein

@HirnExe schrieb:
Tzz, die Doku grad: "Die Transponder waren abgestellt, deshalb war es für die Fluglotsen sehr schwer die Flüge zu verfolgen." So ein Unsinn...

Wie sieht deine Begründung aus?!

@woogli er redet aber von einen regelrechten fluss:)sollte ein feuerwerhmann sowas nicht alles unterscheiden können?

Wenn der Transponder ausfällt, stellt das eine Anomalie dar, die dem Fluglotsen ins Auge springt. Ein solcher Flug ist daher eher noch leichter zu verfolgen. Das ändert sich natürlich, wenn das Flugzeug auch vom Radar nicht mehr erfasst wird. Wenn diese beiden Umstände zusammenkommen, ist der Fluglotse aber nicht nur sehr schwer, sondern gar nicht mehr in der Lage ihn zu verfolgen.

@Skyze schrieb:
er redet aber von einen regelrechten fluss

Das hat jede Metallschmelze an sich, egal ob Stahl oder nicht.

@Skyze schrieb:
sollte ein feuerwerhmann sowas nicht alles unterscheiden können?

Eine verunreinigte Metallschmelze kann man nicht zuordnen, auch kein Feuerwehrmann kann das.

----------------

HirnExe schrieb:Wenn der Transponder ausfällt, stellt das eine Anomalie dar, die dem Fluglotsen ins Auge springt. Ein solcher Flug ist daher eher noch leichter zu verfolgen

Das wäre der Fall in einer Gegend wie Buxtehude, aber keinesfall im höchstfrequentierten Flugraum wie New York.

@Branntweiner

"Warum fällt das Penthouse ins Haus rein, bevor sich die Fassade bewegt?"

"Bei keiner der Sprengungen im Video des Wahrheitsministeriums der Wahrheitsbewegung kommt das vor. Warum?"

Könnte ganz eventuell zunächst mal damit zusammenhängen, dass die gesprengten Gebäude ein solches Penthouse nicht hatten. Ist nur so ein Gedanke.
Die Gebäude in meinem Video haben nunmal ihre Unterschiede zueinander und auch zu WTC7. Und dennoch weisen sie alle beim Einsturz die genannten Gemeinsamkeiten auf. Daran ändert auch die Frage nach dem Penthouse nichts oder?

@woogli
"Das wäre der Fall in einer Gegend wie Buxtehude, aber keinesfall im höchstfrequentierten Flugraum wie New York."

Wie sieht deine Begründung aus?!

@HirnExe

Kannst nicht lesen, oder?! --> "aber keinesfall im höchstfrequentierten Flugraum wie New York."

@woogli
Doch ich kann durchaus lesen. Würdest Du mir also bitte warum das was ich sagte "aber keinesfall im höchstfrequentierten Flugraum wie New York." zutrifft?

@HirnExe

Wenn ein Transpondersignal unter mehreren hundert Flugzeugen auf dem Monitor verschwindet, dann sieht es auch kein Fluglotse wenn er nicht gerade in dem Moment dieses Signal auf dem Monitor verfolgt!

9/11: NIST engineer John Gross denies WTC molten steel (extended)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

WTC7 controlled demolition side-by-side comparison

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

dann lassen wir das alte nochmal aufleben^^

eine erklärung dazu sollte einegentlich nicht nötig sein.

man bedenke das normal wtc soll die gleiche geschwingkeit gehabt haben.

später hieß es ja das sie es sprengen mussten.(das wtc 7)

es gibt sogar theorien einer relegiosen sache.

ich denke wir werden es nie erfahren.

ich denke mal bald können wir über was neues reden.

@Skyze schrieb:
dann lassen wir das alte nochmal aufleben^^

Du hast das vergessen --> [/ironie]

@woogli
Er braucht doch nichtmal in dem Moment auf den Bildschirm schaun. Auch wenn er erst später hinschaut, sticht der transponderlose Flug heraus, da er wie ich ja schrieb eine Anomalie darstellt. Aber... Kannst nicht lesen, oder?!
Ein Transponderloser Flug wird mit einem anderen Symbol dargestellt, mal abgesehen davon, dass an sein Radarsignal eben nicht die Transonderinfos angeheftet sind.

@Skyze

Also was man in deinem 1.Video bei ca.1:25 sieht ist ein vom Druck zusammengepresster Klumpen Gebäudematerial, glaub "WTC-Artefakte" nannte man diese Dinger. Das ist aber kein geschmolzener Stahl, schon aus dem grund, weil man diverse Sachen drin findet wie z.B. Ppierreste etc

@HirnExe schrieb:
Er braucht doch nichtmal in dem Moment auf den Bildschirm schaun. Auch wenn er erst später hinschaut, sticht der transponderlose Flug hinaus,

Oh ja natürlich ganz vergessen..., es sticht ja so gewaltig auf dem Radarbildschim aus allen anderen mehreren hundert anonymen Radarsignalen heraus. [/facepalm!]

@woogli
Welche mehreren hundert anonymen Radarsignale denn bitte? Was sollen das für welche sein?

Skyze schrieb:später hieß es ja das sie es sprengen mussten.(das wtc 7)

Eigentlich nicht WTC7 sondern WTC3,4,5,6 wurden nachträglich wegen akuter Einsturzgefahr abgerissen

Skyze schrieb:dann lassen wir das alte nochmal aufleben^^

Herzlich willkommen bei der Karussellfahrt.

Warum stürtzt das Penthouse ins Haus hinein, bevor sich dieses bewegt?

9/11: WTC 7 east penthouse collapse (partial video)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@HirnExe schrieb:
Welche mehreren hundert anonymen Radarsignale denn bitte? Was sollen das für welche sein?

Nicht jedes Flugzeug besitzt/ bzw. besaß einen Transponder. Kannst dich gern mal von denen braten lassen die beruflich mit der Fliegerei zu tun haben.

@woogli
"Kannst dich gern mal von denen braten lassen die beruflich mit der Fliegerei zu tun haben."

Genau das habe ich getan, deshalb kann ich Dir die Empfehlung nur zurückgeben. Alle Airliner senden Transpondercodes, ebenso alle Transportflugzeuge und sogenannte Commuter Planes, Rettungshubschrauber senden einen Sammelcode aus, ebenso Polizeihubschrauber. Sogar kleine Sportjets müssen eigentlich einen Transpondercode senden, es kommt wohl gelegentlich vor dass dieser Pflicht nicht nachgekommen wird (Privatleute halt), aber das sind Ausnahmen. Segelflugzeuge senden kein Transpondersignal aus, sie sind aber auf bestimmte festgelegte kleinere Gebiete begrenzt und bleiben zudem oft unter der Radargrenze.
Prinzipiell sendet alles was auf dem Radar eines Fluglotsen auftauchen kann auch ein Transpondersignal aus.

@HirnExe

Beweis doch einfach das Gegenteil. Bis dahin....