9/11 WTC7

@jeremybrood
Was soll das denn jetzt für ein Blödsinn sein?
Wenn der obere Block von 15 oder so Stockwerken erst mal in Bewegung ist, meinst du wirklich, der Rest des Turms hätte das ausgehalten?

@jeremybrood
wie haben die strahlenkanonen es eigentlich hinbekommen das gebäude zu zerstören ohne das der kern beschädigt wurde? der kern stürzte ers am schluß ein, aber naja vieleicht sind die kannen ja so genau das sie jede einzelne klammer und bolzen vom kern abtrennen konnen, oder war dafür atombombe zuständig? die feuerwehrleute die man später aus den trümmern zog hatten sicher aluhelme auf und überlebten deshalb? oder wie war das nochmal?

@MareTranquil
hab doch verständnis für @jeremybrood er hat das ganze mit legosteinen nachgestellt und er weiß es eben nicht besser.

robert-capa schrieb:was schreibst du da schon wieder für einen schwachsinn?

du schreibst ja schwachsinn.:)
1. Saudische Terroristen, die in Florida, USA vor den Augen des FBI Flugübungen machen.
2. Das hundertausend Tonnen Skelett eines Wolkenkratzers löst sich auf, wenn man an einer Stelle etwas zündelt.

Aber das ist genau die Art von Propagada, die den Großteil der amerikanischen Bevölkerung überzeugt,
kein Wunder bei Leuten, deren größte intellektuelle Leistung im Leben die Wahl zwischen
Burger King oder MacDonalds ist...

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Saudische Terroristen, die in Florida, USA vor den Augen des FBI Flugübungen machen.

hast du einen plan wie viele saudis jedes jahr in die usa einreisen?

jeremybrood schrieb:Das hundertausend Tonnen Skelett eines Wolkenkratzers löst sich auf, wenn man an einer Stelle etwas zündelt.

da hat sich gar nichts aufgelöst, es ist eingestürzt.

jeremybrood schrieb:Aber das ist genau die Art von Propagada, die den Großteil der amerikanischen Bevölkerung überzeugt,
kein Wunder bei Leuten, deren größte intellektuelle Leistung im Leben die Wahl zwischen
Burger King oder MacDonalds ist...

jemand der behauptet die tower wären durch strahlenkanonen zerstört worden sollte es sich wirklich zweimal überlegen die "intellektuelle leistung" anderer zu kritisieren

robert-capa schrieb:hast du einen plan wie viele saudis jedes jahr in die usa einreisen?

wäre es nicht von der al quaida raffinierter gewesen, sie hätte die terroristen in afrika die flugübungen machen lassen?

robert-capa schrieb:es ist eingestürzt.

da ist überhaupt nichts eingestüzt, ein großteil des kerns ist stehengeblieben,
und dabei ist der kern ja der tragende teil.
der kern hat sich nach ein paar sekunden "aufgelöst"

9/11 WTC North Tower Core, HAVE YOU SEEN IT?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=-YHPkCStfC8

robert-capa schrieb:strahlen

da du dauernd auf Dr. Judy Wood anspielst:
mittlerweile ist sogar Jesse Ventura in das Lager der Judy Wood Anhänger rübergewechselt...
https://www.youtube.com/watch?v=OP65E3I4fD8 (Video: Gov. Jesse Ventura talks about Dr. Judy Wood's work on The Alex Jones Show)
"sicherlich kein Nanothermit und kein pancake-effekt"
(allerdings bezieht sich die strahlen theorie auf WTC 1und 2, nicht WTC 7
http://www.drjudywood.com/

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:wäre es nicht von der al quaida raffinierter gewesen, sie hätte die terroristen in afrika die flugübungen machen lassen?

wenn es die amerikaner selbt gewesen wären, warum hättes sie die terroristen in den usa ausbilden sollen? die usa haben überall auf der welt verbündete man hätte irgend ein land finden können.

jeremybrood schrieb:da ist überhaupt nichts eingestüzt, ein großteil des kerns ist stehengeblieben,
und dabei ist der kern ja der tragende teil.
der kern hat sich nach ein paar sekunden "aufgelöst"

die etagen und die aussenfassade sind eingestürzt und ihr fall wurde durch den kern stablisiert. der kern stürtzte später in sich zusammen und hat sich mit sicherheit nicht aufgelöst

jeremybrood schrieb:da du dauernd auf Dr. Judy Wood anspielst:
mittlerweile ist sogar Jesse Ventura in das Lager der Judy Wood Anhänger rübergewechselt...

wow, der jesse ventura? na dann werde ich meine meinung sicher nochmal überdenken.....................bzw doch nicht

jeremybrood schrieb:allerdings bezieht sich die strahlen theorie auf WTC 1und 2, nicht WTC 7

vollkommen egal worauf es sich bezeht, es ist un bleib die mit abstand bescheuertste aller verschwörungstheorien.

@jeremybrood

S_o_g_a_r Mr. Ventura? Was qualifiziert Mr. Ventura denn die Seite zu wechseln und dabei auch noch glaubhaft zu bleiben? (Wenn er`s jemals war)

da du dauernd auf Dr. Judy Wood anspielst:
mittlerweile ist sogar Jesse Ventura in das Lager der Judy Wood Anhänger rübergewechselt...

Ich bezweifle die Ernsthaftigkeit dieses Arguments. Wirklich!

robert-capa schrieb:die etagen und die aussenfassade sind eingestürzt und ihr fall wurde durch den kern stablisiert. der kern stürtzte später in sich zusammen und hat sich mit sicherheit nicht aufgelöst

-der kern des WTC 1 und 2 war, wie gesagt, der tragende teil. nur wenn der tragende teil einstürzt,
kann der rest einstürzen und nicht umgekehrt
- der kern war darauf ausgelegt sein eigengewicht und das doppelte gewicht des restgebäudes zu tragen. der kern konnte insofern nicht einstürzen, nachdem er freigelegt war.
-und schließlich waren nach dem "einsturz" viele trümmer des wtc im radius von 150 metern
um die "einsturzstelle" herum verteilt. tonenschwere stahlträger fallen senkrecht herunter
und fliegen nicht 150 meter im bogen durch die gegend. man sieht ja auch auf den videos wie viele trümmer von dem wtc regelrecht wegfliegen.
(wie man auch sieht, dass der kern des wtc sich auflöst)

trümmerteil, das durch die gegend in ein anderes gebäude flog:
Original anzeigen (0,3 MB)

@jeremybrood

Nenne mal bitte vergleichbare Gebäude, in die auch Flugzeuge reingeflogen sind, damit man das Verhalten der Gebäude mal direkt vergleichen kann.

Nenne mal bitte Gebäude, die genauso konstruiert waren.

A380 schrieb:damit man das Verhalten der Gebäude mal direkt vergleichen kann.

was hat denn das mit dem 150 meter flug der trümmer zu tun?
was ist denn deine meinung zu diesen fliegenden trümmern der wtc, so als flugexperte?

@jeremybrood

Keine Gegenfrage - ich habe dich um was gebeten.

@jeremybrood

-der kern des WTC war, wie gesagt, der tragende teil. nur wenn der tragende teil einstürzt,
kann der rest einstürzen und nicht umgekehrt

die etagen waren nur an dem kern und der außenfassade aufgehängt. sie verformten sich, bolzen brachen und die etagen rutschten von den klammern.

jeremybrood schrieb:der kern war darauf ausgelegt sein eigengewicht und das doppelte gewicht des restgebäudes zu tragen. der kern konnte insofern nicht einstürzen, nachdem er freigelegt war.

der kern ar aber nicht dafür ausgelegt frei zu stehen, er wurde über die etagen mit der außenfasade verbunden und stabilisiert, außerdem wurde er beim einsturz der fassade und der etagen schwer beschädigt.

jeremybrood schrieb:und schließlich waren nach dem "einsturz" viele trümmer des wtc im radius von 150 metern
um die "einsturzstelle" herum verteilt. tonenschwere stahlträger fallen senkrecht herunter
und fliegen nicht 150 meter im bogen durch die gegend. man sieht ja auch auf den videos wie viele trümmer von dem wtc regelrecht wegfliegen.

dadurch das der obere teil des gebäuses in den unteren hinein stürzte einstand eine gewaltige energie, die trümmerteile wurden aus der fassade gerissen und weg geschleudert. 150 meter sind übrigens nicht so weit wenn man bedenkt das die tower 300 m hoch waren

Ich würde gern mal wissen ob der Architekt vom WTC es noch erlebt hat, wie sein Werk zusammen stürzt. Das wäre doch echt tragisch, stelle ich mir vor.

@Minx
sind beide schon vor jahrzehnten verstorben

Wikipedia: Edward Durell Stone

Wikipedia: Minoru Yamasaki

jeremybrood schrieb:und diese Saudis trainieren für die Anschläge dann nicht etwa in Saudiarabien oder Afghanistan
oder Deutschland oder Afrika sondern in Florida vor den Augen des FBI - sehr "glaubwürdig"

Die liefen ja nicht mit Schilderm wo darauf steht"Wir wollen Flugzeuge für Terroranschlag entführen" rum.

Die haben einfach nur ihren Pilotenschein und ihre Flugausbildung gemacht. Warum soll das FBI uf sie aufmerksam werden, wenn sie sich völlig unauffällig verhalten?

jeremybrood schrieb:was hat denn das mit dem 150 meter flug der trümmer zu tun?
was ist denn deine meinung zu diesen fliegenden trümmern der wtc, so als flugexperte?

Bei einen 400meter hohen Gebäude gar nicht so unwahrscheinlich...

@jeremybrood
eine strahlenwaffe erzeugt allerdings nur hitze, also selbst wenn man ein gebäude mit solch einer waffe zerstören könnte würde es keine druckwelle geben die trümmer wegschleudert.

hier ist ganz gut dargestellt wie weit die trümmer des WTC 1 und 2 weggeflogen sind:
Original anzeigen (0,3 MB)


hier sieht man die trümmer des WTC 1 und 2 über dem ganzen gelände verstreut liegen:

FZG schrieb:Bei einen 400meter hohen Gebäude gar nicht so unwahrscheinlich...

die gebäude sind ja nicht umgekippt, sondern die trümmer sind nach allen seiten geflogen,
die wtc 1und 2 sind sozusagen wie eine seifenblase zerplatzt

robert-capa schrieb:eine strahlenwaffe erzeugt allerdings nur hitze

partikelstrahlen nicht, soweit ich weiß

robert-capa schrieb:dadurch das der obere teil des gebäuses in den unteren hinein stürzte einstand eine gewaltige energie, die trümmerteile wurden aus der fassade gerissen und weg geschleudert.

sowas gibts nur bei gummibällen