9/11 WTC1 & WTC2
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 15:26@Ulf schrieb:1. Es wurde zwischen 1995 - 2001 der Brandschutz aufgewertet:
Schade. Obwohl man zwischen 1999 und 2000 genau dort die Stahlträger mit neuem Feuerschutz versehen hat, wo die Flugzeuge eingeschlagen sind, war der überraschende Zusammensturz nicht zu verhindern.
Upgrading SFRM on Floor Trussesund 2. Nicht nur in den Etagen wie auf dem Bild ersichtlich sondern im WTC 1 18 Etagen und im WTC 2 13 Etagen:
In the years between 1995 and 2001, thermal protection was upgraded in a number of the floors affected by the fires on September 11, 2001.
Port Authority Data on Upgraded SFRM on TrussesQuelle beider Zitate: http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-6A.pdf
In the 1990s, the thermal protection for some floor trusses was upgraded to a specified thickness of 1½ in. as tenants vacated their spaces. According to the Port Authority, 18 floors of WTC 1 and 13 floors of WTC 2 were upgraded.
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 15:34bitte? wer behauptet hier was?jeremybrood schrieb:Das mit den "Hologrammen" behauptet doch nur ihr hier, ihr tauben OT-Nüsse ...
The Flight of the Hologram (slow motion)
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Dann schauts ja wohl danach aus oder etwa nicht.?nein. blast-proof schaut definitiv anders aus.
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 15:47Ich bin davon überzeugt, dass es nicht ausreichend war, nur in den Etagen des Einschlages tätig zu werden.woogli schrieb: Nicht nur in den Etagen wie auf dem Bild ersichtlich sondern im WTC 1 18 Etagen und im WTC 2 13 Etagen:
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 15:50Womit ja eindeutig bewiesen wäre, dass bereits 1999 die genauen Pläne fertig waren und Leslie E. Robertson mit der Implementierung von Super-Nanothermit beauftragt war:
http://www.lera.com/robertson.htm (Archiv-Version vom 01.02.2010)
Bravo!
http://www.lera.com/robertson.htm (Archiv-Version vom 01.02.2010)
Bravo!
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 15:53@Ulf schrieb:Richtig. Und zwar, weil der Brandschutz auch in vielen anderen Etagen eines Upgrades bedurfte.
Ich bin davon überzeugt, dass es nicht ausreichend war, nur in den Etagen des Einschlages tätig zu werden.
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 15:54@Ulf
Ach ja. Und warum genau (Bauchgefühle bitte außen vor lassen. "Gesunden Menschenverstand" ebenfalls)Ulf schrieb:Ich bin davon überzeugt, dass es nicht ausreichend war, nur in den Etagen des Einschlages tätig zu werden.
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 15:57OpenEyes schrieb:Ach ja. Und warum genau (Bauchgefühle bitte außen vor lassen. "Gesunden Menschenverstand" ebenfalls)
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 16:24Obwohl man in Betracht ziehen muss, dass so ein Plan seine Zeit braucht, bis er ausgedacht und ausgeführt wird.
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 18:11@Ulf
Danke Ulf!
Schade. Obwohl man zwischen 1999 und 2000 genau dort die Stahlträger mit neuem Feuerschutz versehen hat, wo die Flugzeuge eingeschlagen sind, war der überraschende Zusammensturz nicht zu verhindern.Wenn ich die Grafik betrachte, so erkenne ich, dass beim WTC 2 (= Südturm) in der Einschlagszone lediglich auf zwei Stockwerken der Brandschutz ausgebessert wurde, während dies beim WTC 1 (= Nordturm) auf allen Stockwerken der Einschlagszone der Fall war. Das korreliert sehr gut mit dem Einsturzverhalten der beiden Türme, stürzte doch der Südturm früher ein als der Nordturm, obwohl er später getroffen wurde. Somit hast Du entgegen Deinen Absichten die offizielle Version bestätigt.
Oder war er nun nicht mehr zu verhindern, weil man da was falsch gemacht hat?
Danke Ulf!
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 18:45mal wieder slfownd. auf die guten alten twoofer ist eben verlass. der nordturm, der vollständig präpariert wurde, viel als zweiter zusammen, und der südturm, bei dem man aus welchen gründen auch immer, von einem "aufgebesserten brandschutz" absah, ging dem voraus. folglich, egal wie man es dreht, es wird kein sprengtheorie unterstützender vt-faktum daraus.Africanus schrieb:Somit hast Du entgegen Deinen Absichten die offizielle Version bestätigt.
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 18:45Irgendwelche Mitglieder hier am posten?Hübsche Mädels habt ihr.
:D :D :D
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 19:05Man muss ihm aber eines lassen. Er zieht seinen Kampf gegen, äh um die Wahrheit knallhart durch. :-)
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 19:40wo bleiben eigentlich die enthüllungen von wikileaks über 9/11? ist doch irgendwie merkwürdig dass die nichts zu berichten haben oder? wenn man schon 90000 seiten über den afghanistan krieg klauen kann warum dann nicht ein bild von den lebenden terroisten, osama beim barbecue auf bush´s farm oder bilder von bauarbeitern während sie nanothermit im wtc anbringen?
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 21:02@sator
Na selbstverständlich ist dieses Video ein Fake!
Sieht doch jeder, der "Augen hat um zu sehen" und nicht bloß zur Einspeisung von Propagandalügen ins Gehirn.
Und Fake und Fälschung muss nicht gleich Hologramm sein,
Falschgeld ist ja auch nicht "Hologrammgeld".
Na selbstverständlich ist dieses Video ein Fake!
Sieht doch jeder, der "Augen hat um zu sehen" und nicht bloß zur Einspeisung von Propagandalügen ins Gehirn.
Und Fake und Fälschung muss nicht gleich Hologramm sein,
Falschgeld ist ja auch nicht "Hologrammgeld".
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 22:53(alle Fotos und Videos, die ein Passagierflugzeug in der Nähe des WTC zeigen sind Fakes)
Die Flugzeuge sind einfach in das Video- und Fotomaterial reinkopiert, verglichen mit den
Dinosauriern aus Spielbergs Jurassic Park handelt es sich um primitive Arbeiten.
Im Moment des Einschlags wurde das Flugzeug einfach ausgeblendet,
und zwar beginnend mit der Spitze durch bis zum Heck.
Da ist nicht ein Flugzeug gegen die Fassade des WTC mit hoher Geschwindigkeit
geknallt (das Flugzeug und die Fassade zeigen keinerlei Verformungen),
sondern eine Bildmaske über das Flugzeug gelegt, heutzutage schaffen so etwas selbst
Amateurprogramme.
Aber psychologisch sind die Videos schon geschickt gemacht, so ist die Kamera meist
stark verwackelt (Hollywoodfilme sind ja nicht verwackelt) und das Erzeugt die Illusion des Echten, aber technisch ist dieser Verwacklungseffekt nicht schwer zu erzeugen.
Besonders bizarr in dem Video ist so die 0:07 min, die "Flügel haben die Fassade durchbrochen", es ist aber nicht mehr als eine leichte Schwärzung an der Fassade zu erkennen,
und naja, das Leitwerk verschwindet einfach so in der Fassade.
und hier das böse "Hologramm Video", natürlich kein Hologramm, sondern der
Kontrast in diesem Video ist nur etwas stärker
im TV haben die Leute das Video so gesehen (wichtig der Verwacklungseffekt, die hin- und herzoomende Kamera, aber in dem Moment wo das Flugzeug durchs Bild fliegt ist die Kamera ganz ruhig)
Ach ja, die "Augenzeugen", es gibt nicht mehr als ein maximal ein paar Dutzend Augenzeugen.
Die Flugzeuge sind einfach in das Video- und Fotomaterial reinkopiert, verglichen mit den
Dinosauriern aus Spielbergs Jurassic Park handelt es sich um primitive Arbeiten.
Im Moment des Einschlags wurde das Flugzeug einfach ausgeblendet,
und zwar beginnend mit der Spitze durch bis zum Heck.
Da ist nicht ein Flugzeug gegen die Fassade des WTC mit hoher Geschwindigkeit
geknallt (das Flugzeug und die Fassade zeigen keinerlei Verformungen),
sondern eine Bildmaske über das Flugzeug gelegt, heutzutage schaffen so etwas selbst
Amateurprogramme.
Aber psychologisch sind die Videos schon geschickt gemacht, so ist die Kamera meist
stark verwackelt (Hollywoodfilme sind ja nicht verwackelt) und das Erzeugt die Illusion des Echten, aber technisch ist dieser Verwacklungseffekt nicht schwer zu erzeugen.
Besonders bizarr in dem Video ist so die 0:07 min, die "Flügel haben die Fassade durchbrochen", es ist aber nicht mehr als eine leichte Schwärzung an der Fassade zu erkennen,
und naja, das Leitwerk verschwindet einfach so in der Fassade.
Slow motion of second plane crashing into south tower
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
und hier das böse "Hologramm Video", natürlich kein Hologramm, sondern der
Kontrast in diesem Video ist nur etwas stärker
The Flight of the Hologram (slow motion)
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
im TV haben die Leute das Video so gesehen (wichtig der Verwacklungseffekt, die hin- und herzoomende Kamera, aber in dem Moment wo das Flugzeug durchs Bild fliegt ist die Kamera ganz ruhig)
9-11 - Second Plane Hits WTC
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Ach ja, die "Augenzeugen", es gibt nicht mehr als ein maximal ein paar Dutzend Augenzeugen.
9/11 WTC1 & WTC2
15.08.2010 um 22:55Wo sind die Flugzeuge?
Wo sind die vermissten Crewmitglieder?
Wo sind die vermissten Passagiere?
@jeremybrood