Mondlandung
04.10.2015 um 12:05HeurekaAHOI schrieb:Wie haben die das Auto zusammen gebaut?Die hatten ne Werkstatt mit Hebebühne im Kofferraum und haben den Bausatz nach Anleitung zusammengeschraubt.
Mussu Dir vorstelln wie bei Ikea.
HeurekaAHOI schrieb:Wie haben die das Auto zusammen gebaut?Die hatten ne Werkstatt mit Hebebühne im Kofferraum und haben den Bausatz nach Anleitung zusammengeschraubt.
bennamucki schrieb:Mussu Dir vorstelln wie bei Ikea.Ikea ist zu unsicher ;) ..., da die Anleitungen oft nicht stimmen. Ich vertrau da mehr den Konstruktionsplänen in den Überraschungseiern..,..
FrankD schrieb:Er/sie/es ist aber nur ein schwacher Abklartsch von @rmendlerWenn das mal nicht schon Beleidigung gegenüber @rmendler ist.
bennamucki schrieb:Wenn das mal nicht schon Beleidigung gegenüber @rmendler ist.Immerhin zeigt er schön wies nicht gemacht wird.
FrankD schrieb:wenn @rmendler rumpoet merkt das der rationale Leser in der RegelUnd das auch noch mit einer angenehmen Prise Humor.
Total_Recall schrieb:Nix Ikea, da fehlte kein Teil.Das kannst Du so einfach so sagen?
bennamucki schrieb:Ich erkenne auf den Bildern kein Steuerrad.Der hatte sogar keinen Rückspiegel und konnte daher auch niemals rückwärts fahren. Das wäre auf dem Mond sehr gefährlich gewesen, daher benötigte man das Studio. :D
Total_Recall schrieb:Haben wir schon über die fehlenden Bremsleuchten gesprochen?Keine Bremsleuchten?
Rho-ny-theta schrieb:Das ist technischer Stand der 60er. Wie soll das deiner Meinung nach aussehen?...nun ja..., ich hatte schon Einblicke in Zeichnungen für Walzwerke, und Haspel - die noch mit der Hand gezeichnet wurden.
TangMi schrieb:und diese Zeichnungen waren auch verständlich - was die in dem Link einfach nicht sind, bzw. sind die dagegen ein Witz.Diese Zeichnungen sind Teil einer eingescannten sehr alten Betriebsanleitung. Sie dienten sicherlich nicht dem Zweck eines Nachbaus und stellen auch keine lückenlose Doku des Rovers dar.
TangMi schrieb:Dort waren Zeichnungen die zwischen 40 - 80 Jahre alt waren - noch mit Tinte gezeichnet.Waren die auch DIN A4 ? :D
Die waren so gut - so detailliert, gestochen scharf - wie heutige Auto-Cad Zeichnungen.
Total_Recall schrieb:Diese Zeichnungen sind Teil einer eingescannten sehr alten Betriebsanleitung. Sie dienten sicherlich nicht dem Zweck eines Nachbaus und stellen auch keine lückenlose Doku des Rovers dar....ja klar..., - aber es wäre doch so einfach gewesen - die richtigen Zeichnungsausschnitte zu photographieren und die da verkleinert ein zu setzen - anstatt diesen Mist..., aber egal..., vielleicht hast Du recht.
Total_Recall schrieb:Waren die auch DIN A4 ? :D...gibt da nichts zu lachen..., denn ich habe die auch nur ab-photographiert (z.B. Details von A0 ) - und die kommen beim ausdrucken selbst auf A4 (Details wie in Deinem Link) noch gut rüber.
Rho-ny-theta schrieb:Wieso braucht man bitte in einer Bedienungsanleitung alle Details der Konstruktionszeichnung? Das ist doch Blödsinn - dieser Detailierungsgrad würde 80-90% irrelevante Informationen bedeuten, die das Dokument nur unübersichtlich machen.Du braucht in einer Bedienungsanleitung nicht alle Details - richtig! Aber warum kopiert man diese Details - also die welche dort dargestellt werden - nicht von den richtigen Zeichnungen? Spart ne Menge Arbeit!