Mondlandung

@berlinandi

In Bo-Sundern war, soweit ich mich erinnere (war damals als Pimpf auch ein paar Mal da) bei den Mondlandungen immer so eine Art Volksfest mit Übertragung.
Die Parabolantenne ist übrigens immer noch (besser: wieder) in Betrieb. Es ist wohl geplant, das (heutige) IUZ bei einer AMSAT-Phase-5-Mars-Mission als Kontrollstation einzusetzen http://www.amsat-dl.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=40&Itemid=144

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:wird da auch die Tatsache widerlegt, dass der Mond und die Mondoberfläche
braun sind (wie aus den sowjetischen Zond- Missionen und der amerikanischen
Galileo- Mission ersichtlich) -und nicht grau wie die gefälschten Apollo Bilder von der Mondoberfläche suggerieren wollen

Ah, wieder einer der nicht in der Lage ist einfach mal in den Himmel zu blicken und sich das selbst anzusehen.

Wobei die rot (nicht braun) eingefärbten Bilder der Russen sind schon lustig. Wenn se nicht auf dem Mond landen konnten, dann haben se wenigstens so gemacht als sei der Mond rot :-)

Sunny31 schrieb:Funk fälschen : sollte nicht schwer sein, selbst zu damaligen Zeit. Amstrong war bestimmt im All aber eben nicht auf dem Mond.

Uh, da hat mal wieder jemand nicht für 5 Pfennige nachgedacht. Also mach das nochmal, denke an die Lichtgeschwindigkeit und daran das man im All nicht einfach stehen bleiben kann sondern in Orbits um ein Gravitationszentrum (Erde, Mond, Sonne) saust.

@UffTaTa

UffTaTa schrieb:Uh, da hat mal wieder jemand nicht für 5 Pfennige nachgedacht.

Ha, da sieht man es mal wieder, was du für ein ewiggestriges Systemschaf bist...
Alter, wir haben seit 10 Jahren Euro und Cent einself! *duckundrenn*

Ich habe in den letzten Tagen hier im Forum wieder richtig Spaß. Warum sind es eigentlich immer die gleichen Leute, die auf der einen Seite erklären, dass die USA uns technisch ja so überlegen sind, dass sie sogar den Krieg der Welten mit einer ominösen Hologrammtechnologie faken können um ihren Führungsanspruch durchzusetzen, aber im gleichen Atemzug erklären, dass sie nie auf dem Mond waren?

Und na klar, die Russen waren ja schon damals doof. Woher sollten sie denn wissen, was die Amis machen? Nur weil sie Atombomben, Atom-U-Boote und Raketen bauen konnten, den ersten künstlichen Satelliten ins All geschossen haben, das erste Lebewesen dorthin expediert haben, da waren die mit einer Überwachung der Aktivitäten im Weltraum mit Sicherheit völlig überfordert. (Na ja, muss man verstehen, die Amis waren ja auch auf der anderen Seite der Erde, und hatten ihre Geräte bestimmt hinter Wolken versteckt!)

Nee, ist klar, wenn ein Sunnyboy nicht genug Grips hat, die physikalischen Zusammenhänge zu begreifen, wie hätten es dann die Russen tun können?

Hier sieht man mal wieder Einstein hatte recht

die Dummheit ist wirklich unendlich.

Sunny31 schrieb: sollte nicht schwer sein, selbst zu damaligen Zeit. Amstrong war bestimmt im All aber eben nicht auf dem Mond

Nicht nur Sternwarten haben den Funkverkehr vom Mond abgehört,sondern auch viele Amatuerfunker,dass war damals so eine Mode.Heute machen es solche Leute auch noch und hören die ISS ab bzw den Funkverkehr,rein aus Nostalgie mit ihren Geräten.Du wirst es nicht glauben,aber man kann die Funksignale auch orten und die kamen vom Mond und nicht aus dem erd-Orbit oder ähnlich.
Sicher könnte man das auch fälschen,und irgendwelche Kommunikations-Sonden auf den mond schiessen,aber wie kompliziert und aufwendig das wäre,muss man nicht erwähnen

@leader .... da widersprichst du dich ...

leader schrieb:Sicher könnte man das auch fälschen,und irgendwelche Kommunikations-Sonden auf den mond schiessen,aber wie kompliziert und aufwendig das wäre,muss man nicht erwähnen

.... bestimmt nicht komplizierter oder aufwendiger, einen Mann, bzw. sogar gleich drei auf und um den Mond zu schießen ... und erst recht weniger gefährlich, oder? Möglich wäre es zumindest gewesen .... und eine solche Funkrelaisstation würde tatsächlich Sinn machen, wenn die Amis vorgehabt hätten, die Welt zu täuschen.

Ob es so war, sei mal dahin gestellt .... ;o)

Hi,
@nessperce

nessperce schrieb:und eine solche Funkrelaisstation würde tatsächlich Sinn machen, wenn die Amis vorgehabt hätten, die Welt zu täuschen.

nur die Laufzeiten der Kommunikation spielen da nicht so richtig mit.

nessperce schrieb:Ob es so war, sei mal dahin gestellt .... ;o)

ja sischer, dat. ;-)

-gg

nessperce schrieb:Möglich wäre es zumindest gewesen .... und eine solche Funkrelaisstation würde tatsächlich Sinn machen, wenn die Amis vorgehabt hätten, die Welt zu täuschen

Den Funkverkehr vorzutäuschen wäre ja nur ein Aspekt von vielen ,was man machen müsste um eine Mondlandung für die Weltöffentlichkeit vorzutäuschen,da sind wir noch garnicht bei Foto´s,Video´s diversen physikalischen Bestandteilen auf Video´s und Foto´s etc...

Groschengrab schrieb:nur die Laufzeiten der Kommunikation spielen da nicht so richtig mit.

Wieso?

Glaubst du wirklich, dass zum damaligem Zeitpunkt, irgend jemanden aufgefallen wäre, dass eine spontane Antwort vom Mond, statt 1 Sekunde dann 2 Sekunden gedauert hat? Außerdem, wie willst du denn da objektiv im Nachhinein die Laufzeiten belegen und womit?

@nessperce

nessperce schrieb:Glaubst du wirklich, dass zum damaligem Zeitpunkt, irgend jemanden aufgefallen wäre, dass eine spontane Antwort vom Mond, statt 1 Sekunde dann 2 Sekunden gedauert hat?

Die Frage ist dein Ernst, oder?
Es war das erste Mal, dass Menschen solche Entfernungen überbrücken mussten/konnten, dass man tatsächlich den Effekt spüren konnte. Und ja, da haben sich viele Menschen für interessiert.

Auch damals wurden schon Filme synchronisiert, sprich auch damals gab es schon die Technologie Sprache/Ton auf hundertstel Sekunden genau zu verarbeiten. Also ja, es wäre aufgefallen. (Wieso leben eigentlich nur heute solche Checker, die alles kapieren und waren es damals alles Dummköpfe? Ich kapier das nicht...)

@Lufton

OK ... dann erkläre uns mal, wie du das beweisen wolltest, rein Messtechnisch?

Beschreibe dein Messaufbau mal, wie du eine Nachricht, die ja direkt vom Mond kommt, darauf messen willst, das sie nicht zuvor von der Erde gerichtet gen Mond versendet wurde.

Übrigens, mir ist es inzwischen relativ Wurscht, ob sie nun da oben waren oder nicht, darum ging es mir in meinem Post auch nicht.

Es ging mit hier um die theoretische Möglichkeit, das so etwas wie Relaisfunk möglich gewesen wäre.

Und .... By the Way .... auch wenn du anderer Meinung bist, solltest du deine Schreibweise ein wenig anpassen. Wer ein Dummkopf ist, oder nicht, ist ja auch nur schwer zu beweisen, oder? Aber vieleicht ist das ja die derzeitige Umgangsform im Bereich der "Checker" ... jo man ... wat geht ab ... ääeiiih ;o)

@nessperce

Ich kann @Lufton 's Reaktion und Schreibweise durchaus verstehen. Es ist einfach ermüdend, hier alle was-wäre-wenn-Szenarien immer und immer wieder zu durchzukauen. Eine Relaisstation einzurichten wäre wahrscheinlich möglich. Aber ebenso wäre es wahrscheinlich möglich, das dies genauso aufwendig ist wie der Versuch selber, erfolgreich Menschen auf den Mond zu bringen. Zudem musste man sich sicher sein, dass es die Russen nicht auf den Mond schaffen. Man stelle sich vor sie wären nahe der US-Landestellen aufgeschlagen oder hätten den Mond tief genug an diesen Stellen umkreist und festgestellt, dass es keine Hinterlassenschaften, Fuß- und Reifenspuren der USA gibt. Was dann???

Und bevor du verlangst das andere widerlegen was du für möglich hälst, wäre es an dir zu beweisen, wie es überhaupt von statten geht.
Sonst könnte ich dich ja auch in VT-ler-Manier darum bitten mir aufzuzeigen, wie sie das auf dem Mond lebende Spaghettimonster mit Waffen aus den 60ern hätten bekämpfen sollen?!

Hi,

@nessperce

nessperce schrieb:Glaubst du wirklich, dass zum damaligem Zeitpunkt, irgend jemanden aufgefallen wäre, dass eine spontane Antwort vom Mond, statt 1 Sekunde dann 2 Sekunden gedauert hat?

Wenn du die Jungs von Honeysuckle Creek für dumm hältst: ja.

http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/index.html

Aber der Weg ist folgender:
Erde -> Mond ca. 1,3 Sekunden
Nachdenken
Mond -> Erde 1,3 Sekunden

Macht 2,6 Sekunden

Jetzt haben wir im Orbit einen Relaissatelliten, die Astronauten sind irgendwo auf der Erde:

Erde -> Relais ca. 1,3 Sekunden
Relais -> Erde ...
Nachdenken
und das Ganze zurück.
Dann reden wir über 5,2 Sekunden.

Wobei ein solches Radioteleskop mitbekommt (es ist ein Meßgerät), ob ein Objekt stillsteht (die Astros auf dem Mond) oder die Signale sich bewegen, obwohl sie stationär sein müßten.
-gg

nessperce schrieb:Glaubst du wirklich, dass zum damaligem Zeitpunkt, irgend jemanden aufgefallen wäre, dass eine spontane Antwort vom Mond, statt 1 Sekunde dann 2 Sekunden gedauert hat? Außerdem, wie willst du denn da objektiv im Nachhinein die Laufzeiten belegen und womit?

Alles ist archiviert.

Und glaub' mir: ein Fehler und die haben Fragen am Hals, von denen der überzeugteste Moonhoaxler nicht träumen kann.

Neun Mondflüge, kein Fehler. Das ist die Realität.

voidol schrieb:Alles ist archiviert.

und gefälscht:)

nessperce schrieb:Es ging mit hier um die theoretische Möglichkeit, das so etwas wie Relaisfunk möglich gewesen wäre.

Cool gemacht. Den Funk der beiden immer der Erde zugewandten Astronauten plus den Funk des den Mond umrundenden Kommandanten per Relais zu fälschen, ohne je einen Fehler gemacht zu haben. Meisterleistung.

Ich denke: der Mondflug war einfacher als seine Fälschung.

Jurilaris schrieb:und gefälscht:)

Mahlzeit. Wisch die Bröckerl weg.

Psst.waren Chipskrümel:)

Natürlich! ...man geht mit Mercury &Gemini step by step weiter um mit dem Apollo Programm sich dem Mond zu nähern und schliesslich mit Apollo 11 nicht zu landen! sondern alles zu fälschen.. die Russen die durch ihre Tragik leicht zurückgeworfen wurden gesellen sich dazu wie ein 100 meter läufer der am höhepunkt seiner Laufbahn knapp vor der Ziellinie sagt "i mag nimmer" und politische Kehrtwende macht.. ...sehr logisch! was ist die Motivation NICHT zu landen? etwa die Steinmonster aus der Unendlichen Geschichte ? Und trotzdem wurde jede "Mondlüge" auseinandergenommen und alles ohne Zweifel belegt, dass man auf dem Mond war..mehrmals. Ausserdem gibts jetzt Fotos von der Landestelle..natürlich ist dass auch gefaked und zu wenig "gezoomt" . als ob sich eine Raumfahrtbehörde interessiert was irgendwelche Vtler denken..