JFK - Attentataufdeckung

Argument:

Lambach schrieb:Warum Jackies Kopf größer als der des Riesen Connally sein sollte und das noch, obwohl sie weiter hinten sitzt, kannst du ja gar nicht erklären:

Gegenargument:

Groucho schrieb:ich habe alles dazu gesagt, es gibt keine Diskrepanz.

Mit diesem "Isso!"- Style wird aber eine Diskussion schwer.

@Lambach
Es ist ja erfreulich, dass Du Dich nochmal selber wiederlegt, aber eigentlich nicht nötig.

@Lambach
....andere Frage warum sind denn die Connellyköpfe, in Deiner kleinen Collage so unterschiedlich groß?

Balthasar70 schrieb:Es ist ja erfreulich, dass Du Dich nochmal selber wiederlegt, aber eigentlich nicht nötig.

Wenn du mal in einem Posting auch die Begründung dazu schreiben würdest, könnte man sich weitere zwei Postings sparen:
Das meiner Nachfrage, wo die Begründung ist und deine Antwort darauf.

Wo ist deine Begründung?

@Lambach
Ich hab eigentlich alles erklärt, wo ist denn Deine Antwort auf meine Anmerkungen zu Deinen Fluchtlinien?

Balthasar70 schrieb:....andere Frage warum sind denn die Connellyköpfe, in Deiner kleinen Collage so unterschiedlich groß?

Sie sind überhaupt nicht unterschiedlich groß. Die Auswahl über Jackies Kopf ist 1:1 kopiert.
Und bevor du solche Anschuldigungen insinuierst, bitte das nächste Mal vorher messen!

Habich auf meinem Bildschirm der Originalkopf 1,9 cm, der Jackieersatzkopf 1,4 cm, bestimmt nur ein Skalierungsfehler.

Balthasar70 schrieb:Habich auf meinem Bildschirm der Originalkopf 1,9 cm, der Jackieersatzkopf 1,4 cm, bestimmt nur ein Skalierungsfehler.

Die Auswahl ist 1:1 kopiert und auf Jackies Kopf übertragen, hör bitte auf mit deinen Unterstellungen oder bring den BEWEIS. Ist doch unerhört sowas!

Lambach schrieb:Mit diesem "Isso!"- Style wird aber eine Diskussion schwer.

An meinem "Ich habe dazu alles gesagt" hättest du sehen können, dass für mich die Diskussion zu Ende ist.

Du siehst eine Diskrepanz - ich nicht.

@Lambach
Ich messe in Deiner Collage was anderes.

@Lambach
....was übrigens nicht daran ändert dass das Kinn genau auf welcher Höhe ist?

Balthasar70 schrieb:....was übrigens nicht daran ändert dass das Kinn genau auf welcher Höhe ist?

Auf der Höhe von Kennedys Nase, die aber meilenweit dort entfernt ist auf dem Altgensfoto.

Balthasar70 schrieb:Ich messe in Deiner Collage was anderes.

Jetzt habe ich dir extra nochmal genau aus dem Bild die Auswahl neben das Original gestellt. JEDER kann es nachmessen.
Was du behauptest geht nur dann, wenn du mit zwei Linealen mit unterschiedlichen Maßeinheiten misst.

Groucho schrieb:Du siehst eine Diskrepanz - ich nicht.

Mit sehen, glauben oder fühlen hat es aber nichts zu tun. Bzw. in deinem Fall mit Glauben - akzeptier ich so, weil mir nichts anderes übrigbleibt.

@Lambach
Gehst du noch auf meinen post ein? Oder geht das mit diesen nutzlosen bildern jetzt so weiter?

interrobang schrieb:Gehst du noch auf meinen post ein?

Was soll ich dazu sagen? In deinem Beispiel trifft der "echte" Interrobang irgendwelche Annahmen, wobei er die vorhandenen Belege ausblendet und selbst keinerlei Belege für seine Annahmen bringt.
Mehr als dein Posting registrieren kann ich nicht.

@Lambach
Welche belege werden den ausgeblendet? Und die belege für meine aussagen ist die wiki seite von oswald.

Hab ich wenigstens eure sichtweise getroffen?

@Lambach
...was soll ich noch machen, Du hast mit Deiner eigenen Perspektive bewiesen dass die Höhen in Foto und Frame gleich sind. Danke.

Ich spiel hier bestimmt nicht nochmal das "impeachment" Spielchen.

interrobang schrieb:IS ja auch nich tdas gleiche als ob er mitglied war. Und soweit ich weis steht (laut euch) da drinnen das er von ihnen ausgebildet wurde.
Es ging ja um spionagemissionen. Er war da aber nicht bei der CIA sondern beim Militär.

du weißt, dass das gepostete Dokument ein CIA-Dokument ist? Da steht drinnen, dass er im Auftrag der CIA beim Militärgeheimdienst angefangen hat.

interrobang schrieb:Oswald wurde in der Sowjetunion ein Jahr lang totalüberwacht und rettete sich am anfang sogar  durch einen selbstmordversuch.
Währe er wirklich so ein guter Agent welcher ein Jahr lang still halten kann und auch noch bereitwillig einen selbstmordversuch unternimt um seine mission auszuführen... tja dan hätte er wohl auch die eier dazu gehabt das beim attentat ganz durchzuspielen.

es kann auch ein gespielter Selbstmordverusch gewesen sein-sich  ein bisschen ritzen ann jeder Emo

The character of the injury is considered light without functional disturbances

http://jfkassassination.net/russ/m_j_russ/ruspsych.htm (Archiv-Version vom 03.09.2016)

interrobang schrieb:Welche belege werden den ausgeblendet? Und die belege für meine aussagen ist die wiki seite von oswald.

Hab ich wenigstens eure sichtweise getroffen?

hast du nicht selbst gesagt, dass es keine Widersprüche zwischen wiki und dem Dokument gäbe?

Welcher wiederspruch den? Wovon redest du??

@interrobang
@Lambach


Interessant ist in diesem Zusammenhang das schon mal von mir gepostete ommissionsdokument, in dem von der Notwendigkeit die rede ist, gewisse Details zu verändern oder auszulassen.

Was ich bemerlt habe ist, dass sich es um den Zeit von Oswalds Eintritt ins Militär handelt



Original anzeigen (0,2 MB)