JFK - Attentataufdeckung

@Lambach

Lambach schrieb:ohnen zu wissen, was ARRB

Ich hab dich danach gefragt.. warum hast du es mir nicht gesagt?

Lambach schrieb:Zu dem Punkt, daß der Hautlappen größer als der Wundbereich ist, habt ihr ja wohlweislich nicht Stellung genommen.

Du beziehst zu einen grossen teil meiner aussagen keine stellung. Arbeite da mal an dir selber.
Das mit dem Hautlappen is wieder spekulation.

Auch ist niemand darauf eingegangen das eine fälschung des fotos einfach keinen sinn ergibt.

@bredulino

bredulino schrieb:nur zeigt das Foto nicht das gesamte Ausmaß

Es zeigt im gegensatz zum Foto des hinterkopfes allerdings die Wunde.

bredulino schrieb:hier die 13 cm. der Frontal bone war nicht von der Wunde betroffen

sunlay schrieb:13 cm

bredulino schrieb:Laut Boswell stammen die 4 zusätzlichen cm von einem Schädelfragment, das omplett weggerissen, in Dallas gefunden wurde und nach Autopsiebeginn eintraf.

auf diesem fragment war die andere Hälfte der Einschusswunde im Autopsiebericht beim EOP. Die Wunde reichte also bis zum EOP

Geht das auch in verständlich?

bredulino schrieb:die Wunde also ungefähr wie hier links

Das links ist doch wie ihr selber sagt ein fakefoto. Von daher noch irrelevanter.

Will keiner von euch auf meinen Post eingehen?

interrobang schrieb:Ich hab dich danach gefragt.. warum hast du es mir nicht gesagt?

Hast du denn "ARRB" in das Suchfeld eingegeben und dir ein paar von den weit über 100 Einträgen dazu angesehen?

Du willst, daß man dir mundegerecht Informationshäppchen aufbereitet. Und zwar zu praktisch allem, was jemand prinzipiell kennen sollte, wenn er hier mitdiskutiert. Warum sollen also andere deine Hausaufgaben machen?
Wenn ich keine Ahnung von Autos habe, dann werde ich auch nicht die Autocracks im entsprechenden Thread belehren, nur weil ich einen Artikel in einem Automagazin gelesen habe.

Aber genau das machst du hier. Du erklärst uns, was Sache ist und fragst uns noch währenddessen, was denn eigentlich das und das bedeutet.
Lies dir doch bitte wenigstens einen Artikel über den Fall auf Wiki durch.

@Lambach

Lambach schrieb:Du willst, daß man dir mundegerecht Informationshäppchen aufbereitet.

Das mache ich doch bei dir auch. Trotzdem verstehst du scheinbar die hälfte nicht und ignorierst die andere davon.

Lambach schrieb:Wenn ich keine Ahnung von Autos habe, dann werde ich auch nicht die Autocracks im entsprechenden Thread belehren, nur weil ich einen Artikel in einem Automagazin gelesen habe.

DU hast auch keine ahnung von Patologie. Aber du mutest dir zu an einer zeichnung wo an einer stelle der vermerk "3 cm" eingetragen ist sagen zu können das dort eine Schusswunde ist. Und das ohne jeglichen beleg.

Lambach schrieb:Du erklärst uns, was Sache ist

Was ich noch tue ist meine aussagen zu belegen. Im gegensatz zu dir.

Lambach schrieb:Lies dir doch bitte wenigstens einen Artikel über den Fall auf Wiki durch.

Lies dir meinen beitrag durch und antworte dazu:
Beitrag von interrobang (Seite 879)

Vor allem dieser teil is wichtig:

interrobang schrieb:Die VTler gehen nun davon aus das "dein" GIF manipuliert wurde um die öffentlichkeit zu täuschen, was ich allerdings für extrem unplausibel halte. Folgende gründe:
1. Wen man die öffentlichkeit hätte täuschen wollen dan hätte man die autopsieberichte gefälscht sowie alle anderen fotos. Dafür ist allerdings zuviel material im umlauf was "deinem" GIF wiederspricht.. komisch...
Ich halte es eben für sinnbefreit genau ein einziges foto zu fälschen aber die anderen und die zeichnungen nicht....

2. Es macht keinen unterschied. Es ist egal ob "dein" GIF ein Loch im hinterkopf zeigt oder nicht. Es ändert rein gar nichts. Auch das macht es extrem unplausibel das "dein" GIF von dunklen hintergrundmännern manipuliert wurde.

Habe ich schon mehrmals angesprochen. Keine antwort darauf. Von niemanden..

Edit:

Lambach schrieb:Hast du denn "ARRB" in das Suchfeld eingegeben

Ich habs sogar gegoogelt. War ein Blog. Schaut also wertlos aus.

Lambach schrieb:Es ist keine Sache von Glauben,

Doch und zwar ausschließlich.

Die beiden gelben Kringel zeigen nicht dieselbe Region und wenn du das doch glaubst, dann erübrigt sich mal wieder jede Diskussion (wie immer wenn es um Perspektiven und perspektivisches Sehen geht)

Unglaublich grotesk deine Behauptung.

Groucho schrieb:Die beiden gelben Kringel zeigen nicht dieselbe Region und wenn du das doch glaubst, dann erübrigt sich mal wieder jede Diskussion (wie immer wenn es um Perspektiven und perspektivisches Sehen geht)

Unglaublich grotesk deine Behauptung.

Es ist nur eine Sache unglaublich grotesk:
Daß man, obwohl man auf dem von hinten/oben aufgenommenen Foto die Scheitelnaht sieht, dennoch behauptet, man könne den Vertexbereich nicht sehen.
Noch dazu, wo der HSCA-Eintrittspunkt bekannt ist.

Original anzeigen (0,2 MB)

Für mich war's das jetzt. Noch hundert Zeichnungen anzufertigen wird offensichtlich nichts fruchten bei dir.

@interrobang
Ich möchte mit dir nicht mehr kommunizieren, hab ich dir doch schon geschrieben. Für dich ist der Fall aufgeklärt, also akzeptiere ich deine Ansicht, aber wie gesagt, trollen lasse ich mich von dir sicher nicht.

@Lambach

Lambach schrieb:Es ist nur eine Sache unglaublich grotesk:
Daß man, obwohl man auf dem von hinten/oben aufgenommenen Foto die Scheitelnaht sieht, dennoch behauptet, man könne den Vertexbereich nicht sehen.
Noch dazu, wo der HSCA-Eintrittspunkt bekannt ist.

Du willst jetzt aber nicht sagen das die rote Linie auf dem rechten oberen Bild die Scheitelnaht ist also die schädelmitte? Das währe reine Trollerei...

Lambach schrieb:Noch hundert Zeichnungen anzufertigen wird offensichtlich nichts fruchten bei dir.

Weils einfach schwachsin ist. Du hast früher doch selbst gesagt das der kopf auf dem bild rechts oben nach links "gebeugt" ist.. Das kann gar nicht die schädelmitte sein.

Lambach schrieb:trollen lasse ich mich von dir sicher nicht.

Wer im Glashaus sitzt...

Ich würde trotzdem gerne die antworten auf die fragen haben welche wirklich offen sind.

Das Problem ist nur das oben rechts zwar ein Scheitel aber keine Scheitelnaht zu sehen ist.

@Balthasar70

Du siehst doch auf der Ida Dox-Zeichnung, daß der HSCA-Punkt knapp rechts von der Scheitelnaht ist, genau das ist ja der Anhaltspunkt auf dem Foto. Ergo muss man den Vertexbereich sehen.
Wenn DU den nicht siehst, müsstest du nur noch sagen, was du stattdessen dort siehst.

@Lambach

Du siehst doch auf der Ida Dox-Zeichnung, daß der HSCA-Punkt knapp rechts von der Scheitelnaht ist, genau das ist ja der Anhaltspunkt auf dem Foto. Ergo muss man die Scheitelnaht sehen.

Es kann nicht die scheitelnaht sein. Schau dir das Foto doch einmal genau an. Achte auf das Ohr.
Das sieht man doch...

interrobang schrieb:Ich würde trotzdem gerne die antworten auf die fragen haben welche wirklich offen sind.

Ich wüsste nicht, welche Fragen bei dir noch offen sein sollten, wenn der Fall doch für dich aufgeklärt und abgeschlossen ist. Warum fragst du eigentlich nicht die OTler, wenn du offene Fragen hast, warum sollen ausschließlich VTler deine Hausaufgaben erledigen?

interrobang schrieb:Es kann nicht die scheitelnaht sein. Schau dir das Foto doch einmal genau an. Achte auf das Ohr.

Es muss sogar die Scheitelnaht sein. Schau dir doch noch mal den HSCA-Eintrittspunkt genauer an.

@Lambach

Lambach schrieb:Ich wüsste nicht, welche Fragen bei dir noch offen sein sollten

Dein Ernst? Das habe ich dich auf dieser Seite sogar gefragt. Okay ich wiederhole es nochmal:

interrobang schrieb:Die VTler gehen nun davon aus das "dein" GIF manipuliert wurde um die öffentlichkeit zu täuschen, was ich allerdings für extrem unplausibel halte. Folgende gründe:
1. Wen man die öffentlichkeit hätte täuschen wollen dan hätte man die autopsieberichte gefälscht sowie alle anderen fotos. Dafür ist allerdings zuviel material im umlauf was "deinem" GIF wiederspricht.. komisch...
Ich halte es eben für sinnbefreit genau ein einziges foto zu fälschen aber die anderen und die zeichnungen nicht....

2. Es macht keinen unterschied. Es ist egal ob "dein" GIF ein Loch im hinterkopf zeigt oder nicht. Es ändert rein gar nichts. Auch das macht es extrem unplausibel das "dein" GIF von dunklen hintergrundmännern manipuliert wurde.

Lambach schrieb:Warum fragst du eigentlich nicht die OTler

Warum sollte ich die Fragen wen die fragen in deine richtung gehen???

Lambach schrieb:warum sollen ausschließlich VTler deine Hausaufgaben erledigen?

Wen du Hausaufgaben machen musst dan solltest du nicht soviel Zeit auf allmy verbringen. Wen nicht hätte ich gerne wenigstens einen teil meiner fragen an dich /euch beantwortet.

Zumindest die welche ich oben nochmals zitiert habe. Das zweite mal.. auf dieser seite...

Lambach schrieb:Es muss sogar die Scheitelnaht sein. Schau dir doch noch mal den HSCA-Eintrittspunkt genauer an.

Nein er kann es nicht sein. Schau dir das Ohr und den Gesammten Kopf an. Dan versuch dir vorzustellen wie der kopf aussehen müsste.

interrobang schrieb:Nein er kann es nicht sein. Schau dir das Ohr und den Gesammten Kopf an. Dan versuch dir vorzustellen wie der kopf aussehen müsste.

Wie gesagt, man sieht den HSCA-Punkt und den Bereich darüber. Und das ist der Vertexbereich.
Wenn du es nicht verstehen willst, daß das zwingend ist, dein Problem.

Du brauchst mir nicht erklären, wie ein Kopf aussieht, das weiß ich. Und ich weiß auch, daß man, wenn man einen Kopf zum Teil von oben fotografiert, eben auch Teile von oben zu sehen sein müssen.

Deine Fragen sind keine Fragen, es sind Feststellungen, die du machst.
Auch wüsste ich nicht, was du mit "dein gif" meinst.
Versuch doch mal deine Fragen auszuformulieren anstatt irgendwelche Textblöcke hinzuknallen - dann antwortet dir vielleicht jemand.

@Lambach

Lambach schrieb:Deine Fragen sind keine Fragen, es sind Feststellungen, die du machst.

Das nennt man schlussfolgerungen. Sind sie richtig? Wen nein, was ist daran falsch?

Lambach schrieb:Auch wüsste ich nicht, was du mit "dein gif" meinst.

Wurde im ursprungstext erklährt. Aber gut das ich nun weis das du Beiträge hier im tread scheinbar nicht liest..

Lambach schrieb:Versuch doch mal deine Fragen auszuformulieren anstatt irgendwelche Textblöcke hinzuknallen - dann antwortet dir vielleicht jemand

Ja was jetzt? Vorhin hast du dich beschwert das ch fragen stelle.

@Lambach
....das was Du da als HSCA Punkt identifiziert haben wills ist er nicht.

interrobang schrieb:Ja was jetzt? Vorhin hast du dich beschwert das ch fragen stelle.

Ja, was jetzt? Nun stellst du doch selbst gerade fest, daß es Schlussfolgerungen waren und keine Fragen.

Und ich wüsste nicht, warum ich deine Schlussfolgerungen beantworten sollte, nachdem du ja weißt, daß ich deine Schlussfolgerungen nicht teile, sonst wäre ich ja nicht in diesem Verschwörungsthread hier.

Wie gesagt, du hast hier jede Menge anderer User, ich komme mit deiner Art nicht zurecht und möchte daher mit dir nicht kommunizieren, deine Trollerei wurde anhand des ARRB-Beispiels offenkundig:
Anstatt hier im Suchfeld "Arrb" einzugeben oder auf Google "Arrb Kennedy", was nur ein paar Sekunden dauert, trollst du mich etliche Postings lang damit.

Zum letzten Mal: Ich möchte mit dir auf dieser Basis nicht kommunizieren.

Balthasar70 schrieb:....das was Du da als HSCA Punkt identifiziert haben wills ist er nicht.

Natürlich ist er das.

Das zweifelt ja nicht mal @Groucho an:

Beitrag von Groucho (Seite 178)
seine Beschreibung dazu:
Beitrag von Groucho (Seite 178)

Das zum Ersten, zum zweiten bitte ich dich, mir den Punkt einzuzeichnen, wo er deiner Meinung nach ist oder wenn das nicht geht, mir verbal zu beschreiben, wo du ihn siehst.

Du bist nun schon der zweite nach cm_punk, der einfach die offizielle Eintrittswunde leugnet.

@Lambach

Lambach schrieb:Daß man, obwohl man auf dem von hinten/oben aufgenommenen Foto die Scheitelnaht sieht, dennoch behauptet, man könne den Vertexbereich nicht sehen.

Die Scheitelnaht kannst Du auf diesem Foto gar nicht sehen, weil diese durch die Kopfhaut verdeckt wurde. Aber es war ein netter Versuch der Irreführung Deinerseits.

@Lambach
Knapp unterhalb des Zeigefingers könnte die Stelle sein, ich vermute, dass das Bild von viel weiter unten aufgenommen wurde als Du vermutest und der Scheitel, zu diese Täuschung beiträgt.

Africanus schrieb:Die Scheitelnaht kannst Du auf diesem Foto gar nicht sehen, weil diese durch die Kopfhaut verdeckt wurde. Aber es war ein netter Versuch der Irreführung Deinerseits.

Na was verläuft denn dann links vom HSCA-Eintrittspunkt?
Und wie nennt man den Bereich über diesem Punkt?