JFK - Attentataufdeckung

@emodul
frage wass hat ein LEO II mit dem Kennedy attentat zutun? OT oder

@EC145
Natürlich ist das etwas OT, aber wie es dazu kam und dass es mir darum ging, das Prinzip der Querschnittserweiterung (Mannstoppmunition) dem Prinzip der Querschittsverringerung (Pfeilgeschosse) gegenüberzustellen, das kannst Du ja alles auf den letzten zwei Seiten nachlesen.

Immerhin hast Du ja überhaupt das Ganze ja mit Deinem Post zur Mannstoppmunition ausgelöst. Schon vergessen?


Emodul

@emodul
man kennedy soll mit einem detonationsgeschoss getötet worden sei, hab ich das richtig verstanden?

@EC145

EC145 schrieb:man kennedy soll mit einem detonationsgeschoss getötet worden sei, hab ich das richtig verstanden?

Laut Warren-Report, wurde er von Vollmantelgeschossen getroffen.

7ty7high schreibt auf der vorhergehenden Seite etwas von Explosivgeschossen ...

Emodul

@emodul
glaubst du dem warren report?
ich nicht, denn das sind 26 Märchenbücher deren inhalt längst wiederlegt wurde.

@EC145

EC145 schrieb:glaubst du dem warren report?
ich nicht, denn das sind 26 Märchenbücher deren inhalt längst wiederlegt wurde.

Ob Daran glaubst oder nicht, spielt keine Rolle, der WCR ist absolute Pflichtlektüre.
Einzelne Punkte aus dem Warren-Report mögen falsch oder ungenau sein, aber der WCR ist trotzdem eines der einzigen brauchbaren Werke zum Mord an JFK.

Lies ihn und frisch damit auch gleich mal Dein Englisch wieder etwas auf ...

Emodul

@EC145
auf der anderen Seite sind auch die " Magic bullet " und der Schütze vom Grashügel widerlegt worden ..............

@querdenkerSZ
falsch. der schütze von gras hügel nie wiederlegt, diesem szenario wurde nur nicht genügend nachgegangen.

@EC145
National geographics hat beim nachstellen festgestellt , eine Kugel mit manstopper-Wirkung hätte Kennedys Schädel komplett zerfetzt und eine Mannlicher Caracano Jackie O. getötet , beides passierte nicht .

@querdenkerSZ
au man National Geographics das musste ja kommen.
wenn man mit aller macht Lee Harvey Oswald als einzeltäter haben will, kommen eben sollch komlett falsche nachstellung heraus. naja: NG ist ja sooo gut und sereös.

@EC145
welchen Grund sollten die haben einen Schusstest zu manipulieren ?
Du siehst doch selber das pro-VT-Berichte , Filme und Bücher sich wesentlich besser verkaufen lassen ?

@EC145 schrieb:
ich habe soeben das buch: Geheimakte John F. Kennedy " Warum der amerikanische Präsident sterben musste " beendet. der autor " Michael Hesemann" hat jahrelang recherchiert, und kam zum schluss, dass Lee Harvey Oswald nicht auf den Präsidenten geschossen haben kann.

Die Rezensionen zu diesem Buch lassen erkennen dass dieser Michael Hesemann nicht gerade gut recherchiert hat:
http://www.amazon.de/product-reviews/3930219654/ref=cm_cr_dp_all_summary?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

Bei all diesen nachgestellten Schusstests hat man natürlich das Problem, dass eine ganze menge von Faktoren, nicht berücksichtigt werden können.

Richtige Distanz, korrekter Winkel, richtiges Gewehr und identische Munition sind keine Garantie dafür, dass man ähnliche "Resultate" erzielt.
Die Wundballistik alleine ist so komplex, dass es eigentlich beinahe ein "Zufallsprozess" ist, bei dem man höchstens den Rahmen bestimmen kann, innerhalb von dem man das Geschoss zu erwarten hat.

Häufig wird aber einfach irgendein Gelatine-Block beschossen und dann werden mit imaginären Geraden die Ein- und Ausschüsse verbunden, um irgendeinen Punkt zu belegen.

Geschosse verhalten sich aber nicht wie eine geometrische Gerade, beim Auftreffen auf einen Körper können die ins Taumeln geraten, sich zerlegen oder auch die Richtung (innerhalb gewisser Grenzen) wechseln. Wenn dann Knochen getroffen werden, dann verkompliziert sich das alles noch.

Was ich sagen will, die Single-Bullet-Theorie lässt sich mit Tests eigentlich nur belegen, aber nicht widerlegen. Eine Kugel kann sich, wenn all die erwähnten Faktoren sie "richtig" beeinflussen, nämlich durchaus so verhalten, auch wenn das viele Leute nicht wahrhaben wollen. Der Umstand, dass die Single-Bullet-Theorie stimmen kann, heisst aber natürlich nicht, dass es auch so war ...

Emodul

EC145 schrieb:also ich währe sehr vorsichtig mit diesem datum 2017.

Warum ?

@querdenkerSZ
also: nochmals zu National Geographic.

warum ich diesen sender, oder das gleichnahmige magazin nicht für sereös halte.
mitte des jahres 2006 gabs auf dem TV sender National Geographic eine doku über die Titanic. dabei wollten die macher dieser doku mit blaupausen von bauplänen der Titanic beweisen, dass es auf Deck E der titanic ein zentraler tresorraum gab. in der bauphase der Titanic wurden die baupläne immer wieder abgeändert, nur das Deck E wurde so gebaut wies von anfang an geplant wurde.jetzt wollten doch tatsächlich die produzenten dieser doku beweisen dass es aud Deck E ein zentraler tresorraum gab.
sie zeigten blaupausen des E Decks der Titanic wo ein tresorraum eingezeichnet war, wurde. mehreren Titanic Experten, darunter mir viel dies auf, wobei ich nicht bei Natoinal Geographic vorstellig wurde.
Vazit: die blaupause von Deck E würde von den machern der Titanic doku gefälscht.

nur mal so vonwegen glaubwürdigkeit von dokus von National Geographic.

@warneverends
weill die dokus erst nach 2030 freigegebeb werden.

@EC145

woher stammt deine Quelle ? meine war wikipedia

@emodul
betr. Warren-Report.

ich bleib dabei. die 26 bände tue ich mir nicht an. kenne aber jemand der die 26. bände zuhause im bücherregal stehen hat. dieser sagte mir, dass es rausgeworfenes geld sei diese bände zu kaufen.

@warneverends

die quelle ist der wahre Jim Garrisson der es in seinem buch" Wer erschoss John F. Kennedy " erwähnte. ich weiss wass du über Jim Garrison denkst. nämlich dass er nicht mehr ganz richtig tickt. zu mindest hatte er anklage gegen Glay Shaw erhoben.

@querdenkerSZ

querdenkerSZ schrieb: welchen Grund sollten die haben einen Schusstest zu manipulieren ?

weil sie der welt immernoch Lee Harvey Oswald als alleinigen tätet verkaufen wollen.
es gibt leute auch heute noch, die alles unternehmen damit die ganze wahrheit nicht ans tageslicht kommt. und grundlage dieser wahrheitsvertuschung ist der Warren - Report.