Das heißt, ein Attentat macht nur mit Stützkorsett Sinn?knackundback schrieb:Und wer außer Kennedy, seine Frau und seine Leibwächter wussten eigentlich davon, dass er ein Stützkorsett trug, das ihn aufrecht hielt? Sozusagen in perfekter Position für den finalen Schuß.
Wenn es tödlich verlaufen soll...Ohne Stützkorsett wäre Kennedy beim ersten Schuß nach vorne oder hinten gesunken und in die Sitze gerutscht. Und nicht mehr zu treffen gewesen. Der Schütze, einer der Oswald hieß, musste sich sicher sein, dass, wenn er auf den Präsidenten schießt, der Schuß sitzen muss. Wie wir wissen, war der erste Treffer nicht tödlich. Aber ohne das Korsett hätte Kennedy, um das flapsig zu formulieren, für einen zweiten Treffer nicht mehr zur Verfügung gestanden. Kennedy blieb wegen des Korsetts aufrecht im Wagen sitzen. Und das müssen, wenn es mehrere Täter waren, diese Leute gewußt haben.behind_eyes schrieb:Das heißt, ein Attentat macht nur mit Stützkorsett Sinn?
Das heißt, der erste Schuss musste unbedingt nicht daneben gehen aber den Präsidenten irgendwie verletzen, damit man das Wissen um das Stützkorsett beim nächsten Schuss sinnvoll einsetzen kann?
Das ist - wenn man sich den Zapruder Film ansieht - kompletter Unsinn.
Es ist hier jetzt gerade so abstrus geworden, dass mir fast schon die Worte fehlen. Was soll man dazu noch sagen. Okay, du hast es hinbekommen in einem knappen Statement.Groucho schrieb:Das ist - wenn man sich den Zapruder Film ansieht - kompletter Unsinn.
Auffälliger kann man sein Unwissen kaum unter Beweis stellen. Epic Fail wäre noch untertrieben für die Zitierten. Hier ganz offiziell und lesetauglich in der höchstwahrscheinlich von den Überlebenden der Warren Kommission abgenickten Version. Damit habt ihr euch selbst für weitere Exkurse disqualifiziert.
Der Schuss, der John F. Kennedy tötete, klang – so sagte später einer seiner Leibwächter – „als würde man eine Melone auf einen Betonboden schmettern“. Hätte der amerikanische Präsident am 22. November 1963 nicht ein Stützkorsett getragen, dann hätte er das Attentat wahrscheinlich überlebt. Der Attentäter Lee Harvey Oswald schoss drei Mal auf Kennedy und traf ihn zwei Mal.https://www.tagesspiegel.de/kultur/attentat-auf-john-f-kennedy-das-amerikanische-trauma/9105328.html
Der erste Schuss, der Kennedys Luftröhre und seine Lunge verletzte, hätte normalerweise seinen Oberkörper nach vorne geschleudert. Dann wäre der Präsident aus dem Schussfeld heraus gewesen. Und gerettet. Doch das Korsett, das sich der an einem schmerzhaften Rückenleiden laborierende Kennedy umgeschnallt hatte, hielt ihn aufrecht. So traf ihn die dritte Kugel des Attentäters, abgeschossen aus einem Infanteriekarabiner Kaliber 6.5 mm, am Hinterkopf. „Mein Gott, man hat ihm den Kopf weggeschossen“, schrie Jackie Kennedy, die neben ihrem tödlich getroffenen Mann saß.
Ja, warum machst du das nur immer wieder?
Nun auf einmal doch mehrere Schützen? Take it and leave it. Aus der Nummer kommst du so schnell nicht raus. Steh drüber, das kommt vor ;)
Aus der Tatsache, dass du vom Thema ablenkst, schließe ich, dass du eingesehen hast, dass der Punkt mit dem Korsett völlig belanglos ist.
Gibt es Rauchwolken die sich schnell verziehen, aber über lange Zeit sichtbar sind?
Das kann sie schlecht beurteilen weil sie die Papiertüte nicht gesehen hat. Sie hat auch nicht gesehen wie Oswald Schüsse auf Kennedy abfeuerte Sie selbst gab an, nichts von einem Gewehr in der Garage gewusst zu haben. "Fabrication on Lee's part" ist nicht mehr als ein Glaubensbekenntnis.WgahnaglFhtagn schrieb:Aber immerhin sagt Ruth Paine in diesem Video, dass Oswalds Geschichte mit den Gardinenstangen insgesamt eine "fabrication on Lee's part" war, sprich: die Gardinenstangengeschichte war von A bis Z eine Lüge Oswalds.
Sie gibt an, vor dem Attentat nichts vom Gewehr in ihrer Garage gewusst zu haben. Folglich kann ihre Aussage nur eine Schlussfolgerung im Nachhinein sein. Es ist ihre persönliche Deutung bzw. Meinung.
The Paines have also come under suspicion because of circumstances surrounding police searches of their house on the afternoon of the assassination. Ruth Paine testified that when the cops came to her home that afternoon, "I said nothing. I think I just dropped my jaw."https://spartacus-educational.com/JFKpaine.htm
That wasn't quite how the police remembered it. Guy F. Rose, a homicide detective with the Dallas Police Department, told Warren Commission attorney Joseph Ball about his arrival at the Paine home that day.
Mr. Rose.... just as soon as we walked up on the porch, Ruth Paine came to the door. She apparently recognized us - she said, "I've been expecting you all," and we identified ourselves, and she said, "Well, I've been expecting you to come out. Come right on in."
Mr. Ball. Did she say why she had been expecting you?
Mr. Rose. She said, "Just as soon as I heard where the shooting happened, I knew there would be someone out."
If Ruth Paine "knew," as soon as she heard where the assassination occurred, that the police would be visiting her home, then something doesn't add up. At that point, according to her own testimony, she thought Oswald was working at a second TSBD building - not the one at 411 Elm Street, where the Warren Commission ultimately placed Oswald and his rifle, but one that was located several blocks from Dealey Plaza.
Dafür dass er die Waffe in der Garage lagerte? Es geht immer noch um die Beweise, die vorliegen.
Willst du mit den Fragen darüber hinweg täuschen, dass es keine Rauchwolke gab,, die zu Schüssen auf Kennedy passen würde?
Gibt es Rauchwolken die sich schnell verziehen, aber über lange Zeit sichtbar sind?
Gibt es Rauchwolken die sich nur langsam verziehen, jedoch nur für kurze Zeit sichtbar sind?
Du hast das Wesentliche vermieden: Sie behauptet, dass in ihrer Garage keine Gardinenstangen waren, eine glatte Lüge. "Fabrication on Lee's part" ist ihre Meinung, keine eigentliche Zeugenaussage aus erster Hand. Du hast diese Meinung als Gegenteil einer Widerlegung präsentiert- also als Beleg. Das ist schon mehr.
The owners of the Irving home, Ruth and Michael Paine, both testified they had actually picked up the blanket and moved it around in the garage and were completely unaware that it contained a rifle. In a memorandum that the Warren Commission suppressed from its Report and from its twenty-six volumes of published evidence, J. Wesley Liebler, the commission counsel responsible for this section of the Warren Report, stated that "the fact is that not one person alive today (including Marina) ever saw that rifle in the Paine garage in such a way it could be identified as being that (Oswald's) riflehttps://spartacus-educational.com/JFKpaineM.htm
Du wolltest Rauchwolken die für kurze Zeit sind. Die habe ich mit dem Video geliefert. Die waren dir aber zu schnell. Dabei verschwinden sie nur aus dem Aufnahmebereich der Kamera. Dass sie dann schon komplett unsichtbar geworden sind kannst du nicht behaupten.
