JFK - Attentataufdeckung

Das wird kein echter Prozess, wie der Name mock-trial ja schon sagt.

Das wird ein nachgestellter, zum Üben oder zum Klären von Thesen.

off-peak schrieb:Das ist kein echter Prozess.

lol

hab ich das behauptet?

@off-peak
.....wahrscheinlich so was ähnliches wie das s.g. monsantotribunal.

bredulino schrieb:hab ich das behauptet?

Ja, indem Du genau jene Informationen weggelassen hast, die ich lieferte, und die eben notwendig sind, um zu wissen, worum es geht.
Dadurch hast Du, absichtlich oder unabsichtlich, einen falschen Eindruck erzeugt.

Das Erzählen der halben Wahrheit ist eben nicht die ganze.

Du hast aber mal wieder schön demonstriert, wie ein VTler "arbeitet: ungenau, Halbwahrheiten verbreitetend, Fakten unterdrückend, mit Fehlinformationen, und wenn er dabei erwischt wird, sich heraus windet.

@off-peak

wo habe ich weggelassen? Was hast du geliefert?

off-peak schrieb:Das wird ein nachgestellter, zum Üben oder zum Klären von Thesen.

lol

bredulino schrieb:Es wird im November einen neuen, nachgestellten Prozess im Zusammenhang mit dem Kennedy-Attentat geben.

@off-peak

Du hast Recht, das Wort "nachgestellt" ist auch von mir falsch gewählt. Denn "nachgestellt" bedeutet, das es bereits einmal einen gab, was aber nicht der Fall war.

Der richtige Ausdruck sollte daher heißen: Scheinprozess - es wird so getan als ob.

off-peak schrieb:Du hast Recht, das Wort "nachgestellt" ist auch von mir falsch gewählt. Denn "nachgestellt" bedeutet, das es bereits einmal einen gab, was aber nicht der Fall war.

Der richtige Ausdruck sollte daher heißen: Scheinprozess - es wird so getan als ob.

jo, passt besser- oder "gestellter Prozess"

Ich habe das von hier übernommen

Beitrag von Africanus (Seite 985)

off-peak schrieb:Du hast Recht, das Wort "nachgestellt" ist auch von mir falsch gewählt. Denn "nachgestellt" bedeutet, das es bereits einmal einen gab, was aber nicht der Fall war

Seltsame Auslegung der Deutschen Sprache Deinerseits! Ich verstehe unter "nachgestellt" immer noch, dass etwas auf der Basis der bekannten Fakten nachvollzogen wird.

@Africanus

Wie kommst Du auf die Idee, dass nur Deine Auslegung der deutschen Sprache die einzig wahre wäre?

Wenn ich eine Szene nachstelle, so hat die vorher schon mal statt gefunden.

Wenn ich einen Prozess nachstelle, so hat der vorher schon mal statt gefunden.

Ich schlage aber vor, dass Du Deine privaten Aversionen, denn auf ncihts anderem beruht Deine Antwort, aus der Sachlage raushälst.

@off-peak
@Africanus

na̱ch·stel·len
Verb [mit OBJ]

1.
(jmd. stellt etwas nach) eine Situation oder Szene originalgetreu wiedergeben.
"Wir stellen eine Szene aus Hamlet nach."
2.
Technik
(jmd. stellt etwas nach) ein Gerät, eine Maschine o. Ä. wieder neu einstellen.
"Die Mechaniker stellten die Bremsen nach."
3.
(jmd. stellt eine Uhr nach) die Uhrzeiger wieder auf die richtige Zeit drehen.

Verb [ohne OBJ]

1.
gehoben
(jmd. stellt einem Tier nach) ein Tier jagen.
"Die Jäger stellten dem Wild nach."
2.
abwertend
(jmd. stellt jmdm. nach) versuchen, mit einer Frau in Kontakt zu kommen.
"Der Chef stellt seiner Sekretärin nach."

off-peak schrieb:Wie kommst Du auf die Idee, dass nur Deine Auslegung der deutschen Sprache die einzig wahre wäre?

Wie kommst Du darauf, dass ich meine Auslegung als einzig wahre betrachte? Das ist schon eine riesengroße Unverschämtheit Deinerseits!

off-peak schrieb:Wenn ich einen Prozess nachstelle, so hat der vorher schon mal statt gefunden.

Das ist Deine Auslegung, die Dir niemand nimmt.

off-peak schrieb:Ich schlage aber vor, dass Du Deine privaten Aversionen, denn auf ncihts anderem beruht Deine Antwort, aus der Sachlage raushälst.

Momentan bist Du die einzige, die hier Ihren Aversionen freien Lauf lässt.

Aniara schrieb:(jmd. stellt etwas nach) eine Situation oder Szene originalgetreu wiedergeben.

Vielen Dank für die Bestätigung, @Aniara !

Africanus schrieb:cm_punk schrieb:
(jmd. stellt etwas nach) eine Situation oder Szene originalgetreu wiedergeben.
Vielen Dank für die Bestätigung, @Aniara !

Den Prozess gegen Oswald?

Africanus schrieb:Vielen Dank für die Bestätigung

Das war doch eine Bestätigung für die Auslegung von off-peak und nicht für deine.  :D

Ich würde mich übrigens auch der Auslegung von @off-peak anschließen.

off-peak sagt

off-peak schrieb:Wenn ich eine Szene nachstelle, so hat die vorher schon mal statt gefunden.

Duden sagt

Aniara schrieb:na̱ch·stel·len
Verb [mit OBJ]

1.
(jmd. stellt etwas nach) eine Situation oder Szene originalgetreu wiedergeben.
"Wir stellen eine Szene aus Hamlet nach."

Groucho schrieb:Duden sagt

Tja, was @Aniara gepostet hat, war eben gerade nicht die Definition des Dudens, der schreibt nämlich :

1. Einer Vorlage, einem Vorbild entsprechend aufstellen, darstellen


http://www.duden.de/rechtschreibung/nachstellen

Und die Vorlage, auf der diese Nachstellung beruht sind eben die bekannten Fakten und Zeugenaussagen. Und damit bin ich aus dieser Diskussion raus, weil es mir zu blöd ist, meine Zeit mit Leuten zu verschwenden, die ihre geistigen Fähigkeiten ausschließlich dafür verwenden alle Wörter auf die Goldwaage zu legen, anstatt auf das Verständnis des Sinnes des Beitrags. Scheint eine ziemliche Debunker-Krankheit zu sein.

Africanus schrieb:Scheint eine ziemliche Debunker-Krankheit zu sein.

So wie für die Truther alles ales heißen kann und damit alles beliebig wird? Ja mag sein.

Africanus schrieb:Tja, was @Aniara gepostet hat, war eben gerade nicht die Definition des Dudens, der schreibt nämlich :

1. Einer Vorlage, einem Vorbild entsprechend aufstellen, darstellen

Da fragen wir uns doch an dieser Stelle, ob ein Gerichtsprozess nachgestellt werden soll, oder Fakten wie Zeugenaussagen und Akten?

Ich glaube, es ging um einen 'mock-trial' also einen Prozess.
Da es nie einen gegen Oswald gab, kann es auch kein nachgestellter Prozess sein.

Africanus schrieb:Und damit bin ich aus dieser Diskussion raus, weil es mir zu blöd ist, meine Zeit mit Leuten zu verschwenden, die ihre geistigen Fähigkeiten ausschließlich dafür verwenden alle Wörter auf die Goldwaage zu legen, anstatt auf das Verständnis des Sinnes des Beitrags. Scheint eine ziemliche Debunker-Krankheit zu sein.

Zu dem Zeitpunkt als du dich mit deiner Sprachkritik eingemischt hast, gab es eigentlich keine Unklarheit darüber, was gemeint war.

Wenn du meinst, dass das das Wichtigste ist (zu wissen, was gemeint ist), warum hast du dich dann mit Sprachkritik eingemischt?

Beitrag von Africanus (Seite 1.030)

Groucho schrieb:Ich glaube, es ging um einen 'mock-trial' also einen Prozess.
Da es nie einen gegen Oswald gab, kann es auch kein nachgestellter Prozess sein.

Abgesehen davon ist die Übersetzung von "mock-trial" nun mal "Scheinprozess", und das sagt es eigetnlich sehr deutlich, dass es sich hierbei nicht um einen nachgestellten handelt.

Aber ich bin mir sicher, dass @Africanus das sehr wohl weiß ...

Bleibt zu hoffen das bei diesem Scheinprozess endlich sämtliche Zeugenaussagen beachtet werden, alle Verbindungen der beteiligten Personen zueinander berücksichtigt werden, alle Schlampereien während der Ermittlungen berücksichtigt werden, alle Beweismittel verwendet werden, alle Dokumente benutzt werden können usw.usw.

Oh, Entschuldigung, ich habe gerade geträumt...