Prieure de Sion

Das Verhältnis Templer-Papst beruhte wohl auf gegenseitigen Abhängigkeiten.
Durchdie
Geständnisse wurde allerdings auch der Papst in eine Situation hineinmanövriert,inder er
nicht ohne weiteres hätte zu Gunsten der Templer eingreifen können und dieserrelativ
schwache Papst schon gar nicht.

Es gab wohl so einen Kodex,denndeshalb
beteiligten sich die Templer z.B. nicht am Katharer-Kreuzzug, aber das galtnatürlich
nicht ,wenn sie angegriffen wurden, wie Beispiele aus anderen Ländern undauch aus
Palästina beweisen.

Die Panikreaktion halte ich auch fürdie
unwahrscheinlichere Variante
Blieben nur noch echte oder gefälschte (!)Direktiven
aus Rom.

ja, schwach war dieser papst wohl.

laut der zdf reportage, hat manniederschriften des papstes gefunden aus denen hervorgeht, dass er die templer fürunschuldig gehalten hat. möglich wäre es natürlich schon, dass das geständnis auf einedirektive zurückging. diese dürfte eigentlich nur vom papst gekommen sein, denn er warwohl der einzige dem der großmeister unterstand oder doch jemand im hintergrund *g?

haben die templer wirklich an keiner der aktionen gegen die katharer teilgenommen?bin mir da nicht ganz sicher aber jedenfalls hat man ihnen nähe zu den katharernvorgeworfen, weil sie sich ihnen gegenüber zurückhaltend verhielten.

fragt mansich warum waren sie das?

grüße
ankh

Ja,die Templer haben sich ganz bewußt aus diesem Konflikt rausgehalten und zwar mit demArgument, man dürfe keinen Krieg gegen Christen führen und die Katharer seien zwarHäretiker aber trotzdem noch Christen.
Ob es insgeheim Unterstützung der Katharerdurch die Templer gab ist zumindest nie bewiesen worden....Sympathien gab es zumindestbei den südfranzösischen Templern auf jeden Fall.

Die direktive könnte auch nurangeblich vom Papst gekommen sein.(warum hätte de Molay sonst widerrufen sollen)
Philipp IV. traue ich in diesem Punkte jede Schweinerei zu.
Und nachdem dieGeständnisse uin der Welt waren,hatte er leichtes Spiel,Papst Klemens V in Avignon unterDruck zu setzen.

Vermutlich trieb ihn neben der Gier nach dem Templerschatz auchdie Angst vor einer durch Klemens` Vorgänger Bonifatius VIII bereits angedachtenVereinigung von Templern und Johannitern.Beide Orden hatten im Süden Frankreichsbeträchtlichen Landbesitz und dort hätte sich ein weiterer Ordensstaat installierenkönnen.

klingt plausibel

die gier war angeblich ne triebfeder und angesichts desdeutschritterstaates hatte er möglicher weise angst, die templer könnten sich mangelseroberungen im outre mer in frankreich breit machen..

man mag es halt nichtglauben, dass die templer mit ihrem wissen, ihren geheimmethoden etc. sich so über dentisch haben ziehen lassen..

grüße
ankh

Tja,es könnte das Problem der Templer gewesen sein,daß sie sich aufgrund IhrerOrdensregeln und ihres Ordensstatus zu sicher fühlten.
Die Angst phillipps war nichtunberechtigt,schließlich verfügten zwei von den drei Orden über eigene Staaten(Malta/Rhodos und Ostpreußen) und der Status der französichen Krone war auch und geradenach den Katharer-Feldzügen im Pays d`Oc alles andere als unangefochten.

hm, ich glaub da muss ich noch drüber schlafen *lach

gute nacht
ankh

>> Tja,es könnte das Problem der Templer gewesen sein,daß sie sich aufgrund IhrerOrdensregeln und ihres Ordensstatus zu sicher fühlten.

Die Angst phillipps warnicht unberechtigt,schließlich verfügten zwei von den drei Orden über eigene Staaten(Malta/Rhodos und Ostpreußen) und der Status der französichen Krone war auch und geradenach den Katharer-Feldzügen im Pays d`Oc alles andere als unangefochten. <<





zaphodB.



m.E. wurden die Templer unterwandertsowie verraten ...

Eines ist richtig, die Templer erreichten einen ungeahntenStatus, hatten viel Freunde und noch >mehr< Feinde ....

@zaphodB. u. ankh:
Es freut mich hier Leute zu finden die sich da wirklich etwas mehrdamit beschäftigt haben. Ich möchte meine Hochachtung euch gegenüber bekannt geben undwürde mich freuen euch in meine Freundesliste aufzunehmen. Selten so was intelligentesund gutes hier gelesen.

Es stimmt, die Templer haben sich wenig bis gar nichtgegen die Katharer eingemischt. Im Gegenteil, sie haben einige Katharer (böse Zungenbehaupten soviele wie möglich) in den Orden aufgenommen. Dies hatte man ihnen auchversucht im Prozess anzulasten. Das Verhalten Molays, der wenn man den Aufzeichnungenglauben schenken darf, begründet sich auch darauf das er innerhalb des Ordens und auchausserhalb als schwach, wenn nicht sogar als schwächster Großmeister, gesehen wurde. Daswiederum würde dafür sprechen das er sich einer obersten Direktive unterworfen hat ob dienun vom Papst kahm oder woanders her ist nicht nachvollziehbar.

Und da sind wirschon wieder beim Thema. Aufgrund dieser Dinge hat sich der Mythos um die Prieure und dieTempler aufgebaut und verbreitet. Das wiederum kann aber auch gewollt sein, und zwar vonder Kirche. Die verdient mitunter sehr viel an den Puplikationen da sie wie fast überallBeteiligungen, und wenn es auch über 10 Ecken sind, hat. Erst heute habe ich einenBericht gelesen in dem der Vatikan 2005 ein plus von 9,7 Mio. EUR (bei Ausgaben von 121,3Mio. EUR) verzeichnen konnte. (Ein Sprecher:"Das beste Ergebnis seit acht Jahren.")

Ob dies von den Beitragszahlungen alleine kommt? ;-)

vonPayens
>>Aufgrund dieser Dinge hat sich der Mythos um die Prieure und die Templeraufgebaut und verbreitet.<<

@Nur da man aus gewissen Gründen im Hintergrundagiert, ist die Prieure keineswegs Mythos ...
..aber, jeder soll glauben was ermöchte !

Ps...
vonPayens

Hatte nur das letzte drittel überflogen, passt schon ;-)

Noch ein Buchtipp ( wenn er hier nicht schon bereits aufgeführt ist...):


Titel:"Die Wahrheit über den Da-Vinci-Code"
Untertitel:"Das SAKRILEGentschlüsselt"
Autor:"Dan Burstein"
Verlag:"Goldmann Original"
ISBN:"3-442-15330-1"
ISBN13:"978-3-442-15330-5"
Preis:9,95€

@Von Payens
-=Aufgrund dieser Dinge hat sich der Mythos um die Prieure und dieTempler aufgebaut und verbreitet=-

Nicht ganz .Aufgrund dieser Dinge hat sichprimär der Mythos um die Templer aufgebaut , der teilweise durch lokale Legenden ,meistSpuk- und Schatzlegenden, aber auch überregionale Dinge wie Freitag der 13. alsUnglückstag, gemehrt wurde.
Der Mythos um die Prieure dagegen ist ein Mythos des20.Jahrhunderts und eine historische Fiktion, in die man (Plantard,de Sede u.a.)lediglich die Templermythen mit eingebaut hat.

@magus
natürlich wurden dietempler sowohl verraten,als auch unterwandert, sonst hätte der französische Hof nicht sogenaue Kenntnisse gehabt.Andererseits kann die Templer ,wenn man die Legenden über dasVerschwinden der Schätze betrachtet, der Angriff ebenfalls nicht unerwartet getroffenhaben.
Um so unverständlicher ist die Reaktion der Ordensführung, selbst wenn Jaquesde Molay ein schwacher Großmeister war.

Die Templer haben nach darstellung, und deutung der Qumran Rollen(der metallenen, die bisheut nicht veröffentlicht wurde) das Ziel die 3 uns bekanntesten Religionen(Christen(katholiken), juden, und muslime) zu vereinen. Damit wollten sie dasWassermannzeitalter (Millenium) der Kirche, damals wegen der Schreckensherrschaft derKirche - beenden.

Die Prieure de Sion sollen dokumente haben (demnach kann essich nur um ein geheimes Evangelium handeln, das der Maria Magdalena), in dem diegeschichte des lebenden jeshua von Nazareth und der Maria Magdalena handelt, wie in denQumran rollen beschrieben. (soll angeblich beschreiben haben dass Jesus nicht der Christist sondern nur ein Mensch, ein Prophet war)

Die Bibel ist eine Zusammenstellungder Evangelien der Kirche (früheste form der Zensierung) die mit aller damaliger macht,bis heute - durchzusetzen gilt.
Früher hat man den menschen nur damit beeindruckenkönnen mit dem übermenschlichen, um vielleicht die zu schaustellung der macht. Das habendie Templer erkannt und wollten daher schon damals eine lockerung dieser, denn es war nurerlaubt das zu tun was die Kirche erlaubt, alles andere war nach ansicht der KircheKetzerei, wurde ein Glauben zu stark, wurde er ausgelöscht.

@ VAMps

dein letzter Abschnitt gefällt mir am besten!

die bibel istdefinitiv zensiert. es geht aus ihr auch nicht hervor, daß jesus verheiratet war (mitmaria magdalena?) die prieure de sion ist eingeweit (gewesen?) in den familienstand jesu.die hochzeit von kana (joh. evangelium) könnte sogar jesu hochzeit gewesen sein, warumsonst hat seine mutter maria sich aufgeführt wie eine gastgeberin?
warumverheimlicht die kirche solche dinge und ist nicht bereit zu diskutieren??? angst vormachtverlust??dann ist dieser verein aber alles andere als christlich...
wenn diepriore solche trümpfe auf der hand hat, warum nicht an die öffentlichkeit damit und eineoffene konfrontation mit der kirche suchen???
fragen über fragen ....was soll alsodas ganze??

@vamps,alcorox
Nun ja,Ihr geht offenbar davon aus,daß die PdS eine historische Gruppeist, die bereits zur Zeit der Templer oder davor existierte. Hierfür gibt es nicht diegeringsten Belege.Im Gegenteil gibt es Belege dafür,daß die PdS in den fünfzigern vonPlantard kreiert wurde....wurde alles hier schon mehrfach abgehandelt.
Daß die Bibelist eine Zusammenstellung der kanonischen Evangelien der Kirche ist,ist bekannt.darüberhinaus gibt es die apokryphen Bücher und Evangelien,die nicht in den Kanon aufgenommenwurden und in der rRegel entweder judenchristliches oder gnostisches Gedankengutenthielten.das zeigt lediglich,daß es in der Frühzeit des Christentums eine Mengekonkurrierender Strömungen gab, von denen sich nach mehreren hundert Jahren letztlich nurdie römisch-katholische , die koptische und die orthodoxe durchsetzen konnten.Gleichwohlblieben gnostische strömungen immer im Untergrund aktiv.
Mit einem möglichenGeheimnis hat das aber nix zu tun.

Ob die Templer tatsächlich die Buchreligionenvereinen wollten halte ich auch für fraglich.Zweifelsohne nahm man entsprechendekulturelle und philosophische Elemente auch vom Gegner auf und zeigte sich in gewissenBereichen moderner und toleranter als die mittelalterliche Mitwelt, aber man war immernoch ein christlicher , dem Papst unterstellter Ritterorden, der seine Zielsetzung nichtveränderte.In den Qumram-Rollen kommen die Templer übrigens nicht vor,die entstandenlange vor ihrer Zeit und die metallene Rolle ist eine Legende,mehr nicht.

Wie in den Büchern von Dan Brown beschrieben, ist es schwierig die konfontation mit derkirche (Vatikan, Christentum) einzugehen, da man mit solcher belegen alles stürtzen kann.Die frage ist, was hätte man dann? Zig Millionen Menschen die ohne Glauben herum irren?das totale Chaos, wenn man diese theorie in die heutige Zeit projeziert hat der Islam undseine konsorten wie bin laden usw. schon allein aufgrund dessen gewonnen da die kirche(Vatikan) die täuschung wie einen boomerang retour bekommt.

Alleine dieamerikaner (dzt. Weltmacht) sind alle gerade zu Gott (Christus, der heilige Geist)besessen, und können nichts mehr anderes Glauben.

Wobei der klareMenschenverstand sagt, naja auch er war nur ein Mensch, und warum soll er keine Fraugehabt haben, bleibt trotzdem abzuwägen wie die strenggläubigen darauf reagieren. DesWeiteren würde die Kirche sich selbst schuldig sprechen wenn sie dies zugeben würde, anden Morden zig tausender Frauen während der Inquisition im Mittelalter, wo unschuldigeFrauen nur deswegen umbgebracht worden sind weil sie versucht haben mit Kräutern zuheilen (Hexerei). Stellt sich hier die Frage warum? Weil sie vl wussten dass Jeshua vonNazareth von seiner Gefährtin mit Kräutern geheilt wurde? Warum wurden alle verbreitungendes Magdalena Evangelium verbrannt während der Inquisition?

_____________________________________________________________

Meiner Meinungnach ist, dass die Sache von der Kirche ins rollen gebracht wurde, mit den Büchern vonDan Brwon.

Als würden sie jetzt sagen, Hey wir haben euch getäuscht aber es hatzig Menschen geholfen. Als würde die Kirche, der Zeit herr werden wollen, und JesusChristus Menschlicher machen wollen, da der Zeitgeist sich von übermenschlichen in dieRealität gewandelt hat. Denn ich bin sicher, wie in Illuminati zu lesen war das dieKirche auch heute noch die mitteln einer solchen täuschung hat. (Vorgaukeln dass dieIlluminaten wieder am Werk sind, daweil hat es der Assistent des verstorbenen Papstesinizijiert) an diesem beispiel sieht man eigentlich wie mächtig die kirche sein kann.

________________________________________________________________

Diemetallene Rolle aus qumran glaube ich nicht dass es eine legende ist.
Im Buch"Verschlusssache Jesus" werden Zahlreiche beweise dafür genannt dass sie exestiert. DieTempler waren dem Papst unterstellt, doch auch von diesem zerstört worden als sie zumächtig wurden. Woraus bestand die macht der Templer? Aus dem Schatz der Templer. KeinGold, sondern etwas was ohne jeden Zweifel im 14 Jhd. den Vatikan zu fall hätte gebracht.Warum also nicht was darauf deutet dass zig tausende Frauen umbgebracht worden sind, diesich der Hexerei schuldig machten, Hexerei die ihren Christus auferstehen haben lassen?
________________________________________________________________

Dieverbindung der Templer und der Qumranrollen wird im Buch "Scriptum" zwar nur ein romanhergestellt aber interessante these!
________________________________________________________________

Diemetallene Rolle aus qumran soll enthalten, dass jesus mit den Katheranen in verbindungstand; logisch dass dies gleich für eine legende abgetan wird.
________________________________________________________________

@vamps: Ich dachte das Wassermannzeitalter sollte beginnen, statt zu enden. Hast du dichverschrieben oder meintest du das so?

Hallo,
Ich bin der Neue!
Was die Prieure de Sion angeht so ist ja inzwischenrecherchiert worden,ob der Präsident Plantar(?)überhaupt Ahnung hat.Es stellte sichheraus,daß er ein Betrüger ist, der mehrfach wegen Dokumentenfälschungen bestraftwurde.Also ein Wichtigtuer und Lügner ist.Da stellt sich doch die Frage ob es mit derPrieure de Sion nicht ähnlich gestellt ist.
Grüße an alle!!!

@bythos
yepp! plantard ist wohl betrüger. zumindest scheint es so..

@vamps
der vatikan, d.h. der papst, hat die verurteilung und auflösung zwar bestimmt bzw.geschehen lassen aber es ist wohl als gesicherte tatsache anzusehen, dass derfranzösische könig philip das durch intriegen herbeigeführt hat. damit kann man nicht denschluss ziehen, dass ein geheimnis der templer den vatikan dazu gebracht hat, sie zuvernichten..

grüße
ankh

@bythos
endlich mal jemand,der erst recherchiert und dann schreibt,
Stimmt,Plantard wurde mehrfach verurteilt, so 1953 wegen Betrugs und Unterschlagungzu sechs Monaten.
Am 7. Mai 1956 gründete er zusammen mit einem Herrn namens AndréBonhomme in Annemasse/Hochsavoyen den Verein " Prieuré de Sion"
Die von beidenunterzeichneten Statuten und Registrierungsdokumente können noch heute bei derUnterpräfektur von Saint-Julien-en-Genevois, eingesehen werden.
Nach diesen Statutenwar der Verein der „Verteidigung und Freiheit von Billigunterkünften“ gewidmet veröffentlichte eine Zeitschrift „Circuit“ und hatte seinen Sitz in Plantard´s wohnung inAnnemasse,Rue Sous-Cassan und war benannt nach einem Hügel "Mont sion" außerhalb vonAnnemas.
Der Verein fiel damals hauptsächlich dadurch auf,daß er einerseits dielokalen Bauunternehmer kritisierte und andererseits in dubiose Immobiliengeschäfteverwickelt war.Im Oktober 1956 wurde der Verein aufgelöst, weil Plantard wieder maleinsitzen mußte.erwar zu einer 12-monatigen Haft wegen der Entführung von Minderjährigenverurteilt worden.

das ist die wahre Geschichte der Prieuré de Sion !!!
.