Die Technik ist patentiert worden,wenn das nicht mal ein "logisches" Beweisstück für die Möglichkeit der Existenz sein kann....also dann weiss ich auch nicht Wer würde auch sonst für etwas "vollkommen sinnfreies" Schutzgebühren zahlen...Es gibt ein Haufen Patente die nicht genutzt werden .
Die Technik ist patentiert worden,wenn das nicht mal ein "logisches" Beweisstück für die Möglichkeit der Existenz sein kann....also dann weiss ich auch nicht Wer würde auch sonst für etwas "vollkommen sinnfreies" Schutzgebühren zahlen...Schon klar...aber was nicht ist,kann ja noch werden ;) Wäre sicherlich für manche ganz praktisch...globale Erwärmung und Überbevölkerung in einem "beseitigt".
Es gibt ein Haufen Patente die nicht genutzt werden .
Daher gibt es einen Anhaltspunkt.... Zumal offiziell schon über die Ausbringung von Partikel in die Atmosphäre zur Klimabeeinflussung debattiert worden istDa geht es grösstenteils um Silberjodid , toll mal wieder was gaaaanz neues.
xt
Daher gibt es einen Anhaltspunkt.... Zumal offiziell schon über die Ausbringung von Partikel in die Atmosphäre zur Klimabeeinflussung debattiert worden istDu hast den Artikel eindeutig nicht komplett gelesen...denn Silberjodid wird zum abregnen,nicht zum reflektieren benutzt....
xt
Da geht es grösstenteils um Silberjodid , toll mal wieder was gaaaanz neues.
Eben es wurde debattiert , das heisst noch lange nicht das man es macht . Aber kannst mir ja mal ein Flugzeug zeigen welches eine solche Vrorrichtung hat um solche Partikel auszubringen .berlinandi schrieb:Daher gibt es einen Anhaltspunkt.... Zumal offiziell schon über die Ausbringung von Partikel in die Atmosphäre zur Klimabeeinflussung debattiert worden ist
xt
Du willst hier diskutieren befasst dich scheinbar aber nicht vollständig mit den dargelegten Quellen und haust dann Kommentare raus die fehlleitend sind....weil nunmal nicht größtenteils von Silberjodid gesprochen wird.
Und damit die Triebwerke schrottet.
MTU nnd co brauchen halt auch Aufträge , lol.OpenEyes schrieb:Und damit die Triebwerke schrottet
Hö, endlich mal eine neue Idee nach den 600 Seiten. Die Probleme dabei wurden in diesem thread ja eh noch nie erläutert.
Der Irakkrieg existiert(e) allerdings. Chemtrails hingegen nicht.
Ähemm, alle von Flugzeugen hervorgerufenen Kondensstreifen sind nicht "natürlich".Sekko schrieb:nur, dass ich manche streifen für nicht natürlich halte.
Wenn du diesem Artikel Glauben schenken möchtest, has du dann auch den letzten Satz gelesen:
So leitet David Keith von der kanadischen University of Calgary seine Vorträge gern mit dem Bekenntnis ein, dass er am liebsten Autos verbieten würde. Denn dass wir die Kohlendioxidemission drastisch senken müssten, daran führe kein Weg vorbei.-gg
Die sind alle nicht natürlich, sondern von den Triebwerken der Flugzeuge verursacht. Mehr als die normalen Verbrennungsprodukte enthalten sie trotzdem nicht.
... weil es eh vergeblich wäre?
"Ignoranz (Unwissenheit, Beschränktheit) zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person etwas – möglicherweise absichtlich – nicht kennt, nicht wissen will oder nicht beachtet."
wollte nur darauf hinweisen, dass es zeitverschwendung wäre.
