@stellamagic Auch in dem Video mit Werner Schulz wird nichts eingestanden. Es war eine Konferenz, auf der die Gefahren des Geoengineerings besprochen wurden ... nicht die Tatsache, dass es schon angewendet würde. Schulz nennt dann Sauberer Himmel als Beispiel für das Engagement gegen Geoengineering, Chemtrails erwähnt er die ganze Zeit mit keinem Wort.
Nun ist die Existenz einer Bürgerinitiative, die gegen eine Technologie kämpft kein Nachweis dafür, das die Technologie schon angewendet wird. Und Sauberer Himmel selbst hat bislang auch keinen wissenschaftlich gültigen Nachweis gebracht, auch wenn sie es so darstellen.
Man kann die Inhaltsstoffe von Kondensstreifen nicht im Regenwasser einen Meter über der Erdoberfläche messen- das ist wissenschaftlich in etwa so, als würdest Du den Ausstoß von Methan in den Toiletten der Bürger in 10.000 Metern Höhe messen.
Lies ein bisschen in diesem Thread, benutze die Suchfunktion, informiee Dich auf der Seite "Chemtrailfragen", die hier schon verlinkt wurde ...
- Kondensstreifen sind bekannt, seit es Flugzeuge gibt (sie entstehen sogar manchmal bei Propellern), und diesiges Wetter gibt es noch sehr, sehr viel länger.
- Es gibt Dutzende Bilder von Kondensstreifen, die schon vor Jahrzehnten gemacht wurden. Caspar David Friederich und William Turner haben solche "verschmierten Himmel" gemalt.
- Es gibt keinen Nachweis der Technik, mit der Chemikalien ausgebracht würden.
- Es gibt keine gültigen Messungen
- Und nein, auch das Glitzern in Regentropfen und Schnee weist keine Metallsalze nach, sondern ist ein vollkommen natürliches Phänomen, genau so wie Regenbögen.
- Sollte damit die Bevölkerung reduziert werden sollen, dann müsste man ja wohl nicht über Deutschland sprühen ... und überall sonst hätte man damit kläglich versagt.
- Und so weiter.
Nimm Dir die Beiträge von
@Gohan und
@Galaxys81 zu Herzen: Informiere Dich, wer diese Theorie vertritt.