Chemtrails

@Rho-ny-theta
Das würde aber auch bedeuten, daß Altnickel, zumindest zeitweise, ein Diskrediteur ist/war. Und das würde dann eine der wichtigsten Persönlichkeiten der deutschen Chemtrailer zum Agenten machen. Dann wäre aber evtl. das ganze Ding lächerlich (say it ain't so!) und das ginge wiederum nicht. Also ist da ganz zwangsläufig nichts dran.

Rho-ny-theta schrieb:Vor der Annahme wäre es sogar glaubhafter, dass Sauberer Himmel aus Lohnschreibern besteht, die durch ihr lächerliches Auftreten die Chemtrail-Szene diskreditieren sollen.

Das kann man doch immer wieder hier in diesen Thread beobachten.

Tagelang war nichts los...

... schreibt man einmal was peinliches über die Bürgerinitiative sauberer Himmel, dann kommt garantiert jemand und fängt so eine Diskussion wie diese hier an, damit das peinliche 2-3 Seiten weiter nach hinten verschoben wird.

@FZG

War ja nur Spaß! Damit das zutreffen könnte, müsste es ja in der CT-Szene Leute geben, die weniger beknackt sind als Storrs Verein, die man überhaupt diskreditieren könnte. Da sieht es aber auch mau aus.

@Rho-ny-theta

Wer ruft denn regelmässig auf, Briefe, Mails und Kommentare zu schreiben?!?

Wir hier oder die Bürgerinitiative?

Wenn halt alles nur Fake ist wieso gibt es dann ganz offizielle Infos dazu? Haben die CT-Verrückten etwa schon das Bundesministerium für Bildung und Forschung unterwandert?

http://www.bmbf.de/pubRD/infographik_climate_engineering.pdf
http://www.bmbf.de/de/8493.php (Archiv-Version vom 22.01.2013)

@FZG

Na die Unnütziative, man will ja schließlich im Gespräch bleiben. Die ganze Chemtrail-Szene hat sich doch seit Jahren in ihren Luftschlössern verrannt und ist nicht in der Lage, auch nur Ansätze von wissenschaftlicher Erklärung zu liefern. Auf Argumente gegen CTs von Fachleuten -auch hier im Thread- wird nicht eingegangen. Es bleibt sinnloses Geplärre von Storr und Co, die nicht einsehen können oder wollen, dass sie seit Jahren einem Hoax aufsitzen.

@19thetruth84
Genau lesen. Keine Bestätigung, sondern eher eine Widerlegung von Chemtrails.

You're welcome.

@19thetruth84
Original anzeigen (0,4 MB)

Nur mal, damit das nicht verloren geht

Sehr geehrter Herr Dominik Storr,
Liebe Mitstreiter der Bürgerinitiative "sauberer Himmel"

Sauberer Himmel hat uns am 24.8.2012 versprochen, in Sachen Berufung gegen Kachelmann "sobald es Neuigkeiten gibt" auf der Webseite zu berichten.

Offenbar gibt es Neuigkeiten:



Wird uns die Bürgerinitaitve darüber informieren?

@19thetruth84

Das ist eine Sondierungsstudie, in der alles Beschrieben wird, was technisch machbar wäre. Ich habe die ganze Studie gelesen. Es reicht, wenn man das letzte Kapitel - das Fazit - liest. Diese Studie WARNT vor geo-Engineering-Massnahmen a la Solar Radiation-Management. Hatten wir in diesen Thread schon hunderte male Suche nach "Kieler studie"

@ThunderBird1
@19thetruth84

Kommt von Euch auch noch mal was inhaltliches, vielleicht sogar länger als nur ein Satz oder ein Link?

Naja der Himmel sieht doch schon schlimm genug aus,durch den "gewöhnlichen Flugverkehr".Dann will man nochmehr da oben ablassen?Hmm.

Chemtrails sind damit zumindest offiziell im Gespräch und kein Hirngespinst. Vor Jahren war alleine Chemtrail an sich schon eine VT, heute ist es ganz "normal" dass darüber debattiert wird. Genau wie Bilderberg vor ein paar Jahren nur unter den VTlern Real war und jetzt schreiben die Massenmedien darüber als ob es nichts besonderes sei.

ThunderBird1 schrieb:Naja der Himmel sieht doch schon schlimm genug aus,durch den "gewöhnlichen Flugverkehr".Dann will man nochmehr da oben ablassen?Hmm.

Nein, will man eben nicht. Es wird abgelehnt.

19thetruth84 schrieb:Chemtrails sind damit zumindest offiziell im Gespräch und kein Hirngespinst.

Was soll denn "offiziell im Gespräch" heißen? Ich verstehe diesen Offizialitätsfetisch nicht ganz. Diskutiert wird vieles. Das meiste, was Chemtrailer diskutieren hat mit relevanten Diskussionen rein gar nichts zu tun. Lies nur mal die Studie. Die Vorstellungen von Chemtrailern liegen immer noch quer dazu.

@Brogenluder
Aber der Himmel sieht doch manchmal ganz schön zugeschmiert aus oder siehst Du das anders?

@Brogenluder
@19thetruth84
@FZG

Dass "Offiziell" darüber diskutiert wird, ist doch eine self-fullfilling prophecy. Wenn genug Verwirrte wegen angeblicher Chemtrails besorgt sind, muss man eben auch offiziell klarstellen, dass nichts an der ganzen Chose dran ist.

ThunderBird1 schrieb:Aber der Himmel sieht doch manchmal ganz schön zugeschmiert aus oder siehst Du das anders?

... Das ist nunmal so, nennt man auch "wetter"



John constable, " Study of Clouds" 1830
http://www.handprint.com/HP/WCL/artist39.html

Kondensstreifen sind nur die sichtbare Feuchtigkeit in der höheren Atmosphäre, die vorher schon dagewesen sein muss. Durch die Abgase des flugzeuges kommt zusätzlicher Wasserdampf hinzu. Ist danach die Luftfeuchtigkeit über 100%, dann sieht man es.

@FZG
Ne,aufgrund der "normalen" Kondensstreifen,meinte ich.

@Rho-ny-theta
Ja. Aber das ist schon viel früher passiert. Das UBA hat sich vor Jahren schon dazu geäußert. Neben anderen.

Die Studie hat mit dem Chemtrailsthema erstmal gar nichts zu tun. Sie reagiert auch nicht auf Chemtrailer. Es ist eine Sondierung. Solche Studien sind vernünftig, da dort Vorteile, Folgen und Gefahren vorher abgewägt werden. Begrüßenswert.

@ThunderBird1
@19thetruth84
Ihr habt Angst vor Kondensstreifen? Was seid ihr denn für peinliche Jammerlappen!?

@ThunderBird1
Kondenstreifen verhalten sich entsprechend Wetterbedingungen. Sprich: wenn der Himmel zuschmiert, tut er das in den meisten Fällen ohnehin.

Ich such beizeiten nochmal die Studie zur Wolkenentwicklung der letzten, ich meine, 40 Jahre raus. Die Zunahme des Flugverkehrs erscheint dort als vernachlässigbar.
Was evtl. auch mit der allgemeinen Verbesserung der Luftqualität in den letzten Jahrzehnten zu tun hat.