Chemtrails

da geht nur probieren und studieren,was besser ist

es gibt ja welche die strahlen und andere die saugen

@Saltus

Saltus schrieb:es gibt ja welche die strahlen und andere die saugen

Naja, gesaugt hat meins weniger, aber gestrahlt hat es schon manchmal. Das ist ja auch wichtig, weil man die Schärfe einstellen muss.

erkläre mir das bitte

A38O schrieb:Was will ich mit sechs Rohren? Ein dickes und ab geht die Post! Man muss ja auch mal was Neues verwenden und nicht immer nur den alten Schrott.

Davon hab ich auch schon gehört, aber sind die nicht total teuer?

Saltus schrieb:es gibt ja welche die strahlen und andere die saugen

Strahlen ist besser, beim Saugen hast du die ganzen Nanopartikel um den Buster rumliegen und das ist Sondermüll, der muss ja dann auch irgendwo hin.

@Saltus

Wie schon bei den Wellen erklärt - Entfernungen und Intensität ändern sich. Wenn man nun zwei ineinander gesteckte Rohre verwendet, muss man dabei Stärke angleichen. Das geht manchmal nur, wenn man selbst Strahlen sendet. Ich habe dabei grüne verwendet, IMHO gibt es die aber auch in Rot.

@Irexis

Irexis schrieb:Davon hab ich auch schon gehört, aber sind die nicht total teuer?

Vielleicht gibt es die ja auch schon bei ebay, müsste @Saltus mal gucken.

@Saltus

Oh man , du hast anscheinend wirklich keine Ahnung was ein Sigma 150 ist oder ?

stimmt keine Ahnung,aber bevor ich irgendwas baue,habe ich Ahnung,sonst bringt es nix

@berlinandi

oder lasse die Finger davon,weil es sowieso nix bringt

@Saltus

Saltus schrieb:aber bevor ich irgendwas baue,habe ich Ahnung,

Dann kann ich dir wirklich zu dem Teil raten. Der Vorteil ist, dass man sich damit auch die Flugzeuge ganz genau angucken kann.

@Saltus

Saltus schrieb:oder lasse die Finger davon,weil es sowieso nix bringt

Eben.

Es war natürlich alles nur ein Scherz, aber mit einem durchaus ernsthaften Hintergrund.

Das Sigma 150-500 ist ein Objektiv von vielen (aber ein halbwegs preiswertes), mit dem man sich die Geschichten am Himmel, auf dem Flughafen und anderswo genau angucken kann. Wenn Du das sinnvoll einsetzt, wirst Du merken, dass ein Cloud- oder Chembuster völlig überflüssig ist.

man darf bei den dingern aber auch die randunschärfe nicht unterschätzen. meins war schon mal zur justage. aber seitdem busted es wieder 1A!


edit: na toll - zu spät... :-p

@freigeistrepto

Du hast aber das Konkurrenzprodukt - oder? ;)

Saltus schrieb:ich dachte an ewtas mit 6 Rohren
google mal nach Cloudbuster,da findest du auch Bilder zu und sowas will ich bauen und sehn,ob es geht

Nimm am besten die CBs, die die Bundeswehr heimlich in ihre Kampfjets einbauen.

Original anzeigen (0,7 MB)

... die wirken auch horizontal. Die Piloten müssen ihren Gegner ja sehen können um mit ihn zu kämpfen.

Ich hab einen von einer alten ausgemusterten Mig, der steht horizontal im Garten und ist auf ein Chemiewerk in ca. 5 KM Entfernung gerichtet. Seitdem ich das gute Stück auf die Fabrik ausgerichtet habe, ist dort kein Unfall mit austretenden Giftwolken mehr passiert.

*ichschmeißmichweg*

@FZG
das sieht dem nicht unähnlich aus,was ich bauen will

Nimm am besten die CBs, die die Bundeswehr heimlich in ihre Kampfjets einbauen.
ext

Ist aber wirklich komisch , wenn die BW hier fliegt ist immer schönes Wetter (zumindest meistens ).

lol
@FZG

Achje, da ist das Miezekätzchen aber direkt in die Löwengrube getappt ...

wer es glaubt und

ich weiss ja wo ich hier bin

@FF

@Saltus

Ne, jetzt mal Scherz beiseite. Ich hab die besten Erfahrungen mit den Bustern von Vi Leda. Sind zwar nicht ganz einfach zu besorgen, aber ritschratsch-Chemtrail weg!