Some members of Scholars for 9/11 Truth are or were legitimate academics of good standing at reputable institutions. Yet, of the 76 Fetzer identifies as having “academic affiliations,” there are many with questionable credentials. A partial list includes a “visiting professor of English” at Kyungpook National University in Daegu, South Korea; an assistant professor of English literature at Dogus University in Istanbul; someone whose qualifications are listed only as “Radiology, Medical hypnosis”; another whose qualifications are “French language and culture”; someone who teaches at Tunxis Community College in Farmington, Conn.; another listed as “architect, communicator”; one professor of “English and theater” at the University of Guelph (that’s in Ontario); and one listed as “author, researcher 9/11, JFK, more.” These are some of the “leading academics” promoting the view that the government did 9/11. One author with an article posted on the Scholars for 9/11 Truth website goes by the name “Scooby Doo.”Quelle:
Of the 76 full members of Scholars for 9/11 Truth, only four are listed as having backgrounds in physics, three in engineering; the other 69 “scholars” are mostly in the humanities and social sciences. Not quite what you’d expect when you hear that a group of “leading academics” supports the theory that the government was behind the attack.
Die wahren Wissenschaftler, nicht die Con-Des-Info-Artisten von Fetzer, haben sich nun unter dem Dach von "Scholars for 911 Truth and Justice" formiert.:D :D
Female neo-Nazi vocalist Saga released three Tribute to Skrewdriver albums after Donaldson's death, and Skrewdriver is still one of the most covered bands within the white power music scene.unkommentiert so ein video zu posten sollte eine sperre nach sich ziehen.
Dieser Satz stammt stammt aus einem Artikel der englischsprachigen Wikipedia zum Thema "Screwdriver" einer rechtsextremen Neonazi Band, deren Begründer Ian Stuard ist, und der auch das Netzwerk "Blood and Honnor" ins Leben gerufen hat.
Er ist im europäischen Nazinetzwerk einer der führenden Strippenzieher gewesen.
Das von User "machito" gepostete Video, enthält den Song Snow Fell, das aus Ian Stuart Donaldsons Feder stammt, vorgetragen von der Neonazisängerin "Saga"...
Ein Verschwörungstheoretiker ist man, wenn man pauschal jede Begebenheit, jede Einzelheit und jede Informationslücke (=Ungereimtheit) im Sinne einer Verschwörung interpretiert.sitting-bull schrieb:Klar leitet ich ein komplexes Ereignis wie die Anschläge vom 11.9.2001 durch zigfache Einzelheiten her- wenn man aber in beinahe jeder Einzelheit Ungereimtheiten oder sogar Hinweise auf Staatsterror findet, so ist man nicht ein "Verschwörungstheoretiker", der hinter jedem Stein eine Verschwörung wittert, sondern anscheinend einer wirklichen, echten Verschwörung auf der Spur, wie sie schon seit den Tagen des alten Roms gang und gäbe ist.
Auch das ist leider üblich bei Verschwörungstheorien. Statt die eigene Theorie kritisch zu hinterfragen, wird eher noch die Weltgeschichte der eigenen Theorie angepasst. Wie war das noch? "Denen ist alles zuzutrauen!" Auch in der Vergangenheit.
Da gibt es ja nichts zu widerlegen, denn diese Einzelheiten werden ja nicht belegt, sondern lediglich im Sinne der vorgefestigten Meinung interpretiert.
Siehst Du, genau deshalb, weil Du immer wieder solche Falschmeldungen verzapfst, sind Deine Aussagen suspekt! Es handelt sich keinesfalls um dasselbe Modell, EA 990 war eine 767-366ER, die beiden WTC-Boeings waren 767-223ER (AA 11) und 767-222(UA 175). Und nein, es ist NICHT möglich, ein Höhenruder auf Steigflug, und eines auf Sinkflug zu stellen(allein die Formulierung "ein Ruder auf Steig.- oder Sinkflug zu stellen" zeigt Deine Ahnungslosigkeit). Weil wir gerade beim Aufzählen sind: Allahu akba ist sehr wohl eine gebräuchliche (und auch vorgeschriebene) Gebetsformel!
Also doch Verständnisschwierigkeiten... Ich habe Dir erklärt, daß ich mir, auf Grund mangelnden Detailwissens auf diesen Gebieten, kein Urteil anmaße, diese beiden Punkte können also nicht glasklar für mich sein, ergo kann ich Dir auch keine glasklaren Argumente und Gedanken dazu mitteilen! Ist das jetzt glasklar, oder ist das zu komplex?
Natürlich nicht, aber auf wen trifft das denn überhaupt zu?:|
Das darfst Du selbstverständlich, die Antwort wird Dir nicht gefallen. Ich kann mir, wie gesagt, durchaus eine Beteiligung gewisser Kreise in den USA, oder zumindest eine Duldung der Vorgänge durch diese, vorstellen, ich würde gern wissen, ob dies zutrifft. "Aufklärer" wie Du, die daraus eine Religion gemacht haben, die mit demonstrativer technischer Ahnungslosigkeit wirre Dinge zusammenreimen, Wissen mit Glauben verwechseln, die jeden unverfälschten Blick auf das Geschehen durch einen mittlerweile nahezu undurchdringlichen Schleier aus Lügen, Halbwahrheiten und Propaganda verhindern, die nach dem Motto "wer nicht für uns ist, ist gegen uns" Vertreter anderer Ansichten, auch wenn diese nur minimal vom "großen Plan" abweichen, diffamieren und diskreditieren, ja sogar mit persönlichen Konsequenzen bedrohen, solche Menschen sind dabei extrem hinderlich und ich diskutiere, zugegebenermaßen ohne besonderes Engagement, in Foren wie diesem mit euch, um wenigstens in den Bereichen, die mein berufliches Wissen tangieren, auf diesen Gebieten weniger Bewanderten den Unsinn eurer Aussagen aufzuzeigen. Natürlich hoffe ich ganz nebenbei noch auf eine Bestätigung oder Widerlegung obigen Verdachts, leider dürfte die Kiste schon so im Dreck stecken, daß sie kaum wieder flottzumachen ist.
Sollte natürlich heißen: Allahu akbar...
