9/11: Tag der Verschwörungen?

Ich bin und bleibe der Meinung dass 911 von bestimmte Teilen der Regierung oder einer Organisation die über der Regierung steht inszeniert wurde um die enstprechenden Mittel gewilligt zu bekommen um einem neuen Zustand imperialer Mobilmachung zu erreichen.
Habt ihr euch mal die Militärausgaben der USA angesehen? Die haben sich nach 911 verdoppelt. Und die gesamte Geschichte ist löchrig wie ein Schweiter Käse. Beweise werden zurückgehalten von der Regierung. Architekten von WTC sind verschwunden.
Und der Vorfall kam grade zum richtigen Moment.. . Das ist einfach alles zu viel.
Wenn man sich erstmal in dieser Verschwörungstheorie verhakt hat kommt man nicht einfach so wieder raus... vielleicht kennen das manche von euch.

du schrieb:Wenn man sich erstmal in dieser Verschwörungstheorie verhakt hat kommt man nicht einfach so wieder raus...

Das ist ja gerade das tückische Wesen von Verschwörungstheorien. Glaubt man erst mal an eine, so führen keine Argumente mehr heraus, denn selbst Belege gegen die Verschwörungstheorie werden wieder als Teil der Verschwörung interpretiert.

"Das ist ja gerade das tückische Wesen von Verschwörungstheorien. Glaubt man erst mal an eine, so führen keine Argumente mehr heraus, denn selbst Belege gegen die Verschwörungstheorie werden wieder als Teil der Verschwörung interpretiert."

Da gebe ich Dir Recht Bakterius, Du bist einer tückischen Verschwörungstheorie verfallen.

Da gebe ich Dir Recht Bakterius, Du bist einer tückischen Verschwörungstheorie verfallen.

das von der sorte, aus dem die desinfo herausplätschert, wie das kühle nass aus einem wasserspeier und reine mutmassungen als tatsachen propagiert werden.

Welche gesicherten Fakten belegen eigentlich die OVT?

Ich würde vorschlagen, da mal was zusammenzutragen... quasi als Basis.

OVT? Was soll das sein?
878 Seiten und immer noch keine Basis?

Die Frage ist doch eher, was ein Verschwörungstheoretiker als "gesicherte Fakten" anerkennen will. Für ihn sind doch alle Belege für die offizielle Version eh gefälscht, auch ohne den geringsten Beweis für eine Fälschung. Von daher können ihn auch die besten Beweise nicht überzeugen.

Da die offizielle Version in sich letztlich auch eine Verschwörungstheorie darstellt, steht OVT allgemein für "Offizielle Verschwörungs-Theorie, im angloamerikanischen Sprachraum entsprechend "OCT".

Welche Belege für die Richtigkeit der OVT wurden denn nun auf den besagten 878 Seiten ermittelt? Das sollte man halt zusammenfassen.

Roter_Riese schrieb:Welche Belege für die Richtigkeit der OVT wurden denn nun auf den besagten 878 Seiten ermittelt?

Das kommt ganz darauf an, welcher Spur von roten Heringen man in der VT bisher gefolgt ist.

Soll das heißen, daß man sich hier auf 878 Seiten auf keinen als belegt geltenden Fakt einigen konnte??

Nochmals:

Irgendwelche VTs werde obsolet, wenn die OVT faktisch untermauert wird. Welche unstrittigen Fakten der OVT haben wir also?

@Roter Riese: Der einzige unstrittige Fakt ist, dass das WTC nichtmehr steht. Alles Andere wird, je nach VT, angezweifelt.

MfG jever

Roter_Riese schrieb:Welche unstrittigen Fakten der OVT haben wir also?

Keine! Da das Lager der Verschwörungstheoretiker keine homogene Masse darstellt, sondern das komplette Spektrum der Fantasie abdeckt, wird es immer einen geben, der einen von einigen als unstrittig angesehenen Beleg noch als unwahr oder Fälschung bezeichnen wird.

"Flugzeuge? Es gab keine!"
"Osama ein Terrorist? Der ist doch CIA-Mitglied!"
"Al-Qaida? Ist doch nur eine Erfindung der US-Regierung!"
...

Nochmal...

Ich will nicht darauf hinaus, wieviele verrückte VTs es gibt, sondern welche Punkte der OVT unzweifelhaft belegt sind...

Zum Beispiel:

- identifizierte Entführer
- Seriennummern der Black Boxes
- und so weiter.

Hat man Fakten, gräbt man den VTs das Wasser ab.
Hat man diese nicht, ist die OVT nur eine weitere VT von vielen.

Nochmal...

Ob ein Punkt als "unzweifelhaft belegt" gilt, hängt bei vielen allein davon ab, ob dieser eine Regierungsverschwörung bekräftigt oder widerlegt.

"Identifizierte Entführer? Die Videos sind gefälscht und außerdem Leben die Entführer ja noch!"
"Seriennummern der Black Boxes? Sind gefälscht, denn es waren ja keine Flugzeuge, sondern Hologramme!"
...

Haben wir in diesem Thread schon alles lesen müssen.

Quote Bakterius:

"Identifizierte Entführer? Die Videos sind gefälscht und außerdem Leben die Entführer ja noch!"
"Seriennummern der Black Boxes? Sind gefälscht, denn es waren ja keine Flugzeuge, sondern Hologramme!"


Du flüchstest dich da in eine etwas seltsame Ecke... Wenn irgendwelche Spinner keinen Sachbeweis anerkennen, ist das deren Problem.

Bleiben wir also bei dem Beispiel:

- welche Beweise haben wir für die Anwesenheit der 19 Araber an Bord?
- Wie lauten die Seriennummern der Black Boxes?

In der Luftfahrt wird jedes Bauteil dokumentiert, ergo sollte hier ein Nachweis recht einfach möglich sein.

Roter_Riese schrieb:Welche unstrittigen Fakten der OVT haben wir also?

Netter Versuch ;)
Die Unvernunft einiger scheint wirklich keine Grenzen zu kennen ^^

Was sagt dem VT-logen des Jahres 2008, denn der Moussaoui Prozess?
Vermutlich nichts, denn sonst würde er ja nicht noch im Jahre 2008 versuchen suggerieren zu wollen, es gäbe keine Beweise.
Allein bei diesem Prozess wurden 1200 BEWEISE auf den Tisch gelegt und ein RICHTER sprach den Angeklagten für SCHULDIG !

Quelle:
Moussaoui trial exhibits and documents

http://www.rcfp.org/moussaoui/ (Archiv-Version vom 14.05.2008)


Und nun zur eigentlichen Frage.
Wieviele Prozesse wurden bezüglich des 9/11 geführt ?
Na kann oder will es einer von den VT-logen beantworten ?
Ich wette nein ^^

Motassadeq-Prozess ? Sagt dem VT-logen nichts
Mammut-Prozess ? Sagt dem VT.logen auch nichts
Zarkauwi Prozess ? *schulter zucken* ;)

Beweise der Deutschen Polizei ? Lasst mich raten, vom FBI gefälscht oder ? ^^

Diese Art deine Art, mein liebster Roter_Riese, ist nichts neues auf seiten der VT-logen.
Es wird sich einfach mal dumm gestellt und wird man drauf angesprochen wird erstmal ganz laut Fake und Strohmann gerufen.
Für mich grenzt es an Satire wenn heute, nach all den Rückschlägen der VT.logen, eben diese noch meinen eine "OVT" propagieren zu können.

Kann man sowas eigentlich schon Synapsenträgheit nennen ? *g*

Ok,

wo finden wir den nun unter den 1200 Beweisen unter http://www.rcfp.org/moussaoui/ (Archiv-Version vom 14.05.2008)
den Nachweis, daß 19 Araber in 4 Boeings anwesend waren und starben?
Sowas simples wie Passagierlisten, Kopien derselben an die INS oder forensische Identifizierungen der Überreste. Das ist üblicher Standard in Gerichtsverfahren.

Gibt es zu den dort präsentierten Fotos von Wrackteilen z.B. zugehörige Seriennummern,
die eine eindeutige Zuordnung zu einer bestimmten Maschine ermöglichen?

Roter_Riese schrieb:Sowas simples wie Passagierlisten, Kopien derselben an die INS oder forensische Identifizierungen der Überreste.

Alles passiert wo ist also das Problem ?

Roter_Riese schrieb:Gibt es zu den dort präsentierten Fotos von Wrackteilen z.B. zugehörige Seriennummern,
die eine eindeutige Zuordnung zu einer bestimmten Maschine ermöglichen?

Nun stell dir vor, es wurde sogar ein Flugzeug zu fast 95% rekonstruiert ^^ O_O

Diese Art deine Art, mein liebster Roter_Riese, ist nichts neues auf seiten der VT-logen.
Es wird sich einfach mal dumm gestellt und wird man drauf angesprochen wird erstmal ganz laut Fake und Strohmann gerufen.
Für mich grenzt es an Satire wenn heute, nach all den Rückschlägen der VT.logen, eben diese noch meinen eine "OVT" propagieren zu können.

Öhm... was ist bitte eine "VT-Loge"?

Wo habe ich Fake oder Strohmann gerufen? Weil ich dazu aufgefordert habe, den diversen VTs mittels Fakten das Wasser abzugraben?

@Nexuspp:

Bitte verlinke die Passagierlisten, die forensische Identifikation aller Terroristen und die
zu 95% rekonstruierte Maschine.

Thx