Die Verschwörungsanhänger möchten Beweise haben. Liefert man sie ihnen, werden sie grundsätzlich als Fälschung eingestuft. Dass man auf diese Weise nicht diskutieren kann, sollte klar sein. Denn welcher der Beweise, die sie so gern hätten, würde von ihnen akzeptiert und nicht als Fälschung abgetan werden? Wohl gar keiner! Da liegt das Problem. Verschwörungsanhänger mit einer solchen Einstellung können bzw. wollen nicht überzeugt werden.
These: Eine Boeing 757 ist ins Pentagon gerast.
Beweise:
- alle Laternenmasten in der Einflugschneise liegen
Original anzeigen (0,5 MB)
911 Case Study: Pentagon Flight 77
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
-zahlreiche Trümmer liegen vor und im Pentagon (ja, auch Teile der Turbinen!)
http://www.werboom.de/vt/html/viertens_spuren.html (Archiv-Version vom 29.10.2007)
zum Vergleich das Fahrwerk eine Boeing 757:
- unzählige Zeugenaussagen, die das Flugzeug und den Einschlag mit eigenen Augen sahen
Das Pentagon - Daten und Fakten (Archiv-Version vom 27.09.2007)Some Eyewitness Accounts Wife phoned from hijack airliner as it hitPentagon (Archiv-Version vom 14.05.2007)- Es wurden Leichen gefunden, auch menschliche Überreste (Zähne, etc.), die den vermissten Passagieren eindeutig per DNA-Vergleich zugeordnet werden konnten.
"When Williams discovered the scorched bodies of several airline passengers, they were still strapped into their seats. The stench of charred flesh overwhelmed him.
>>It was the worst thing you can imagine,<< said Williams, whose squad from Fort Belvoir, Va., entered the building, less than four hours after the terrorist attack. >>I wanted to cry from the minute I walked in. But I have soldiers under me and I had to put my feelings aside.<<"
Quelle (Archiv-Version vom 10.02.2008)---------------------------------------
Geäußerte Gegenargumente:
- Das Einschlagsloch sei zu klein für eine Boeing 757
Entgegnung: "Zu den angeblich «zu kleinen» Löchern im Pentagon sagt Mete Sozen, Bauingenieur-Professor ander Purdue University: «Ein abstürzendes Flugzeug stanzt nicht einfach seine Kontur auf ein solch massives Betongebäude wie in einem Cartoon.» In diesem Fall sei eine Tragfläche zuerst auf dem Boden aufgeschlagen, die andere sei durch die Wucht des Aufpralls auf die massiven Gebäude-Pfeiler abgetrennt worden. Auch für die unzerstörten Fenster gibt es eine Erklärung: Nach Aussage des Herstellers waren sie schlicht und einfach druckresistent konstruiert."
Quelle (Archiv-Version vom 04.07.2008)Zudem: Auch die Einschlagslöcher in den Türmen des WTC weisen nicht die Breite der entsprechenden Flugzeuge auf. Aber hier hat jeder die Einschläge gesehen! Warum sollte es dann beim Pentagon anders sein?
Aus einer Analyse von
physics911.net (Archiv-Version vom 14.09.2007):
- Ein solcher Anflug einer Boeing 757 auf das Pentagon sei nicht möglich
Entgegnung: Aufdem niederländischen Video, welches heute hier gepostet wurde, wird der Anflug mehrfach in einem Original-Flugsimulator erfolgreich simuliert.
- Es gibt Zeugen, die von einer Rakete sprechen
Entgegnung: Dies wurde insbesondere durch das Video "Pentagon Strike" verbreitet. Mit welchen Methoden dieses Video Zeugenaussagen sinnverfälscht hat, kann jeder hier nachlesen:
Pentagon Strike (Archiv-Version vom 06.10.2007)Es gibt praktisch niemanden, der eine Rakete gesehen haben will.
-------------------------
Fazit:
Beweise gibt es sehr viele! Gegenbeweise leider keine, da die geäußerten Gegenargumente entweder auf falschen Vorstellungen beruhen oder durch gezielte Desinformation seitens der Verschwörergläubigen erzeugt wurden. Die Beweislast lässt die Annahme, eine Rakete oder ein anderes Flugzeug sei ins Pentagon gerast, nicht mehr zu.
Die mangelnde Logik in der Behauptung, man hätte eine Rakete ins Pentagongejagt, wird zudem deutlich, dass man sich fragen muss, warum die Verschwörer sowas hätten tun sollen, wenn sie doch bereits zwei andere Flugzeuge angeblich in das WTC haben stürzen lassen. Angesichts des enormen (und in der Realität kaum durchführbaren) Aufwands (Trümmer vor und im Gebäude verteilen, Leichen ins Gebäude schaffen, Zeugen und mögliche Bildaufnahmen verhindern, etc.) erscheint ein solches Vorgehen völlig abwegig.
