Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Ãœbersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

2.612 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Erde, Beweis, Hohle Erde ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 12:11
Hi,

@UffTaTa
Schmalkalden auch? :D


@skyrunner
Zitat von skyrunnerskyrunner schrieb:Frisch doch Deine Kenntis über die Astrophysik mal auf...
Fängst du bitte damit an uns berichtest uns die Ergebnisse bezgl. der Hohlwelttheorie?

Diese Theorie ist durchaus interessant:
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/weltbilder/innenweltbild.html (Archiv-Version vom 25.10.2010)


Die Theorie der hohlen Erde jedoch (nicht mit obigem zu velwechsern) hat so ihre Schattenseiten:
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/weltbilder/hohlwelttheorie.html

Beide gelten als widerlegt. Wenn du gute Gegenargumente haben solltest, dann leg los und zeig, was du drauf hast. Nur rumnölen
WER sagt denn dass wir die Naturgesetze gänzlich ALLE erforscht haben?
Kannst DU es?
ist definitiv kein Argument und mein unsichtbares rosa Einhorn stimmt mir zu.

-gg


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 15:45
@UffTaTa
Soviel Underberg, daß ich an eine hohle Erde glaube, kann ich nicht trinken :-)


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 16:50
Geheimgehaltene NASA-Fotos zeigen, dass es sich dabei um eine Tatsache handelt. Die Öffnung am Nord- und Südpol, der Erde messen rund 2250 Kilometer.

Der amerikanische Journalist Charles F. Hall lebte von 1860 bis 1862 unter den Eskimos. Bei seinem Versuch, den Nordpol zu erreichen, kam er ums Leben. Er hatte über den Hohen Norden geschrieben: "Es ist viel wärmer, als erwartet und hat weder Schnee noch Eis. Das Land ist voller Leben: Robben, Füchse, Bären, Rebhühner, Lemminge und vieles mehr."

Manche Arktisforscher entdeckten Bären, die im Winter nordwärts(!) zogen in ein Gebiet, wo es eigentlich keine Nahrung für sie geben kann. Noch nördlich des 80. Breitengrades sah man Füchse Richtung Pol laufen, ganz offensichtlich gut genährt. Vögel wie der Alk oder die Rossmöwe fliegen im Winter nordwärts. Die Schafsvögel Australiens ‚flüchten‚ in der kalten Jahreszeit Richtung Südpol. Bis heute hat niemand ihren Zielort entdecken können. Sie verschwinden scheinbar einfach. Oder die Heringe: Niemand weiß, wo sie eigentlich laichen.

1902 berichteten die Teilnehmer der ‚Discovery‚-Expedition, dass sie um die zweitausend Kaiserpinguine am Südpol gesehen hätten, und zwar auf Kap Crozier. Am 20. Juli 1911, wo die Antarktis in der Erstarrung des Hochwinters lag, sahen Wilson, Bowers und Cherry denselben Platz wieder, doch statt zweitausend hatte es nur mehr etwa einhundert Kaiserpinguine. Wo waren sie? Nicht aufzufinden. Niemand konnte bislang nachweisen, wohin sie sich verzogen hatten.

Farbiger Schnee und Treibholz im ewigen Eis

Ein weiteres Phänomen, das die Polfahrer in Erstaunen versetzte: Auf einmal war der Schnee schwarz, rot, rosa, grün oder gelb gefärbt. Natürlich sammelte man Schneeproben ein. Und siehe da: Den schwarzen Schnee hatte Vulkanasche gefärbt. Der rote, grüne, rosa und gelbe Schnee hatte seine Färbung von Millionen von Blütenpollen. Blütenpollen am Nordpol? Da verwundert es fast gar nicht mehr, dass sie von Pflanzen stammen, die keiner kennt.

Woher bitte stammen all die entwurzelten Bäume, die Commander Robert McClure (1807-1873) auf Banks Land antraf? McClure war der erste, der die Nordwest-Passage in ihrer ganzen Läge durchquert hatte. Und da, wo schon längst nichts mehr wächst, wo nur Schnee und Eis blühen, kommt ihm Treibholz entgegen. Die entwurzelten Bäume, stellt er fest, waren offensichtlich von Gletschern noch weiter im Norden herabgetragen worden. Bäume noch weiter im Norden? Fritjof Nansen begegnete sogar noch auf dem 86. Grad, also nur vier Breitengrade vom angeblichen Nordpol entfernt, Treibholz, das gen Süden zog. Schneit es Bäume am Nordpol?



Charles F. Hall, der Journalist, glaubte ebenfalls an eine offene See in der Nähe des Pols. "Vom Providence Berg aus konnte man im Norden dunklen Nebel sehen, der Wasser anzeigte", schreibt er in seinem Bericht.

Fritjof Nansen hatte am 3. August 1894 in sein Tagebuch notiert: "Wir haben heute Fuchsspuren gesichtet. Das Klima ist überraschend mild - zum Schlafen beinahe zu warm." Und as weiter nördlich, als je ein Mensch gekommen war. #Wir fühlten uns wie zuhause.


Linienpiloten bestätigen, dass man niemals über den geographischen Pol fliegt, sondern sich immer südlich des 85. Breitengrades befindet. Da bereits ab dem 70. bis 75. Grad nördlicher Breite der Kompass ´spinnt´ benutzen die Fluglinien das INS-Trägheits-Navigationssytem, das von Erdboden und Magnetismus unabhängig ist. (Dabei wird am Boden vor dem Abflug der Standpunkt eingegeben, der Computer berechnet dann aufgrund der Einwirkungen, die sich auf das Flugzeug ergeben - z.B. Beschleunigung, Höhe, etc. - die kürzeste Verbindung vom Start- zum Zielort).

Aufgrund starker magnetischer Wirbel wäre es einem Düsenflugzeug gar nicht möglich, über die Polöffnungen hinwegzufliegen. Sobald man in diese Wirbel geriete - und das ist unvermeidbar - setzen nämlich sämtliche elektrischen Geräte inklusive Düsen aus. Zudem gibt es begründete Mutmaßungen, dass sich die innerirdische Menschheit mit einem zusätzlichen energetischen Schild gegen unwillkommene Eindringlinge von der Oberfläche der Erde schützt. Als Admiral Byrd unversehens ins Innere der Erde flog, bemerkte er bald, dass er sich im Kraftfeld von zwei ´UFO´- ähnlichen Flugkörpern befand, die seine kleine Maschine lotsten. Sämtliche Geräte seines Flugzeuges hatten ihren Geist aufgegeben.

Und zu den Polarforschern: Während in den Schulen noch stets gelehrt wird, der magnetische Nordpol sei ein Punkt, haben russische Wissenschaftler längst herausgefunden, dass er in Wirklichkeit eine über 1500 Kilometer lange Magnetlinie ist, die sich (und das wissen sie vermutlich nicht) genau entlang der Polöffnung zieht. Sie reicht von Kanada bis zur sibirischen Taimyr-Halbinsel und setzt sich schwach noch weitere 1500 Kilometer fort.

Dies erklärt das eigenartige Phänomen, weshalb die Kompassnadeln aller Polfahrer, die den 83. Breitengrad überschritten hatten, sich an das Glas des Kompass pressten. Die Forscher waren längst im Innern der polaren Öffnung. Ganz natürlich wurde die Nadel senkrecht hochgezogen, weil sich die Magnetlinie am Rand des Loches über ihnen befand.

Die Intensität der magnetischen Linie ist nicht überall gleich stark. Verstärkt tritt sie nur in einem kleinen Bereich der ganzen Linie auf. Dieser Bereich wandert in 235 Jahren einmal rund um die Polöffnung. Der ´magnetische Pol´ verschiebt sich, wie die Wissenschaft richtig erkannt hat, jedes Jahr um rund 30 Kilometer.

Auf ihren Expeditionen war es den Polarforschern unmöglich, die Tatsache einer Polöffnung mit dem Auge wahrzunehmen. Da sich die Erdoberfläche über viele hundert Kilometer sachte nach innen neigt, ist sie dem bloßen Auge nicht sichtbar, oder höchstens in einem allfälligen Näherrücken des Horizonts. Doch wie sollte man dies genau ausmachen können in einem Meer der Wellen oder des ewigen Weiß? Umso mehr, als die Lichtverhältnisse meist eigenartig sind und Nebel die Sicht verdeckt oder alles im Weiß verschwimmt (Südpol) oder das Licht einer rötlich wirkenden Sonne gedämpft aus der ´falschen´ Ecke scheint.

So konnte es denn ohne weiteres sein, dass Amundsen wähnte, den 90. Breitengrad erreicht zu haben, ohne zu bemerken, dass er sich längst erdeinwärts begeben hatte. Ohnehin muss man sich im klaren sein, dass es für die Forscher selbst äußerst schwierig war, die Lage des geographischen Südpols ausfindig zu machen.

Warum gibt es keine Satellitenaufnahmen von den Polen?

Ist es nicht äußert eigenartig, dass es in einer Zeit, da wir Sonden zum Mars und zum Neptun schicken, nicht möglich sein soll, Satellitenaufnahmen der beiden Polgebiete zu machen? Umso mehr, als es offensichtlich keine Schwierigkeiten bereitet, das Ozonloch über der Antarktis zu orten und aufzunehmen. Allein, wer nach Satellitendokumenten des Nord- und Südpols sucht, bekommt immer das gleiche vorgesetzt: Entweder ein Brei weißer Wolken, der die Sicht völlig verdeckt, oder aber eine graue, runde Fläche dort, wo die Pole sein sollten. Leider gäbe es keine Satellitenaufnahmen, wird der unbedarfte Leser belogen. Seltsam, daß die Fläche ´terra inkognita´ genau beim 83. Breitengrad beginnt. Und wo beginnt die Polöffnung? Am 83. Breitengrad!

So schwer es uns fallen mag, dies zu glauben: Die Karten der Polgebiete sind falsch. So ist es wahrscheinlich, dass sich am Nordpol irgendwo auf dem 83. Breitengrad, wo die Erde sich nach innen neigt, eine Landverbindung ins Innere des Planeten befindet. Dies würde erklären, warum Bären im Winter nordwärts laufen (nämlich, weil sie sich in die Wärme der inneren Landmasse begeben, statt Winterschlaf zu halten), und warum wohlgenährte Füchse beobachtet wurden, wie sie ebenfalls gen Norden hin liefen.

Ein Blick ins Weltall zeigt, dass ein hohler Planet nicht die Ausnahme, sondern die Regel zu sein scheint: Im September 1902 wurden im Yerkes Observatorium Bilder vom Mars aufgenommen, die in den Polgegenden einen leuchtenden weißen Fleck zeigen, der als Schnee- oder Eiskappen interpretiert wurde. Dasselbe wurde auch auf der Venus fotografiert. Doch wie kann auf der heißen Venusoberfläche Eis oder Schnee existieren? Und wie kam es, dass der Mars aus seinen ´Eiskappen´ meilenweit gleißend weißes Licht ins dunkle All schleudern konnte, wie dies am 7. Juni 1894(!) von Professor Lowell beobachtet wurde? (Kommen da nicht Gedanken an die rätselhafte Aurora Borealis, das kilometerhohe, gleißende Nordlicht auf?). Merkur tat es Mars gleich.

Die Erklärung ist einfach: Im Inneren dieser Planeten muß es eine Lichtquelle haben, deren Licht an den Polöffnunen ins All herausscheint. Verwundert es da noch, daß unsere Satelliten auch nicht in der Lage sind, genauere Daten von den Polgegenden der Venus zu liefern?

Als Raymond Bernard 1969 sein Buch ´The Hollow Earth´ herausbrachte, wurde er für verrückt erklärt. Seither haben sich über 90 Prozent der wissenschaftlichen Theorien dieses Buches als richtig erwiesen. Und wenn uns die Wissenschaft noch lange vormachen mag, alles, was drinstehe, sei reinste Spinnerei: Hinter den diskret geschlossenen Türen der Universitäts-Institute von Heidelberg, Tokio, Los Angeles bis zur renommierten Stanford University in Kalifornien sitzen Geophysiker und Geographen und ihre Assistenten und studieren das Werk. Vermutlich haben sie, auch wenn sie es vor der Öffentlichkeit nicht zugeben, längst Bilder von der wahren Natur der ´Pole´ gesehen. Bleibt nur eine folgenschwere Frage: Warum werden wir zum Narren gehalten?


http://www.wahrheit-jetzt.de/html/hohle_erde.html (Archiv-Version vom 20.11.2010)


4x zitiertmelden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 16:59
Zitat von okisonlineokisonline schrieb:Warum werden wir zum Narren gehalten?
Damit es Leute gibt, die an eine hohle Erde glauben.


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:08
@okisonline
Zitat von okisonlineokisonline schrieb:Als Raymond Bernard 1969 sein Buch ´The Hollow Earth´ herausbrachte, wurde er für verrückt erklärt. Seither haben sich über 90 Prozent der wissenschaftlichen Theorien dieses Buches als richtig erwiesen. Und wenn uns die Wissenschaft noch lange vormachen mag, alles, was drinstehe, sei reinste Spinnerei: Hinter den diskret geschlossenen Türen der Universitäts-Institute von Heidelberg, Tokio, Los Angeles bis zur renommierten Stanford University in Kalifornien sitzen Geophysiker und Geographen und ihre Assistenten und studieren das Werk. Vermutlich haben sie, auch wenn sie es vor der Öffentlichkeit nicht zugeben, längst Bilder von der wahren Natur der ´Pole´ gesehen. Bleibt nur eine folgenschwere Frage: Warum werden wir zum Narren gehalten?
Klar :D

Lies dir mal diesen Thread durch...
Da wären einige Fragen die du wissenschaftlich beantworten solltest um diese haltlosen Behauptungen da zu belegen^^


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:14
Übrigens, wenn man ganz genau über den Norpol fliegt, rastet
das Navigationssystem des Fliegers aus. Kommt nicht damit
zurecht, dass es überall nach Süden geht .
Erst ein paar
Flugminuten weg vom Pol beginnt es wieder, sinnvolle Dinge
anzuzeigen. Das haben wir mal mit einer DC-8 ausprobiert und
dürfte wohl für die Systeme der meisten Flieger gelten. Ist
kein großes Problem, aber mit dem Autopiloten exakt über den
Nordpol geht deswegen nicht. Aus praktischen Gründen dürften
also die meisten Piloten eine ganz exakte Ãœberfliegung des Pols eher vermeiden.

http://www.wer-weiss-was.de/theme53/article3155232.html


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:24
@okisonline

LOL der war gut. Darf ich fragen wie alt du bist?


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:26
Ein Naturgesetz beschreibt mathematisch einen ganz bestimmten Vorgang in der Natur, ohne aber eine Erklärung zu liefern, warum die Vorgänge jetzt so ablaufen.

Eine Theorie dagegen ist die Gesamtheit von Naturgesetzen, die sich gegenseitig bedingen, aufeinander aufbauen und erklären und auf möglichst wenigen Grundannahmen beruhen. Ziel ist es, ein möglichst genaues und vollständiges Abbild der Realität zu liefern. Sie wird ständig überprüft, angepasst und erweitert.

Damit ist hoffentlich klar, dass eine wissenschaftliche Theorie so ziemlich das Gegenteil dessen ist, was man landläufig als Theorie bezeichnet. Im normalen Sprachgebrauch kann eine "Theorie" eine wilde unbewiesene Spekulation sein.

In der Wissenschaft dagegen fasst eine Theorie die Gesamtheit unseres aus scharfem Nachdenken und Experimenten gewonnen Wissens zusammen und stellt die derzeit beste Annäherung an die "Realität " dar. Sie kann durch Experimente immer nur bestätigt werden und niemals endgültig bewiesen. Es gibt in der Wissenschaft schlicht und ergreifend das Konzept der ewigen, absoluten, allgemein gültigen Wahrheit nicht.

http://www.scienceblogs.de/planeten/2008/04/was-ist-eine-theorie.php

Es gibt keinen naturwissenschaftlichen Beweis für oder gegen eine Theorie.
Bisher ist nichts bewiesen und nichts bestätigt zu diesem Thema.
Auch nicht die Theorien der Schulmeinung das die Erde aus einem flüssigen Eisenkern besteht.
Das muss jeder selber abchecken mit Intuition...


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:30
Alle Satellitenbilder und Laborversuche zeigen:
Die Erde ist hohl - wie alle anderen Planeten auch.
http://www.xinos.net/die-erde/die-hohle-erde/


1x zitiertmelden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:31
Das heist aber auch nicht, dass man wild spekulieren kann, da ja keine Theorie bewiesen ist. Es gibt halt gute und schlechte Theorien. Eine gute Theorie ist in der Lage mit den wenigsten Annahmen und Widersprüchen die meisten Sachen zu erklären. Ansonnsten gilt ja der Wissenschaftliche Theorienbegriff.


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:32
Alle Satellitenbilder und Laborversuche zeigen:
Die Erde ist nich hohl und es gibt Planeten aus Gas.


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:36
Planeten aus Gas sind innen auch hohl wie die meisten Planeten und Sterne ....
Siehe Gipsversuch....


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 17:58
Der Gipsversuch ist gut. Was passiert wenn man die Kugel wirklich in der entsprechenden Geschwindigkeit dreht, also 24h pro Umdrehung wo landet dann der Gips?


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 18:20
Hi,
@okisonline
Zitat von okisonlineokisonline schrieb:Geheimgehaltene NASA-Fotos zeigen, dass es sich dabei um eine Tatsache handelt. Die Öffnung am Nord- und Südpol, der Erde messen rund 2250 Kilometer.
Nur leider werden jede Menge Fahrten in die polaren Regionen angeboten, bei denen schon viele Touristen die jeweiligen Pole persönlich besucht haben.
Und nun?

Wie dicht muß eigentlich die Erdmaterie sein, um die zu beobachtende Schwerkraft zu erklären?

Hast du eigentlich auch eigene Worte oder läßt du nur denken/sagen?

-gg


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 21:45
@Groschengrab

Wenn ich das wüßte wie die Kräfte miteinander wechselwirken, dann wäre ich reif für den Nobelpreis.

Aus einem schlauen Buch:


Mit der Erdanziehungskraft ist denn auch einiges faul - oder besser gesagt, mit den offiziellen Theorien darüber. Das von Newton formulierte und heute noch gültige Gravitationsgesetz scheint außerhalb unseres Sonnensystems bereits nicht mehr zu funktionieren. Auch bei kleinen Distanzen von wenigen Zentimetern versagt die Newton’sche Gravitationslehre, wie Labor-Experimente zeigten. Hinzu kommt, dass die Gravitationskonstante ,G’ abnormal zunimmt, wenn man Experimente tief im Erdinnern durchführt. Diese Erkenntnis bescherten Untersuchungen in Grönland und Australien. Professor Saxl von der Harvard-Universität stellte außerdem fest, dass die Gravitation durch elektrische Kräfte beeinflußt werden kann.
Nach welchen Gesetzmäßigkeiten, ist noch unbekannt.
Einfach ausgedrückt: Es ist unmöglich, mit den herkömmlichen physikalischen Theorien von Gravitation und Masse der Erde auf ihr Gewicht/ihre Dichte zu schließen, wie das heute getan wird. Mit Sicherheit kann nur gesagt werden, dass die Dichte der Erde und ihr Gewicht viel geringer sind als fälschlicherweise berechnet. Daraus folgt, dass auch eine hohle Erde durchaus im Bereich des Möglichen liegt, denn die Theorie eines flüssigen Eisen-Nickel-Kerns im Erdinnern etablierte man einzig, weil man so die (viel zu hoch berechnete) Dichte der Erde halbwegs plausibel erklären konnte.


Die Polarfahrten führen um den Pol herum und niemand bemerkt etwas aus der Sichtweise eines neutralen Beobachters an Bord des Schiffes.
Die Navigation funktioniert dann eh nicht mehr und so halten sich diese Polarfahrten um den 83zigsten Breitengrad herum auf .
Linienpiloten fliegen auch immer um den Pol herum .
Dazu gibt es eine Erklärung schon gepostet in vorherigem Beitrag.


2x zitiertmelden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 22:03
@Groschengrab
Der @okisonline kopiert lieber aus "schlauen" Büchern
lol (<-- selten von mir :D )
Wie heisst das Büchlein? Fehlende Quellenangabenn sind ziemlich daneben oO


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 22:11
@okisonline
wissenschaftlich hinterfragt hast du es aber persönlich wohl noch nie oder?


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 22:19
@okisonline

Du hast ja jede Menge sehr abstrußer Behauptungen, die alle auf fremden Mist gewachsen sind, hier gepostet. Zu folgender Behauptung hätte ich gerne mehr gehört:
Zitat von okisonlineokisonline schrieb:Professor Saxl von der Harvard-Universität stellte außerdem fest, dass die Gravitation durch elektrische Kräfte beeinflußt werden kann.
Aber ich nehme an du kannst dazu eh nichts sagen. Bisher hast du ja nur C&P gebracht. Ich gehe also davon aus das du gar nicht erkennst ws du da postest. Falls doch, dann gib mir bitte zu der zitierten Aussage weitere Infos.-


melden

Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

05.11.2010 um 22:20
moment hohle erde - habt ihr den die nachricht gehört, gesehen? schmalkalden in thüringen ..

40 mal 40 Meter misst der Krater mittlerweile, knapp 20 Meter tief ist er. http://www.stern.de/panorama/das-erdloch-von-schmalkalden-wir-brauchen-kies-und-zwar-1000-ladungen-1619643.html


melden