WTC Building 7

"-noch Fragen ????
Damit ist das Thema WTC-Sprengung wohl durch !"



Wieso?


„Jedes böse Erwachen setzt einen tiefen Schlaf voraus!“

Wir haben es kurz vor dem Jahr 2010 und auf Wikipedia steht, dass eine Sprenung ausgeschlossen wird da man die Menge an Sprengstoff nicht hätte unbeobachtet in das Gebäude hätte bringen können. Abgesehen davon, dass eine Anbringung von Sprengstoff zu Konrollierten Sprengung ganze Wochen bis Monate Zeit benötigt hätte.



Hier wird aber geasagt, dass beschlossen wurde "to pull the building"


https://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100



Was hat das damit aufsich oder wurde das Ganze aus dem Zusammenhang gerissen ?

juhu :D

Es darf wieder gepullt und manipulliert werden :D

Im Ernst, das Thema haben wir bis zum erbrechen durchgekaut.

http://www.allmystery.de/cgi-bin/allmystery.pl?am=suchen&suchwort=to+pull

ich habe hierbei noch nie mitdiskutiert.

Gibts dafür keine kleine, schnelle und verständliche Antwort was die Aussage in dem Video und der Aussage auf Wikipedia angeht :) ?

muss mich selber mal verbessern...

Er sagt nicht "to pull the building" sondern " pull, they made the decision to pull"
Den Satz davor verstehe ich nicht weil er so nuschelt. :)

warneverends schrieb:Den Satz davor verstehe ich nicht weil er so nuschelt.

Wer des Googelns mächtig ist, findet 100.000 Kopien des berühmten Satzes.

We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is just pull it

Übersetzung: Der naive Blödmann Silverstein setzt sich für ein Interview vor die Kamera eines Mainstream-Senders und erzählt, man hätte das Gebäude gesprengt, weil man schon so viele Menschenleben verloren hatte.

Hört sich idiotisch an?

Ist es nicht, es ist ein 08/15-Truthseeker-Klassiker.

@MrMaxwell

MrMaxwell schrieb:... Der naive Blödmann Silverstein ...

He, du hast den "Geldjuden™" vergessen, das ist wichtig...

paco

und wie passt das jetzt zusammen mit der Aussage auf Wikipedia, dass eine Sprengung nicht möglich war und der Aussage von Silverstein ?

@warneverends

Pull the firefighters back. Not the building.

Zumal "pull (it)" kein Wort ist, welches in Verbindung mit einer kontrollierten Sprengung von Gebäuden steht...

@OpenEyes

Das mit dem building habe ich selbst gemerkt das das nicht stimmt, hatte das auch noch korrigiert.

MrMaxwell schrieb den Satz den Silverstein sagte hier auf.

MrMaxwell schrieb:We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is just pull it

mit "it" können keine Feuerwehrleute gemeint sein.

pull it heißt umgangssprachlich = "sich einen runterholen".

Ob er das gemeint hat ? :)

http://www.dict.cc/?s=pull+it

@warneverends

Hier bekommst du eine Erklärung was es mit dem "Pull it" auf sich hat, wer und wie man damit versucht hat die Leute zu verarschen:
http://www.mosaik911.de/html/pulled_by_prisonplanet.html (Archiv-Version vom 06.01.2010)

@woogli

Nicht nur eine Erklärung, sondern den unwiderlegbaren Beweis das die VT - Gurus schamlos lügen.

Dafür allein, liebe "Aufklärer" verdient ihr schon die heftigsten verbalen Ohrfeigen des Jahrhunderts. Noch dazu wegen der schon ziemlich braun angehauchten Farbe dieser "Theorie"

Silverstein, Mandelbaum...

Habt Ihr auch Eure Haare rasiert? Und Fla - Stiefel? :(

@woogli


Vielen dank für den Link.

@OpenEyes

In erster Linie Alex Jones. Ist das überhaupt erlaubt solche Falschinfomationen rauszubringen bzw. Videomaterial so zu schneiden dass die Realität eine ganz andere wird ?

@warneverends

warneverends schrieb: Ist das überhaupt erlaubt solche Falschinfomationen rauszubringen bzw. Videomaterial so zu schneiden dass die Realität eine ganz andere wird ?

Keine Ahnung. Hängt wohl vom Blut - und - Boden - Heimatland des Verfassers ab. :(

Und wieso haben sie jetzt Osama als Präsident???

Nachsatz wegen unklarer Ausdrucksweise - damit war nicht die BRD, sondern eher Neuschwabenland gemeint.