@Heide_witzka Wiesendanger, ein durchaus renommierter Physiker nennt seine Indiziensammlung, mehr ist es ja nicht, fälschlicherweise eine Studie. Eine Studie, zumindest im wissenschaftlichen Sinn, sollte man bei einem Professor ja vermuten, ist es aber nicht. Wiesendanger ist zwar fachfremd, was das Thema seiner Indiziensammlung angeht, aber über die Kriterien, die eine wissenschaftliche Studie zu erfüllen hat, sollte er Bescheid wissen.
Er segelt also schon mal unter falscher Flagge.
Lässt ihn in meinen Augen jetzt nicht kompetenter wirken.
Dazu gabs ja nicht nur Kritik aus der wissenschaftlichen Welt sondern auch aus der eigenen Universität
https://twitter.com/AStA_UHH/status/1362492712197455876?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1362492712197455876%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.dw.com%2Fde%2Ffaktencheck-studie-hamburg-coronavirus-labor-wuhan%2Fa-56633526Peinlicher kann es für einen Prof. kaum ablaufen.
Dem peer review hat er sich auch nicht gestellt sondern flugs seine "Studie" auf ResearchGate hochgeladen wo jeder ungeprüft seine "Studien" abladen kann. Anspruch ist anders.
Seine Begründung, er wolle damit einen breiteren Diskurs anregen, überzeugt mich noch nicht einmal im Ansatz.
Was seine Quellen angeht war der Wiesendanger auch nicht sonderlich sorgfältig. Er verwurstet unter anderem Artikel von GreatGameIndia und der EpochTimes die aus gutem Grund sogar bei Allmy gesperrt ist.
:DSo zitiert Wiesendanger zwei Artikel von GreatGameIndia. Das Portal veröffentlichte in den vergangenen Tagen unter anderem einen Artikel über ein Video, in dem Facebook-Chef Mark Zuckerberg angeblich zugebe, dass Corona-Impfungen die menschliche DNA verändern würden, oder einen Bericht, wonach deutsche Nonnen 175 Waisenjungen für sexuelle Praktiken verkauft hätten. Auch ein Artikel der Epoch Times ist zu finden - einer Mediengruppe mit anti-chinesischer Haltung, die in westlichen Staaten Rechtspoplisten unterstützt und bekannt dafür ist, auch Falschinformationen zu verbreiten.
...
Konkret angesprochen darauf, in welchem Umfeld GreatGameIndia sich bewegt, sagte Wiesendanger, er habe sich dort auf ein Originaldokument bezogen, welches er zwar auch unabhängig von der Webseite geprüft habe, er müsse jedoch die Originalquelle angeben. Unerwähnt lässt er, dass er sich über die Plattform außerdem auf ein Interview mit dem Biowaffenexperten Francis Boyle bezieht. Die US-Nachrichtenagentur Associated Press bezeichnet Boyle - neben GreatGameIndia - als "Superspreader" von COVID-19-Verschwörungstheorien.
Mehr unter
https://www.dw.com/de/faktencheck-studie-hamburg-coronavirus-labor-wuhan/a-56633526Meine Einschätzung: Prof. Wiesendanger hat sich mit der Art und Weise seiner als "Studie" verkauften Indiziensammlung einen Bärendienst erwiesen, wie auch die Reaktion seiner Studenten zeigt.
Wahrscheinlich würde er sie mit einer solchen Arbeit postwendend zurück an den Schreibtisch beordern.
Wer lwtztendlich richtig liegt wird die Zeit zeigen müssen.
