Gefälschte Mondlandung

@McNeal
eh klar, alles Blue Beam / HAARP, aber natürlich von den Amys ;)

@cs89

cs89 schrieb:... alles Blue Beam ...

Meinst Du nicht 'blue screen' ...?

@der-Ferengi
Ne, Blue Beam, weißt schon, Hologramme im Himmel, damit haben SIE(tm) auch 9/11 gefaked.

@cs89
Achso - da muß ich Dir dann auch wieder recht geben,
daß Du herausgefunden hast, wie SIE^TM gemacht haben.

Die Nasa hat trägt sicher auch Mitschuld an dem ganzen Verschwörungsquatsch!
Hätten sie nicht einige Bilder gepimpt und eindeutig verfälscht, wäre den VTlern schon mal eine Menge Wind aus den Segeln genommen.

aber irgendein "genialer" Marketingstratege der 60iger dachte wohl da muss mehr Pfeffer rein!
denn Mondlandungen an sich waren scheinbar zu wenig spektakulär! Nein, da muss auch die Bildkomposition stimmig sein! - und jetz habmwa den Salat!

Ich kenn nur Blue Box

@Warhead
der is besser

Blue Curacao Tonic

@therealproton
So vernebelte Bilder wo nur authentischer hochgewirbelter Staub und Dreck zu sehen sind,wo man dann irgendwo da links an irgendner Abbruchkante ein verwaschenes Schemen oder nen Schatten sieht...Astronaut,Kamerastativ,Ausrüstungskoffer,keiner weiss es...ist einfach nicht hip genug
Ihgitt...sowas konsumierst du,ich dachte das Zeug wird ausschliesslich von Fünfzehnjährigen auf Klassenfahrt zum Komasaufen benutzt...bääähh,wenn Alk dann nur





Damit kann man sich auch die verwaschensten Bilder schönsaufen

@Warhead
einen "total agree" von mir

@Warhead

Warhead schrieb:Ich kenn nur Blue Box

Blue-Screen, Blue-Box bezeichnet das gleiche Verfahren
in der TV-Technik.

@therealproton

therealproton schrieb:Nein, da muss auch die Bildkomposition stimmig sein! - und jetz habmwa den Salat!

Nur war die Bildmanipulation, wie Du sie mit den Bildern
darstellst (bzw der Sender "xxp" (heute DMAX)), nicht mög-
lich. Zu der Zeit gab es ja noch nicht mal PC's.

@der-Ferengi

Nur war die Bildmanipulation, wie Du sie mit den Bildern
darstellst, nicht möglich. Zu der Zeit gab es ja noch nicht
mal PC's.

ich halte für das kommende fest; der Fehdehandschuh kam von Dir^^

@therealproton
Gut. Damit hätten wir DAS ja dann auch besprochen. :D

Engarde!@der-Ferengi

aber nur Bilder betreffend und nicht Filme! ok
sonst dauert das zu lange! ich suche

@therealproton

therealproton schrieb:... ich suche

Nee laß' mal. Da ich mit Stick surfe, ist es mir zu schade,
die 1GB Volumen in Videos zu verschwenden.

therealproton schrieb:Die Nasa hat trägt sicher auch Mitschuld an dem ganzen Verschwörungsquatsch!
Hätten sie nicht einige Bilder gepimpt und eindeutig verfälscht,

Äh, welche denn?

@therealproton

therealproton schrieb:Hätten sie nicht einige Bilder gepimpt und eindeutig verfälscht

Da hat einer also den Lander abgelichtet, mit irgend welchen Hügeln im Hintergrund, und als er gerade aus der anderen Seite war nochmal ein Bild der gleichen Hügel gemacht. So what?

@der-Ferengi

na ha (; in meinem Stile bekommst Du keine Video Clips - don´t panic -
sondern
den Versuch einer Zusammenfassung über manipulative Bildbearbeitung der 60 iger bzw. 70iger Jahre ok ^^

@nervenschock

nervenschock schrieb:Äh, welche denn?

Äh, Schätzle! sind da Beispielbilder zu sehen in meinem post?

@zodiac68
jahaa sicher rofl

@therealproton

Was hast du denn an Zodiacs Interpretation auszusetzen? Man sieht doch am Bild, dass Entfernung und Winkel nicht exakt identisch sind.

@therealproton

Deine beiden Beispiele von der XXP-Doku. Die Hintergründe sind ähnlich, aber nicht gleich.

Kontur des ersten Bildes in das zweite hineinkopiert



besser sieht man es, wenn man die Bilder übereinanderlegt, hat hier schon einer gemacht (benutze als Quelle allerdings YT-Videos)