Gefälschte Mondlandung
3.093 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Raumfahrt, Mondlandung ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Gefälschte Mondlandung
09.09.2011 um 23:56in der wikipedia fotomontage hat man ein farbbild von der erde und ein schwarzweissbild vom mond genommenDick schrieb:was willste damit sagen?
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 00:14@Anja-Andrea
Was ist wohl billiger und effektiver wenn es zu der Zeit, um die Weltherrschaft geht?Anja-Andrea schrieb:Mit dem damaligen technischen Möglichkeiten war es einfacher tatsächlich hinzufliegen als das ganze perfekt zu simulieren.
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 00:16@Quarks
Effektiver ist es wohl ganz klar, hinzufliegen. Mal abgesehen davon wurde die Weltherrschaft nicht durch Mondlandungsflüge bestimmt.
Effektiver ist es wohl ganz klar, hinzufliegen. Mal abgesehen davon wurde die Weltherrschaft nicht durch Mondlandungsflüge bestimmt.
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 00:45@jeremybrood
aus der Beschreibung des Kamerasystemes:
Bei Raumsonden ist es üblich, Schwarzweisskameras zu nehmen (wegen der besseren auflösung) und mit unterschiedlichen Filtern verschiedenfarbige Aufnahmen draus zu machen. Man muss sich ja bei der Erkundung fremder Welten nicht auf das beschränkte sehvermögen des menschnlichen Auges in Rot, Grün und Blau beschränken. Deswegen nimmt man mehrere Farbfilter, auch um Farbunterschiede zu sehen, die wir von Natur aus gar nicht sehen können. Bei LRO sind es sieben farbfilter, bei den Marsrovern sogar 12.
In der Raumfahrt gibt es deswegen sehr viele Wikipedia: Falschfarben -Bilder. Das weiss auch jeder und der erste Blick beim betrachten eines Bildes ist immer - welche Kamera wurde mit welchen Filter verwendet, damit man einordnen kann, was man da sieht. wer das nicht tut, findet ganz schnell grüne Flüsse auf den Mars und braune Erde auf den Mond.
Nimm doch selbst mal ein teleskop oder einen Feldstecher und beantworte uns die Frage - welche Farbe hat der Mond?
Überraschung! DAS SIND FARBAUFNAHMEN! ;-)jeremybrood schrieb:der lro satellit hätte ja den mond auf einer viel näheren bahn umkreisen können
aus der Beschreibung des Kamerasystemes:
A global multispectral data set in 7 wavelengths (300-680 nm) to characterize lunar resources, in particular ilmenitehttp://lunar.gsfc.nasa.gov/lroc.html (Archiv-Version vom 04.09.2011)
Bei Raumsonden ist es üblich, Schwarzweisskameras zu nehmen (wegen der besseren auflösung) und mit unterschiedlichen Filtern verschiedenfarbige Aufnahmen draus zu machen. Man muss sich ja bei der Erkundung fremder Welten nicht auf das beschränkte sehvermögen des menschnlichen Auges in Rot, Grün und Blau beschränken. Deswegen nimmt man mehrere Farbfilter, auch um Farbunterschiede zu sehen, die wir von Natur aus gar nicht sehen können. Bei LRO sind es sieben farbfilter, bei den Marsrovern sogar 12.
In der Raumfahrt gibt es deswegen sehr viele Wikipedia: Falschfarben -Bilder. Das weiss auch jeder und der erste Blick beim betrachten eines Bildes ist immer - welche Kamera wurde mit welchen Filter verwendet, damit man einordnen kann, was man da sieht. wer das nicht tut, findet ganz schnell grüne Flüsse auf den Mars und braune Erde auf den Mond.
Nimm doch selbst mal ein teleskop oder einen Feldstecher und beantworte uns die Frage - welche Farbe hat der Mond?
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 00:47Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 00:50@Thawra
Zumindest das Kamerasystem ist dazu in der Lage. Ob das welche sind - auf den ersten Blick kann ich das nicht sagen, denn leider, leider, leider sind tatsächlich alle Realfarbaufnahmen der Mondoberfläche in den spektren, wie wir es sehen - grau. Ausser der berühmten Wikipedia: Orange Soil die bei apollo 17 entdeckt wurde (stellte sich als geschmolzenes Gestein am rande eines Einschlagkraters heraus)
Zumindest das Kamerasystem ist dazu in der Lage. Ob das welche sind - auf den ersten Blick kann ich das nicht sagen, denn leider, leider, leider sind tatsächlich alle Realfarbaufnahmen der Mondoberfläche in den spektren, wie wir es sehen - grau. Ausser der berühmten Wikipedia: Orange Soil die bei apollo 17 entdeckt wurde (stellte sich als geschmolzenes Gestein am rande eines Einschlagkraters heraus)
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 00:52Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 01:02... und wie zum beweis, forscht man nach den Galileo-Sondenbild im NASA-Archiv
![gal earth moon](/i/tODYYpw_gal_earth_moon.jpg)
... dann findet man in der Bildbeschreibung auf http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/pia00134
Deswegen - für die die mitlesen und es sich merken - Bei NASA/ESA-bildern bitte NIE nur den Link zum Bild posten, sondern immer die Seite, auf der man die Beschreibung lesen und die auflösung auswählen kann.
![gal earth moon](/i/tODYYpw_gal_earth_moon.jpg)
... dann findet man in der Bildbeschreibung auf http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/pia00134
The composite photograph was constructed from images taken through visible (violet, red) and near-infrared (1.0-micron) filters. The Moon is in the foreground; its orbital path is from left to right. Brightly colored Earth contrasts strongly with the Moon, which reacts only about one-third as much sunlight as our world. To improve the visibility of both bodies, contrast and color have been computer enhanced.... es ist eine Falschfarbenaufnahme, zusammengesetzt aus violett, rot und infrarot und nachträglich wegen des Kontrastunterschiedes Erde/Mond bearbeitet.
Deswegen - für die die mitlesen und es sich merken - Bei NASA/ESA-bildern bitte NIE nur den Link zum Bild posten, sondern immer die Seite, auf der man die Beschreibung lesen und die auflösung auswählen kann.
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 07:27Nichts erkennen? paar Punkte?jeremybrood schrieb:da kann man nichts erkennen und die paar punkte, die man erkennen kann,
Sehe ich anders, da ich noch im Besitz meiner vollen Sehkraft bin
![369228main ap14labeled 540](/i/tMy2NzV_369228main_ap14labeled_540.jpg)
Was man"kann" ist unerheblich, die Möglichkeiten aufzählen oder benennen ist das eine, Beweise das sie gefälscht wurden das anderejeremybrood schrieb:kann man doch wohl leicht fälschen..
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 08:02Im damaligen kalten Krieg hatte Sowjetrussland fast die gleichen Möglichkeiten in der Raumforschung und lag nur einen Schritt weit zurück im Wettlauf zum Mond. Man konnte durch Satelliten und Teleskope die Mondoberfläche genauso gut beobachten, wie die Amerikaner.
Ein amerikanischer Bluff wäre kurz darauf aufgeflogen, und die Russen hätten triumphiert. Bestimmt haben sie alle ihre Möglichkeiten genutzt um einen Bluff nachzuweisen. Aber es war nichts zu machen. Auch musste man auf amerikanischer Seite damit rechnen, dass in naher Zukunft andere Nationen den Weg zum Mond schaffen. Spätestens dann wären die USA für alle Zeiten zum Gespött der Welt geworden. Warum sollte man das wollen, wenn man vorher wusste, dass ein solcher Bluff nur wenige Jahre Bestand haben würde?
Wenn eine Nation in der Auseinandersetzung mit anderen Nationen vorgibt, neue und mächtige Waffen zu haben, zu ist das ein legitimes Mittel. Niemand würde sich darüber aufregen wenn es hinterher nicht ganz der Wahrheit entspricht.
Bei einer zivilen Mondlandung ist das ganz anders.
Das Ansehen der USA in der Welt wäre ruiniert gewesen.
Ein amerikanischer Bluff wäre kurz darauf aufgeflogen, und die Russen hätten triumphiert. Bestimmt haben sie alle ihre Möglichkeiten genutzt um einen Bluff nachzuweisen. Aber es war nichts zu machen. Auch musste man auf amerikanischer Seite damit rechnen, dass in naher Zukunft andere Nationen den Weg zum Mond schaffen. Spätestens dann wären die USA für alle Zeiten zum Gespött der Welt geworden. Warum sollte man das wollen, wenn man vorher wusste, dass ein solcher Bluff nur wenige Jahre Bestand haben würde?
Wenn eine Nation in der Auseinandersetzung mit anderen Nationen vorgibt, neue und mächtige Waffen zu haben, zu ist das ein legitimes Mittel. Niemand würde sich darüber aufregen wenn es hinterher nicht ganz der Wahrheit entspricht.
Bei einer zivilen Mondlandung ist das ganz anders.
Das Ansehen der USA in der Welt wäre ruiniert gewesen.
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 08:11Hier gibt es die neuen schärferen Bilder aus dem tieferen Orbit des LRO. Bin gespannt wie die neuen Bilder noch werden, sieht schonmla vielversprechend aus.
Original anzeigen (0,2 MB)
http://lunarnetworks.blogspot.com/2011/09/low-altitude-views-of-apollo-release-on.html
![M168000580LR-l-570x800](/static/th/preview/i/toY4gEG_M168000580LR-l-570x800.png_conv.jpg)
http://lunarnetworks.blogspot.com/2011/09/low-altitude-views-of-apollo-release-on.html
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 08:41Die Russen waren damals knapp hinter den Amerikanern laut den Medien und da die Russen so schnell wie möglich auf den Mond kommen wollten ohne eine Amerikanische Flagge dort vorzufinden denke ich das @Minx richtig liegt mit seiner Vermutung das der Bluff durxh die Russen aufgeflogen wäre wenn die USA die Landung gefälscht hätten und hätten damit ihre technische Überlegenheit öffentlich zur Schau gestellt. Dies würden die Amerikaner niemals zulassen und mussten so auch so schnell es geht auf den Mond. Das heißt wenn die Mondlandung gefälscht war dann wäre das sicher durch die Russen an die Öffentlichkeit vorgedrungen
nocheinPoet
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
![Profil von nocheinPoet](/static/th/users/user_121533_v1wq4roj7afu.jpg)
anwesend
dabei seit 2006
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 10:08@Simi_x
@Minx
Eben, das wollte ich auch sagen, ist Grund genug, damit können die VTler bei Kennedy oder bei 9/11 oder bei der RT weiter fabulieren.
@Minx
Eben, das wollte ich auch sagen, ist Grund genug, damit können die VTler bei Kennedy oder bei 9/11 oder bei der RT weiter fabulieren.
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 10:13@nocheinPoet
und damit wäre dann auch keinem einen Dienst geleistet bzw. hätte da keiner einen wirklichen Gewinn
und damit wäre dann auch keinem einen Dienst geleistet bzw. hätte da keiner einen wirklichen Gewinn
nocheinPoet
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
![Profil von nocheinPoet](/static/th/users/user_121533_v1wq4roj7afu.jpg)
anwesend
dabei seit 2006
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 10:17@Simi_x
Warum? VTler wird es immer geben, sollen sie machen was sie wollen, auf Sachargumente können sie eh nicht eingehen. Wer hat mal mit einem VTler einen konstruktiven Dialog geführt? Gibt am Ende nur Streit und man wird angemacht.
Die haben da Jahre rein gesteckt, die werden sich da nicht mehr bewegen. Wie hier einer schon schrieb, die kannst Du auf den Mond neben die Fahne stellen und die sagen, man kann nicht zum Mond fliegen.
Gefährlich sind da aber mehr die AIDS Leugner...
Warum? VTler wird es immer geben, sollen sie machen was sie wollen, auf Sachargumente können sie eh nicht eingehen. Wer hat mal mit einem VTler einen konstruktiven Dialog geführt? Gibt am Ende nur Streit und man wird angemacht.
Die haben da Jahre rein gesteckt, die werden sich da nicht mehr bewegen. Wie hier einer schon schrieb, die kannst Du auf den Mond neben die Fahne stellen und die sagen, man kann nicht zum Mond fliegen.
Gefährlich sind da aber mehr die AIDS Leugner...
Gefälschte Mondlandung
10.09.2011 um 10:31@nocheinPoet
schon aber ich denke das die VTler sich selbst damit keinen Dienst erweisen.
Klar an manchen Dingen ist irgentwas faul und die Dinge wurden etwas verdreht aber darüber kann man nur spekulieren und es ist sehr unwahrscheinlich das die Wahrheit am Ende dann doch noch rausgerückt wird. Da du vorher 9/11 angesprochen hast nehm ich das mal als Beispiel....
Beim Thema 9/11 ist sicher nicht alles so wie es in den Medien dargestellt wurde doch bewegen sich dort alle auf Glatteis und gerade bei diesem Thema sollte man ganz besonders vorsichtig sein mit Spekulationen. Ich glaube auch das die US-Regierung mehr weiß als sie priesgibt aber dennoch kann man nicht sagen ob sie wirklich wissen was passiert ist oder ob sie aus bestimmten Gründen die Wahrheit bzw. ihre Wahrheit nicht preisgeben.
Im Endeffekt sollte man mit Verschwörungstheorien immer sehr vorsichtig sein anders als manche VTler.
Ich habe auch schon VTler erlebt die meiner Meinung nach nur Aufmerksamkeit wollen und sich deswegen die verdrehtesten Dinge ausdenken die wiederum von anderen VTlern aufgegriffen werden und weiter verfolgt werden.
Man muss also auch mit seinem Urteil über die VTler sehr Vorsichtig sein und die Dinge bis zu ihrem Ursprung zurückverfolgen falls möglich bevor man sich eine Meinung zu einem einzelenen VTler bildet.
Denn viele VTler verfolgen nur die Ideen anderer um diese zu beweisen oder zu wiederlegen. Sie selbst sind dann vielleicht gar nicht so verdreht sondern geben damit immer nur Zitate von anderen VTlern wieder sind aber sonst sehr kompetent und ernstzunehmend
Mfg
schon aber ich denke das die VTler sich selbst damit keinen Dienst erweisen.
Klar an manchen Dingen ist irgentwas faul und die Dinge wurden etwas verdreht aber darüber kann man nur spekulieren und es ist sehr unwahrscheinlich das die Wahrheit am Ende dann doch noch rausgerückt wird. Da du vorher 9/11 angesprochen hast nehm ich das mal als Beispiel....
Beim Thema 9/11 ist sicher nicht alles so wie es in den Medien dargestellt wurde doch bewegen sich dort alle auf Glatteis und gerade bei diesem Thema sollte man ganz besonders vorsichtig sein mit Spekulationen. Ich glaube auch das die US-Regierung mehr weiß als sie priesgibt aber dennoch kann man nicht sagen ob sie wirklich wissen was passiert ist oder ob sie aus bestimmten Gründen die Wahrheit bzw. ihre Wahrheit nicht preisgeben.
Im Endeffekt sollte man mit Verschwörungstheorien immer sehr vorsichtig sein anders als manche VTler.
Ich habe auch schon VTler erlebt die meiner Meinung nach nur Aufmerksamkeit wollen und sich deswegen die verdrehtesten Dinge ausdenken die wiederum von anderen VTlern aufgegriffen werden und weiter verfolgt werden.
Man muss also auch mit seinem Urteil über die VTler sehr Vorsichtig sein und die Dinge bis zu ihrem Ursprung zurückverfolgen falls möglich bevor man sich eine Meinung zu einem einzelenen VTler bildet.
Denn viele VTler verfolgen nur die Ideen anderer um diese zu beweisen oder zu wiederlegen. Sie selbst sind dann vielleicht gar nicht so verdreht sondern geben damit immer nur Zitate von anderen VTlern wieder sind aber sonst sehr kompetent und ernstzunehmend
Mfg
Gefälschte Mondlandung
11.09.2011 um 17:14dann findet man in der Bildbeschreibung auf http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/pia00134es ist keine falschfarbenaufnahme, eine falschfarbenaufnahme ist was ganz anderes.
The composite photograph was constructed from images taken through visible (violet, red) and near-infrared (1.0-micron) filters. The Moon is in the foreground; its orbital path is from left to right. Brightly colored Earth contrasts strongly with the Moon, which reacts only about one-third as much sunlight as our world. To improve the visibility of both bodies, contrast and color have been computer enhanced.
... es ist eine Falschfarbenaufnahme, zusammengesetzt aus violett, rot und infrarot und nachträglich wegen des Kontrastunterschiedes Erde/Mond bearbeitet.
ist die erde etwa auch in falschfarben? wie soll sie sonst sein?
das ziel der aufnahme war, einen möglichst realistischen eindruck zu verschaffen, und es
wurden entsprechende filter benutzt :)
zum zweck der besseren sichtbarkeit wurde bei erde und mond die kontraste etwas verstärkt,
ausserdem der mond gegenüber der erde etwas aufgehellt (das sagt der englisch text)
hier nochmal der Mond in echter (brauner) Farbe, so wie ihn das menschliche Auge sehen würde
(aufgenommen von der Galileo Sonde)
![gal p37329](/static/th/preview/i/tEroR6S_gal_p37329.gif_conv.jpg)
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/gal_p37329.html
Galileo color image of the Moon ...
The image was produced from three exposures, through violet, red, and near-IR filters
zum Vergleich: der Jupiter, ebenfalls von der Galileo Sonde aufgenommen,
ebenfalls in natürlichen Farben, weil mit denselben Filtern
Roughly true color image of the Great Red Spot of Jupiter ...Violett und infrarot Filter wurde benutzt, um ein Bild zu vermitteln, das auch das menschliche Auge sehen würde
this is only an approximation of what a human observer would have seen in place of
the Galileo spacecraft. To simulate red as our eyes see it, the
near-infrared filter (756nm) image was used. To simulate blue as our eyes
see it, the violet filter (410nm) image was used. Finally, to simulate green
as our eyes see it, a combination of 2/3 violet and 1/3 near-infrared was
used.
![gal redspot 960822](/i/tcOUD1z_gal_redspot_960822.jpg)
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/jupiter/gal_redspot_960822.jpg (Archiv-Version vom 22.10.2011)
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/caption/gal_redspot_960822.txt (Archiv-Version vom 22.10.2011)
hier taucht der mond aus der erdatmosphäre auf
![Amoon](/i/tl1r9gj_Amoon.jpg)
![1619 moon-rise](/i/t1ljogN_1619_moon-rise.jpg)
http://2.bp.blogspot.com/_UjYEcQ5Hl0E/TTlNPRQL27I/AAAAAAAASHM/Hh8tlc5MYCM/s1600/Amoon.jpg
hier der Mond in seinen Original Farben im Weltall, von der Erdatmospäre unbeeinflusst
![Hurricane-Emily-and-the-Moon](/i/t0hgHwC_Hurricane-Emily-and-the-Moon.jpg)
http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2010/08/Hurricane-Emily-and-the-Moon.jpg
Gefälschte Mondlandung
11.09.2011 um 19:18@jeremybrood
Was für Farben wir Menschen sehen, hängt von den sogenannten Zapfen auf der Netzhaut ab:
Wikipedia: Zapfen (Auge)
Der Near-Infrared-Filter mit 756 nanometer ist weit weg von dem, menschlichen Equivalent des L-Zäüfchens mit 563 nanometer
und die Galileo-sonde - von deinem beispiel Jupiter:
Da steht, dass sogar nur ZWEI Farben verwendet wurden, das für uns teilweise unsichtbare Near-Infrared und Violett. Grün wurde aus diesen beiden Farben zusammengemischt. Falsch-Farbener geht es kaum noch...
Nochmal, da steht:
Doch, es sind Falschfarbenaufnahmen, oder kannst Du Infrarot sehen?jeremybrood schrieb:es ist keine falschfarbenaufnahme, eine falschfarbenaufnahme ist was ganz anderes.
ist die erde etwa auch in falschfarben? wie soll sie sonst sein?
Was für Farben wir Menschen sehen, hängt von den sogenannten Zapfen auf der Netzhaut ab:
Es gibt beim Menschen drei verschiedene Typen von Zapfen.
S-Zapfen
Dieser Rezeptor deckt den Blau-Bereich des sichtbaren Farbspektrums ab. Das Absorptionsmaximum liegt bei einer Wellenlänge von etwa 420 Nanometer (blauviolett),[1] daher heißt er auch Blaurezeptor.
M-Zapfen
Medium wavelength receptor. Das Absorptionsmaximum des Grünrezeptors liegt bei ungefähr 534 Nanometer (smaragdgrün),[1] er deckt einen Bereich zwischen blauem und orangem Licht ab.
L-Zapfen
Long wavelength receptor. Sein Absorptionsmaximum liegt bei ungefähr 563 Nanometer (gelbgrün). Trotz dieses Farbwertes wird er auch als Rotrezeptor bezeichnet, da er die Hauptleistung in der Wahrnehmung des Rotbereichs übernimmt.
Wikipedia: Zapfen (Auge)
Der Near-Infrared-Filter mit 756 nanometer ist weit weg von dem, menschlichen Equivalent des L-Zäüfchens mit 563 nanometer
und die Galileo-sonde - von deinem beispiel Jupiter:
Was steht denn da?jeremybrood schrieb:Roughly true color image of the Great Red Spot of Jupiter ...
this is only an approximation of what a human observer would have seen in place of
the Galileo spacecraft. To simulate red as our eyes see it, the
near-infrared filter (756nm) image was used. To simulate blue as our eyes
see it, the violet filter (410nm) image was used. Finally, to simulate green
as our eyes see it, a combination of 2/3 violet and 1/3 near-infrared was
used
Da steht, dass sogar nur ZWEI Farben verwendet wurden, das für uns teilweise unsichtbare Near-Infrared und Violett. Grün wurde aus diesen beiden Farben zusammengemischt. Falsch-Farbener geht es kaum noch...
Nochmal, da steht:
Heisst übersetzt: "Das ist nur eine Annäherung an das, was ein menschlicher Betrachter gesehen hätte" - deutlicher geht´s doch nicht mehr.jeremybrood schrieb:this is only an approximation of what a human observer would have seen