Gefälschte Mondlandung

@Dick

Sehe ich genauso. Wenn man eine Mondlandung vortäuschen wollte, würde man es einmal machen. Je mehr "Flüge", desto größer wäre das Risiko, irgendwann aufzufliegen.

@Nebelschwade
Aber wenn man einmal eine Mondlandung vorgetäuscht hat und merkt, wieviel Ruhm und Aufmerksamkeit einem plötzlich geschenkt wird, wollen die meisten Menschen mehr davon und können gar nicht mehr aufhören, weshalb ich mir schon vorstellen könnte, dass die Mondlandungen inszeniert worden sind.
Allerdings bleibt dann noch die Frage offen, wie der Schuhabdruck von Neil Armstrong auf den Mond kommt.

@96goalkeeper

Das allgemeine Interesse ging nach Apollo 12 rapide in den Keller. Es war geschafft, deswegen war alles weitere nur Zugabe. Es ging eigentlich immer nur darum zu beweisen, dass man es "kann".

Befasse dich mal intensiv mit dem Thema und sieh dir die aktuellen Fotos vom LRO an. Dann kann kaum nen Zweifel aufkommen. Eine Mondlandung kann man unter schwierigsten Umständen evtl einmal fälschen, aber nicht 7 bzw. 6-mal.

@Nebelschwade
Stimmt, 6-7 mal halte ich auch für ziemlich unwahrscheinlich, aber ich könnte mir dennoch vorstellen, dass die ersten 2-3 Mondlandungen durchaus inszeniert worden sein könne, aus welchen Gründen auch immer.

@96goalkeeper

Negativ. Wenn man sich intensiv mit dem Thema befasst ,kann man nur zu dem Schluss kommen, dass alle 6 Mondlandungen echt waren.

Wie @Nebelschwade schon sagte, den weiteren apollo missionen wurde nicht mehr wirklich viel beachtung geschenkt. ursprünglich waren auch mal mehr mission als bis apollo 17 geplant die dann aber gestrichen wurden wegen budget kürzungen und mangeldem interesse.

Nebelschwade schrieb:die aktuellen Fotos vom LRO an

da kann man nichts erkennen und die paar punkte, die man erkennen kann, kann man doch wohl leicht fälschen..

Dick schrieb:den weiteren apollo missionen wurde nicht mehr wirklich viel beachtung geschenkt. ursprünglich waren auch mal mehr mission als bis apollo 17 geplant die dann aber gestrichen wurden wegen budget kürzungen und mangeldem interesse.

wissenschaftlich ist der mond nach wie vor weitgehend unbekannt,
deshalb macht es keinen sinn alle missionen zu canceln,
insbesondere auch die unbemannten -
denn nach apollo (und den sowjetischen lunochod) sind überhaupt keine sonden
mehr auf dem mond gelandet.
der mond ist lange zeit nicht mal von sonden umflogen worden
und die "bilder", die danach zur erde gefunkt wurden, sind mehr als dubios

Was an dem ganzen komisch ist, ist dass ausgerechnet Apollo 13 verunglückte. Die 13, die Unglückszahl schlechthin ;) Wegen dieser Zahl werden in den USA auch teilweise 13te Stöcke in Häusern übersprungen. Ja, sehr abergläubisch die Amis :D

@Nebelschwade

ja das stimmt! war aber eine meisterleistung das sie die crew damals noch irgendwie zur erde gebracht haben.

@jeremybrood

Der Mars ist teilweise oder weitgehend besser erkundschaftet als der Mond, das stimmt. Liegt wohl auch daran, dass der Mond nicht soviel "bietet" wie der Mars.

Der Mond, bzw. die Landestellen der Apollomissionen, wurde durch den LRO ausreichend erkundschaftet. Was erwartest du denn... Alienbasen auf der Mondrückseite?

Nebelschwade schrieb:Liegt wohl auch daran, dass der Mond nicht soviel "bietet" wie der Mars.

der mond bietet viel mehr als der mars, er ist ja viel näher

Nebelschwade schrieb:Was erwartest du denn...

seit apollo gibt es kaum richtige aufnahmen vom mond -
entweder sind es schwarz-weiss aufnahmen, oder computeranimationen, die die leute dann für echte aufnahmen halten..

..auch kann man, soweit ich weiss, die auf der erde gefundenen mondmeteoriten nicht einer bestimmten gegend auf dem mond zuordnen

jeremybrood schrieb:der mond bietet viel mehr als der mars, er ist ja viel näher

Welch bestechende Logik.

@jeremybrood

Naja auf dem Mars wurden in der Vergangenheit viel mehr angebliche "Anomalien", wie zb. Marsgesicht ( was keines ist), Monolithen, Pyramiden, Utensilien etc. gefunden als auf dem Mond.

Schwarzweißaufnahmen haben, wenn ich mich nicht grob täusche , den Sinn , dass sie schärfer als Farbaufnahmen sind. Aber an sowas kann man das echt nicht festmachen.

Nebelschwade schrieb:Schwarzweißaufnahmen haben, wenn ich mich nicht grob täusche , den Sinn , dass sie schärfer als Farbaufnahmen sind. Aber an sowas kann man das echt nicht festmachen.

der lro satellit hätte ja den mond auf einer viel näheren bahn umkreisen können -
dann hätte man die apollolandestellen sowohl in farbe haben können und auch viel deutlicher-
das wäre auch ein schönes geschenk der nasa zum jubiläum der mondlandung gewesen -
und nicht bloss langweilige schwarzweissaufnahmen von irgendwelchen unidentifizierbaren punkten

@jeremybrood

Ich stell mir vor, dass die NASA Besseres zu tun hat als ums Verrecken farbige Aufnahmen der Landestellen zu liefern...

@jeremybrood

Der LRO ist hauptsächlich wegen der Apollolandestellen auf eine Höhe von etwa 20 km abgesunken. Die wurden ja nicht nebenbei fotographiert. Vorher verharrte er in einer Umlaufbahn von etwa 48 km.
Tiefer gehts echt kaum.

Ich finde, es ist einiges zu erkennen. Aber wer nicht sehen will...

Mit dem damaligen technischen Möglichkeiten war es einfacher tatsächlich hinzufliegen als das ganze perfekt zu simulieren.

Andreas

@Anja-Andrea

Ich warte drauf, dass mal jemand einen Sketch macht, in dem die NASA das ganze simulieren will und dann irgendwann wegen Schwierigkeiten beim Retuschieren beschliesst 'Scheiss drauf, wir fliegen wirklich hin!!'

Längst überfällig... :D

@Thawra

Vielleicht kannst du das ja bei der Marslandung live miterleben ;)

Thawra schrieb:Ich stell mir vor, dass die NASA Besseres zu tun hat als ums Verrecken farbige Aufnahmen der Landestellen zu liefern...

hier einige farbaufnahmen von erde und mond aus der offiziellen NASA database
vom galileo-satellit aus:

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/earth/gal_earth_moon.jpg (Archiv-Version vom 22.10.2011)

voyager-

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/earth/vgr_earth_moon.jpg (Archiv-Version vom 22.10.2011)

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-earthmoon.html (Archiv-Version vom 02.09.2011)

und so sehen mond und erde auf wikipedia aus-
Original anzeigen (0,4 MB)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Moon_Earth_Comparison.png