Einen Stern konnte man von Mond aus fotografieren...
... hat es aber in den ersten Missionen versucht zu vermeiden, diesen Stern aufs Bild zu bringen - aus naheliegenden Grund:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-85-11367...es war die Sonne.
Bei Apollo 12 verlor man eine Fernsehkamera, da diese beim Aufstellen kurz richtung Sonne ausgerichtet war und dabei durchbrannte.
Bei späteren Missionen, wo man auch Panoramen der Landschaft haben wollte, konnte man der Sonne nicht mehr ausweichen, die dort verwendeten normalen Fotokameras sind aber wenigstens nicht durchgebrannt:
Panorama aus einzelaufnahmen von Apollo 15
Original anzeigen (1,1 MB)Eastern portion of Dave's B & W SEVA pan with Mt. Hadley on the left and Silver Spur on the far right
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15BigRockMtn.htmlWährend aller Apollo-Missionen war es an der Landestelle gerade "Tag", damit man auch was sieht, logisch oder? Ein "Mondtag" dauert etwas über 29 erdentage, befindet man sich auf den Mond, scheint fast 15 Erdtage lang die Sonne ununterbrochen.
Bei apollo 14 und apollo 16 hat man übrigens die Venus unbewusst auf ein paar Photos bekommen:
Venus bei Apollo 14:
Venus is present in all nine of the images in Al Shepard's sequence of Earth photos. In many of the images, we can also see bright spots which, because they don't repeat from frame to frame, are undoubtedly due to dust on the film or on the scanner, or some other cause unrelated to what was actually in the sky over Fra Mauro. In the following film strip, the details from the mission photos are presented at the same scale and with the same brightness enhancement (255 levels reduced to 50). For ease of comparison, an L-shaped figure was drawn from the detail of AS14-64-9192 with the longer line connecting the horns of the crescent Earth and the shorter line pointing at Venus. The L-shaped figure was then superimposed on each of the other frame details after a rotation needed to put the figure into same orientation relative to the crescent and to Venus. No scaling was done. Rotation of the L-shaped figure is necessary because Shepard took the photos while holding onto the LM ladder, leaning back, and holding the camera in his hand. As can be seen in the film strip, he was in much the same position while taking each of the first five photos but then leaned to his right - moving Venus away from the rendezvous radar antenna - for the last four photos. Possibly he saw Venus and shifted to his right to ensure that he captured it in at least the last four images. We don't know if he changed f-stops, but all the frames were undoubtedly taken at 1/250th of a second.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14Venus.html (Archiv-Version vom 05.05.2012)Venus bei Apollo 16:
169:10:00 Rightward of 18814, showing the LM. Journal Contributor Dominique Caudron notes that Charlie caught Venus just over the eastern horizon in this photo and the next two. Journal Contributor Yuri Krasilnikov has created an animation from details from the three frames. At the time Charlie took the pan, 1904 GMT/UTC on 23 April 1972, the Sun's azimuth and elevation were 80.5 and 46.9 degress, respectively and Venus's were 84.2 and 2.3 degrees.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ (Archiv-Version vom 09.09.2012)
Skyze schrieb:Ich werde an meiner Meinung nichts ändern wer darin VT sieht bitte.es gibt genug pro,s und kontra,, das zeigt das wir bis heute noch darüber reden.möglich wäre es gewesen.
Gibt es ein argument der Mondlandungsleugner, das in diesen und den vielen anderen Mondlandungsthreads nicht auseinandergenommen wurde?!
