Das liegt ja auch eher daran, dass F und E ehemalige Kolonialherren sind.behind_eyes schrieb:Wenn ich so nach Frankreich oder England schaue haben die auch mit Mittelmeer eine beachtliche Anzahl Nicht-native
Ja irgendjemand denkt da bestimmt sehr lange voraus. Aber das muss ja nicht unbedingt Angela Merkel sein, oder?Dobri schrieb:Darüber grüble ich auch viel nach. Das würde aber bedeuten, dass Angela Merkel in die ferne Zukunft denkt? Sie ist Physikerin, nicht Biologin.
Was zeigt, daß es keinen großen geografischen Einfluss auf die Durchmischung gibt.
Wir sprechen nicht von Manipulation, sondern von Durchmischung. Das Ziel ist es, den Genpool zu erweitern. In der Zukunft - wenn eine Seuche ausbrechen würde - würde das bedeuten, dass die Völker, die mehr Gene in der Vergangenheit aufgenommen haben, grössere Chancen hätten, zu überleben.
Was eine Manipulation ist, aber gut.
Niemand. Ausser, mein Professor sitzt plötzlich mit in der Regierung. Dem würde ich das zutrauen :)
Damit löst sich doch das Argument in Luft aus, das man die Durchmischung bewusst herbeiführt.
Ja. Die Indianer hatten keine Gegenwehr gegenüber Pocken und anderen Krankheiten, weil ihr Genpool sich nach Schliessung der "Beringsee-Eis-Brücke" vor ca. 14. Jahren sich nicht mehr durchmischt hat.
Zu Fuß von Asien nach Amerika - Die Beringstraßehttps://www.scinexx.de/dossierartikel/zu-fuss-von-asien-nach-amerika/
Schon 1590 vermutete der spanische Jesuit José de Acosta, dass es eine Verbindung zwischen Amerika und Asien in Form einer Landbrücke gegeben haben muss. Ähnlichkeiten bei Tieren und auch den menschlichen Bewohnern beiderseits des Atlantiks brachten ihn darauf. Tiere und Menschen, so seine Vorstellung, seien über diese Verbindung gegangen und hätten sich so vermischt und angeglichen.
Und de Acosta sollte recht behalten: Inzwischen ist es erwiesen, und auch Geologen sind sich einig, dass während zwei langer Perioden, die 75.000 bis 45.000 und 25.000 bis 14.000 Jahre zurückliegen, diese Landbrücke zwischen den Kontinenten tatsächlich existierte.
Eis als Ursache
Doch wie war diese „Brücke“ im Meer entstanden? Schuld war das Eis: In bis zu 3.000 Meter dicken Gletschern wurden während der damals herrschenden Kaltzeiten gewaltige Wassermassen gebunden, so dass der Meeresspiegel bis zu 150 Meter tiefer lag als heute. Eine Folge davon war die Trockenlegung eines der flachsten Meeresböden der Welt – der Beringstraße. So entstand nicht nur eine flache Landbrücke, sondern sogar ein kleiner Subkontinent zwischen Amerika und Asien, der heute noch „Beringia“ genannt wird.
Bis zum Ende der letzten Eiszeit – also vor ungefähr 14.000 Jahren – existierte diese Verbindung zwischen den zwei Kontinenten. Eine unwirtliche Gegend, in der heftige kalte Winde über das Land fegten. Als Tiere und Menschen von Sibirien nach Alaska zogen, glich die Landbrücke einer baumlosen Ebene, die jedoch nur mit Grasland und Sträuchern bedeckt war. Gerade ausreichend, um die Säugetiere der späten Eiszeit zu ernähren.
Stimmt. Ausser, da sitzen ein paar sehr kluge Leute in unserer Regierung, die schon an die Zukunft unserer Urenkel denken.
Wer das wohl sein wird? Paul Muad‘dib oder sein Sohn?
Oder man verweist auf einen andere Thread hier in diesem Forum:
Nein. Die haben einfach nur das Pech gehabt, das die Impfungen nicht an sie verteilt wurden.
An die Impfungen habe ich gar nicht gedacht. Du hast Recht. Danke für den link.
Da müsste ich meine Unterlagen aus der Vorlesung "Kulturgeografie" suchen. Ich schreibe hier im Augenblick eigentlich nur aus dem Gedächtnis, google aber fleissig nebenher. Und leider finde ich das Video nicht mehr, welches ich in Erinnerung habe.
Diskutiert ihr das hier gerade ernsthaft?
Nein, ich nicht. Aber das flutscht immer mit rein hier im Thread. Ich antworte deshalb zum dritten Mal: Angela Merkel ist Physikerin, ich traue ihr das nicht zu.Groucho schrieb:Diskutiert ihr das hier gerade ernsthaft?
Schau mal hier:AnthropologieEuropäer kranken am GenpoolZwei aktuelle Studien untersuchten das Erbgut der Menschen. Ihr Ergebnis: Die Menschheit zog in kleine Gruppen von Afrika in die Welt hinaus, und nahm dabei Krankheiten mit.aus: https://www.focus.de/wissen/mensch/archaeologie/anthropologie_aid_262178.html
Die Wiege der Menschheit liegt in Afrika. Und von dort aus zog es sie in die weite Welt hinaus. Das wusste man bereits, nun aber liegt auch die genetische Analyse dazu vor und auch sie stützt die Out-of-Africa-Theorie. Gleich zwei Forschergruppen veröffentlichen in der aktuellen Ausgabe des Fachmagazins „Nature“ ihre Erbgut-Suche nach unseren Ursprüngen und kommen zu dem Schluss: Die Menschheit hat sich in kleinen Gruppen von Afrika wegbewegt – erst in den Nahen Osten, von dort aus nach Europa, nach Asien und die pazifischen Inseln und schließlich eroberten sie Amerika.
Noah Rosenberg und sein Team von der University of Michigan fahndeten bei mehr als 1 000 Menschen von 29 Gruppen aus fünf Kontinenten nach den Variationen im Erbgut. Sie bestätigten auch eine weitere Theorie. Die Migranten entwickelten ihre eigenen feinen genetischen Unterschiede zu ihren Vorfahren. Sobald ein Gebiet besiedelt war, sich neue Gruppen bildeten und zu neuen Kontinenten aufbrachen, nahmen sie die Variationen im Erbgut mit und gaben sie an ihre Nachkommen weiter. So entwickelten sich für jeden Kontinent ganz eigene Muster.Ich glaube nicht an Manipulation. Noch einmal: Angela Merkel ist Physikern!
Wenn jemand ernsthaft sowas in Erwägung zieht, sollte man nicht schweigen.
Das stimmt. Deshalb wurde ja dieser Thread erstellt.
Okey, okey, meine Frage war schlampig formuliert.
Naja, der EP hat eine andere leicht andere Ausrichtung (die aber nicht sinnvoller ist)
