Der Hampstead Hoax

che71 schrieb:Ich weiß nicht warum das so schwer zu verstehen ist ?!

Ich weiß nicht, warum es so schwer ist meine Frage zu beantworten, anstelle davon mantraartig ohne jegliche Grundlage auf Ella rum zu hacken. 

 Wikipedia: Wormser Prozesse

Es ist doch hinreichend bekannt wie es zu solchen Falscchbeschuldigungsexzessen kommen kann.

"Als Wormser Prozesse werden drei von 1993 bis 1997 andauernde Strafprozesse vor dem Landgericht Mainz bezeichnet, in denen 25 Personen aus Worms und Umgebung des massenhaften Kindesmissbrauchs im Rahmen eines Pornorings angeklagt wurden und die mit dem Freispruch aller Beschuldigten endeten. Sie gelten als die größten Missbrauchsprozesse der deutschen Rechtsgeschichte. Einige der Kinder, die man in der Absicht, sie zu schützen, aus ihren Familien genommen hatte, wurden in der richterlich angeordneten Fremdunterbringung im Kinderheim Spatzennest in Ramsen in der Pfalz sexuell missbraucht. Sowohl die laienhafte Beweisaufnahme im Vorfeld des Verfahrens als auch das verheerende Schicksal der fälschlich Angeklagten, ihrer Familien und der durch die Entscheidungen des Jugendamts schwer geschädigten Kinder erfuhren ein starkes Medienecho und führten zu einer Wende bei der juristischen Bewertung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen."

Ich weiß nicht, warum es so schwer ist meine Frage zu beantworten, anstelle von mantraartig ohne jegliche Grundlage auf Ella rum zu hacken.

Ich habe doch die Frage beantwortet. Ich hacke nicht auf Ella Draper herum. 
Man muss den Tatsachen ins Auge sehen, die Frau ist psychisch krank. Das ist schlimm, besonders für die Kinder, die darunter leiden müssen.

 

@MMarmoreal

Dann hätte Ella Draper halt vor Gericht erscheinen müssen. Gerade wenn sie eine liebende Mutter ist, dann sollte einem doch das Wohl der Kinder über alles gehen. Die Dame ist abgehauen als ihr klar wurde, dass ihre Lügen und Verleumdungen folgen haben werden.
Das Video wurde nach der Anhörung hochgeladen, wie soll die Richterin das also in ihre Urteilsbegründung aufnehmen?
Schau mal bei Punkt 47 in der Urteilsbegründung.

Until 26 January 2015, the mother appeared as a litigant in person assisted by McKenzie friends. On 9 February my clerk notified the parties, by email, that there would be a hearing the following day. Ms Draper failed to attend court on 10 February when mandatory and prohibitory injunctions were made against her. Ms Draper has not filed further evidence nor any schedule of the detailed findings sought
as directed by my order of 20 January. Arrangements had been made for her to attend at the offices of the local authority to collect the final bundle and Practice Direction documents. Ms Draper did not attend although her email communication had suggested she would.

Ella Draper hätte die Aufnahmen bei Gericht vorlegen können, tat dies aber nicht, sondern stellte einfach alles auf youtube.

Wichtgestalt schrieb:Ella Draper hätte die Aufnahmen bei Gericht vorlegen können, tat dies aber nicht, sondern stellte einfach alles auf youtube.

Das ist eine Lüge. Lies dir doch bitte erstmal das aktuelle Statement der Mutter vom letzten Monat durch oder sieh dir das Video dazu an. 
Die Aufnahmen wurden ohne ihr Wissen und ohne ihre Zustimmung veröffentlicht. 

Das Video wurde am 21. Februar 2015 hochgeladen. Die Mutter erschien am 26. Januar 2015 letztmals vor Gericht. Die Anhörung endete am 12. März 2015. Das schriftliche Urteil ist datiert vom 19. März 2015.
Ella Draper hatte also genug Zeit, die Aufnahmen einzureichen.
Die Aufnahme wurde auf youtube hochgeladen, aber nicht bei Gericht eingereicht.
Wenn Ella Draper jetzt sagt, dies wurde ohne ihre Zustimmung hochgeladen, ist dies imo nur ein billiger Versuch sich aus der Affäre zu ziehen.

@Wichtgestalt 

Aus dem aktuellen Statement vom 8. März:

"Ihre Mutter und deren Partner haben kurz nach den ursprünglichen Enthüllungen kurze Videoaufnahmen mit den Aussagen der Kinder aufgenommen, welche am Abend des vierten Septembers dem Special Police Sergeant als Beweismittel vorgespielt wurden, an dem Tag als die Familie aus ihrem Urlaub zurück gekehrt war und die Kinder weitere Enthüllungen machten, die vom Polizisten ebenfalls aufgenommen wurden.  
  
Er erstattete unverzüglich Anzeige bei Scotland Yard, da die Kinder erklärt hatten, dass manche der Polizisten ihrer lokalen Polizeistation in die Straftaten verwickelt seien.     

Am nächsten Morgen um acht Uhr wurde er von drei Polizisten von DI Cannons Team, welches die Audioaufnahmen der ursprünglichen Aussagen sowie die dreistündige Aufnahme vom vorigen Abend angehört hatten, aufgesucht. Sie beschlagnahmten den Laptop und das Handy, welche belastendes Beweismaterial enthielten, verbrachten es in eine sichere Aufbewahrungseinheit der Polizei in Chingford und machten es nicht den Ermittlungsbeauftragten zugänglich.     

Das war der Beginn der versuchten Hampstead-Vertuschung (Cover-Up).   "

@MMarmoreal
Wenn ich Ihnen selber den Unsinn eingeredet hätte, fände ich diese Aussagen eher belanglos.

@MMarmoreal

Wieder aus der Urteilsbegründung, Punkt 21.

The hearing has been lengthy. I listened to evidence from 16 witnesses. I read thousands of pages of written material and watched six ABE interviews. I viewed a dozen or so short film clips of the children being questioned by Ms Draper and Mr Christie and listened to the
very lengthy audio recording.

Aber wie wir von Ella Draper wissen, steckt die Richterin auch mit drin.
Ich glaube, MMarmoreal, du musst selbst aktiv werden.
Weg vom PC, auf nach Hampstead!
Du kannst Ella Draper und Abraham Christie endgültig entlasten. Wie fragst du?
Ganz einfach, laut Ella Draper, gibt es eine geheime Küche bei dem McDonalds, wo die Satanisten die Babys zubereitet haben. Los, mach es wie Wallraff, geh undercover. Gelange in die geheime Küche.
Oder warte, ungefähr 400+ Leute waren ja, wieder Aussage Draper, an den satanischen Messen beteiligt. Jeder davon trug ungefähr 20(!) Babyschädel als Kostümierung. Die lösen sich doch nicht in Luft auf. 8000 Babyschädel und du musst nur ein paar davon finden.
Oder alle von den Satanisten haben ja Schuhe aus Babyhaut, wieder Aussage Draper. Komm an eine Stelle als Haushaltshilfe in Hampstead, die Schuhe mitnehmen und BAMM! du bist der Held!  
(Es sei denn es ist die Haut von Babykühen, das würde nicht zählen, sorry)
Oder probier doch eine Stelle als Aushilfslehrer in Hampstead zu bekommen. Laut Ella Draper wird eigentlich jedes Kind in jeder Schule in Hampstead mißbraucht, da sollte es doch ein leichtes sein, verwertbare Aussagen zu sammeln. (Gut, du wirst wahrscheinlich vorher an ein paar satanischen Rituallen teilnehmen müssen und wahrscheinlich auch ein paar Babyteile essen, aber komm schon! Für Ella und Abraham! Sei ein Teamspieler.)
Oder du besorgst einen der Baby-Snuff-Filme, welche der Vater der Kinder weltweit vertreibt. Das sollte doch ein Klacks sein und so groß, wie die Verschwörung mittlerweile ist, müsste es die Filme eigentlich auch auf amazon.de geben. Dafür bräuchtest du nicht mal aufstehen.
Wenn ich so drüber nachdenke, eigentlich musst du nur nach Hampstead kommen. Wenn du Aussagen von Draper stimmen musst du schon wahnsinniges Pech haben, um NICHT Zeuge eines satanischen Rituals zu werden.
Also auf, MMarmoreal, ich glaube an dich! Für Ella und Abraham!
(Solltest du wider Erwarten keine Beweise finden, London hat auch so sehr viel zu bieten)