@PStanisLove Auch Menschen mit Wahrnehmungsproblemen, sind in der Lage die Geschehnisse richtig zu beurteilen, denn man muss gar nicht sich auf die Wahrnehmung als solches verlassen, sondern auf die Logik.
Hier hilft es nicht, sich zu sagen, dass man dinge hinterfragt, denn einer jeder für sich alleine, hat nur einen begrenzten Horizont. Da man nicht der erste Mensch auf diesen Planeten ist, muss man gar nicht sich selber Logikwege aussuchen, sie sind schon da. Es haben viele kluge Menschen gelebt, die in der Lage waren, gewisse Inhalte analytisch anzugehen.
Wenn man anfängt, diesen weg zu beschreiten, dann ist man in der Lage auf seinen Erkenntnisapparat zu vertrauen und muss sich keine sorgen machen, dass einem die Wahrnehmung einen streich spielt.
Hier ist eine liste von Argumenttypen, wo einem erklärt wird, wann etwas schlüssig und wann etwas nicht schlüssig ist.
Wikipedia: Typen von ArgumentenHier eine liste von kognitiven Verzerrung, denen die Menschen prinzipiell oder in gewissen Umfang unterlegen sind.
Wikipedia: Kognitive VerzerrungHier noch allgemein gehaltene Logiken.
Wikipedia: Ockhams RasiermesserWikipedia: Russells TeekanneWikipedia: Hitchens’ RasiermesserVerwandte Themenfelfer:
Wikipedia: Liste von Paradoxa#Logik, Philosophie und TheologieWikipedia: DeduktionWikipedia: Induktion (Philosophie)Wikipedia: AnalogismusWikipedia: SchlussfolgerungWikipedia: Korrelation#Korrelation und KausalzusammenhangWikipedia: Referenzklasse