Hast Du bitte noch einen link dafür? Ich habe das im Moment nicht auf dem Schirm. Nur, dass man bei ihm daheim welche gefunden hat ;)GlattEis schrieb:Denn da ist es Fakt dass er welche nahm.
Das haben sie hier schon mehrere gefragt, und nie ne Antwort bekommen.Interested schrieb:Fakt ist ja der Ablauf, den die Blackboxes auch wiedergeben und anhand der Parameter, eine absichtliche Handlung beweisbar...wo genau liegt denn jetzt der Zweifel? @GlattEis
Hmhm... laß mich mal überlegen. Vielleicht, daß A.L. alleine im Cockpit war, als der Sinkflug eingeleitet wurde, dieser manuell eingeleitet wurde, der Kapitän vor der verschlossenen Tür stand und verzweifelt versuchte rein zu kommen, es keinen Notruf gab, nicht auf Kontaktaufnahme vom Boden reagiert wurde, der Speed vor dem Einschlag manuell erhöht wurde, all das sowohl vom CVR als auch vom FDR gestützt und untermauert wurde, A.L. sich im Vorfeld u.a. über Selbsttötungsarten informierte und eine med. Vorgeschichte hat... hab ich was vergessen ? Stimmt, bewiesen ist wirklich noch gar nichts. :)
Dann erklär und begründe doch mal ein Alternativszenario.
Würde man Psychopharmaka nachweisen können so könnte man das Geschehen aus aus Sicht eines "Kranken" versuchen nachzuvollziehen und seine Handlungen versuchen zu rekonstruieren.
Es wäre nicht nur ein Link, sondern eine Menge. Ich denke du verstehst dass ich mir die Mühe da nicht mache.rgnf schrieb:Ich lese auch nur hier im VT-Thread mit.
Nen Link wäre daher wirklich nett.
Ich spreche nicht ab das Andreas irgendwelche Knöpfe oder Hebel in Bewegung gesetzt hat. Ich bin nur nicht damit einverstanden dass er es in der Absicht tat die ihm angelastet wird.
Jetzt mal im Ernst. Jemand der sich töten möchte und eine gefährliche "Waffe" unter`m Hintern hat informiert sich über "Tötungsarten"? Ach komm...Photographer73 schrieb:Hmhm... laß mich mal überlegen. Vielleicht, daß A.L. alleine im Cockpit war, als der Sinkflug eingeleitet wurde, dieser manuell eingeleitet wurde, der Kapitän vor der verschlossenen Tür stand und verzweifelt versuchte rein zu kommen, es keinen Notruf gab, nicht auf Kontaktaufnahme vom Boden reagiert wurde, der Speed vor dem Einschlag manuell erhöht wurde, all das sowohl vom CVR als auch vom FDR gestützt und untermauert wurde, A.L. sich im Vorfeld u.a. über Selbsttötungsarten informierte und eine med. Vorgeschichte hat... hab ich was vergessen ? Stimmt, bewiesen ist wirklich noch gar nichts. :)
Warum sollte man etwas in betracht ziehen was keine grundlage hat?
Alles andere ist im HT zu finden.
Also glaubst du das ein CoPilot keine ahnung hat was er macht?
Warum nicht?
Nein! Das ist ein Versuch, seine Handlungen zu r e l a t i v i e r e n!
Wie oft soll man noch auf die Auswertungen hinweisen, die klar und nachweislich eine Absicht zu Tage befördern?
Unsachliche Unterstellung. Diese Behauptung wurde nie aufgestellt.
Ich finde es immer irgendwie befremdlich, wenn Du ihn "Andreas" nennst...
Versuch gar nicht erst mir irgendwas in den Mund zu legen, das wird nicht funktionieren.
Vielleicht wollte er sich erst anders umbringen und informierte sich über verschiedene Möglichkeiten ? Das wissen wir nicht. Aber wir wissen, daß er nach Selbsttötungsarten gesucht hat. So ein Zufall - ein paar Tage später ist er tot, komisch, oder ?
na ja, nebenbei hat er sich auch über die Cockpitsicherheit und -tür informiert. Ich hätte jetzt bei einem Piloten dieses Wissen vorausgesetzt. Aber dieses Thema streifte er ja nur für wenige Minuten. So zumindest hat sich die Staatsanwaltschaft Düsseldorf geäußert.
Wenn du meine Beiträge auch lesen würdest, so müsste ich mich nicht laufend wiederholen müssen.
???interrobang schrieb:Warum sollte man etwas in betracht ziehen was keine grundlage hat?
Doch.
Das "Monster" welches hier erschaffen wurde versagt ausgerechnet bei der naheliegendsten Möglichkeit?
Ließt du keine Zeitung und schaust keine Nachrichten?
Ist keine antwort. Warum sollte man sich etwas anderes ausdenken wen alles in eine richtung deutet?
Gut dass du nicht Anwalt geworden bist.
Na dan hat er sie absichtlich vor dem Berg gesetzt.schokoleckerli schrieb:Doch.
Wo versagt den dein Monster?
Die Handlungen kann man auch jetzt schon rekunstrieren. Siehe CVR und FDR.
Aus welchem Grund sollte er sie sonst so bedient haben wie er es getan hat?
Entschuldige mal! Wie oft habe ich Dir in der Vergangenheit alles zig mal erklären müssen und jetzt bist Du nicht in der Lage, einfach Deine These zu wiederholen und verweist auf Deine Beiträge, die ich mir zusammensuchen soll? Außer Einzeilern oder zwei Worten, steht hier wenig von Dir. Ist es so schwer ein Alternativszenario zu benennen? Weißt Du auch warum? Weil es keins gibt. :)
Was müsste geschehen oder wer müsste ein Statement abgeben, welches Du als Tatsache ansiehsst?
Dieses Monster wurde nicht von der Staatsanwaltschaft geschaffen. Es ist aus den Interpretationen entstanden. Aber nicht aus den nachvollziehbaren und belegbaren Tatsachen (Blackbox.)
