Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

@bug

bug schrieb:Glaubt ihr auch noch alle einer von den Tätern ganz "ZUFÄLLIG" seinen Pass verliert? Also für mich klingt das wie bei dem 9/11 Märchen, wo man auch Ausweise von den Tätern angeblich gefunden hat....

Und warum sieht man auf einem Foto einen SChuh neben dem Auto liegen?

1. Weil er den Schuh verloren hat, den pakt er dann auch wieder ins Auto
2. Verloren hat er ihn sicher nicht. Evtl. platziert? Kommt dir der Gedanke evtl. auch? Oder er war in einer Jacke, die bei der Flucht nicht mitgenommen wurde??

@Vollzeittroll

wenn er irgendwo drin gefunden worden wäre, hätten uns das die medien sicherlich mitberichtet. was du da von dir gibst, sind halt reine spekulationen. die medien informieren uns doch auch über alles andere so toll. also, wurde in den medien irgendwas darüber berichtet, ob man in dem auto sonst irgendwas gefunden hat?

und ich kann dir erklären, wo der verdammte schuh herkommt, der aus dem auto fällt. das ist zwar reine spekulation, aber damit mach ich ja auch nix anderes, als die meisten hier. er wird sich im auto seine kampfstiefel angezogen haben, seine turnschuhe lagen also im fußraum, beim aussteigen ist ihm einer davon am fuß hängen gblieben und auf der straße gelandet. aber reine spekulation. so, wie du es hier ständig tust.

aber nochmal die frage: hat man irgendwas anderes im auto gefunden, außer den ausweis?

bug schrieb:Glaubt ihr auch noch alle einer von den Tätern ganz "ZUFÄLLIG" seinen Pass verliert?

Wenn Du wüsstest was ich schon rein zufällig so alles verloren habe, meine Güte. Dabei stand ich meistens noch nicht einmal unter Stress sondern war einfach mit meinen Gedanken woanders. Die Attentäter standen ganz sicher unter Stress und mit ihren Gedanken waren sie auch woanders. Das reicht um etwas zu "verlieren". Es hätte auch ne Haarbürste sein können aber es war halt ein Perso.

und vorallem: wem nützt es jetzt am meisten? Der EU damit es mehr überwachung durchdrücken kann, Vorratdatenspeicherung etc. oder den PEgida Leuten, damit sie wieder gegen etwas demonstrieren können?

hmm...

@DearMRHazzard

und immernoch nimmt man schlichtweg keinen ausweis mit zu einem verbrechen. und wenn, dann einen falschen.

@tanas

tanas schrieb:und immernoch nimmt man schlichtweg keinen ausweis mit zu einem verbrechen. und wenn, dann einen falschen.

Das ist deine persönliche Meinung. Wäre aber irgendwie schön blöd, mangels Ausweis dann in einer allgemeinen Verkehrskontrolle aufzufliegen.

@bug

ich sags ja schon die ganze zeit. gladio.

Wikipedia: Gladio

Die NATO - Dr. Daniele Ganser

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

gladio steckt hinter den untergrundzellen in der ukraine. und es werden auch wieder rechte zellen hier in frankreich aktiviert woerden sein, die ne false flag durchgezogen haben.

gladio gibts schon seit dem kalten krieg. und man muss langsam aber sicher davon ausgehen, dass gladio sich nie aufgelöst hat.

@Rho-ny-theta

Durch wieviele Verkehrskontrollen sind die Attentäter denn gekommen auf ihrer Flucht?

@einGimp

Es geht nicht um die Flucht, sondern eher um die Hinfahrt. Bei der Flucht war es dann ja egal, da Ausweis verloren.

bug schrieb:und vorallem: wem nützt es jetzt am meisten?

Die 3 Terroristen meinten es würden ihrem Propheten am meisten nützen.

@Rho-ny-theta

natürlich is das mit der verkehrskontrolle ein totschlagargument, da geht kein weg drum, was?

dann organisiert man sich eben leute, die den weg zur redaktion kennen und die strecke absichern in bezug darauf, dass sie durchgeben, dass dort ne kontrolle ist. oder? war doch so gut geplant, also wird man schon nicht in die nächste kontrolle fahren.

du wirst jetzt sagen "man kann ja auch angehalten werden" schon klar.... grade, wenn man moslem ist, nciht wahr?

und überhaupt.... gefälschter ausweis?!

@Rho-ny-theta

Wenn es um die Hinfahrt geht, sind die denn ausm Orient nach Paris gefahren?
Wieviele Verkehrskontrollen laufen denn so in Paris täglich?

Mit den 9/11-Pässen ist der Personalausweis nicht zu vergleichen, weil er nicht aus einem Flugzeug geflogen ist und einen Feuerball überlebt hat.

bug schrieb:und vorallem: wem nützt es jetzt am meisten?

Hillary Clinton vielleicht, um von den Verbindungen ihres Mannes zu Epstein (Sexskandal/Prinz Andrew usw.) abzulenken. Das könnte sie eine mögliche Präsidentschaft kosten, würde das in der Presse breitgetreten werden. So aber sind alle durch Charlie Hebdo abgelenkt.

Die Frage nach dem cui bono ist also hier nicht wirklich sinnvoll, weil man praktisch jedem irgendeinen Nutzen andichten kann.

@dh_awake

einer hat hier schon nen direkten nutzen davon. der eigentlich sofort danach eingetreten ist. und das is der rechte dreck in europa.

@tanas

tanas schrieb:natürlich is das mit der verkehrskontrolle ein totschlagargument, da geht kein weg drum, was?

Genauso ein Totschlagargument wie das:

tanas schrieb:aber nochmal die frage: hat man irgendwas anderes im auto gefunden, außer den ausweis?

Sicherlich hat man noch andere Spuren gefunden, die Staatsanwaltschaft/Polizei hat diese aber nicht mitgeteilt.

@einGimp

einGimp schrieb:Wenn es um die Hinfahrt geht, sind die denn ausm Orient nach Paris gefahren?
Wieviele Verkehrskontrollen laufen denn so in Paris täglich?

Eine hätte gereicht.

@dh_awake

dh_awake schrieb:Die Frage nach dem cui bono ist also hier nicht wirklich sinnvoll, weil man praktisch jedem irgendeinen Nutzen andichten kann.

Ganz genau. Cui bono kann jeden zum Schuldigen machen, nur begrenzt dadurch, wie weit man selbst gehen will. Nach "Cui Bono" hat auch Schröder damals das Oderhochwasser ausgelöst.

@Rho-ny-theta

Mal ehrlich, die rennen da in ein Gebäude, das von Polizei überwacht wird, aber bitte vorher noch mal schnell den Ausweis mitnehmen?

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Eine hätte gereicht.

Wofür hätte eine gereicht?
Glaubst du denn, die Attentäter hätte das aufgehalten?

zum glück glauben nicht alle die Geschichte mit dem Ausweis. Solche lächerlichen Erklärungen... man wird einen Ausweiss mitnehmen, wenn man vor hat unschuldige MEnschen zu töten, um nicht aufgehalten zu werden...??? Wer glaubt das?

@einGimp

einGimp schrieb:Glaubst du denn, die Attentäter hätte das aufgehalten?

Wäre drauf angekommen, wie das abgelaufen wäre. Hätten sie die Polizisten überwältigen können, vielleicht nicht, genausogut hätte es aber auch auf Mord an den Polizisten und anschließende Großfahndung rauslaufen können. Aber das sind fruchtlose Spekulationen.

@bug

nicht zu vergessen, dass die medien anfangs gesagt haben, sie hätten 2 pässe gefunden, von beiden. und dann haben sie gemerkt "oh, das stinkt vielleicht doch ein bisschen ZU sehr" und haben das einfach im nachhinein umgemodelt. und voila, bracuh der deschain auch nur noch erklären, wie MÖGLICHERWEISE (trotz aller anderen ungereimtheiten, wie überhaupt den ausweis mitnehmen) ein ausweis im auto gelandet sein KÖNNTE.

es ist so obskur...