Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

@Issomad

Issomad schrieb: Macht keinen Sinn, dass ein Geheimdienst sowas tut ...

Der Ausweis war deshalb wichtig, damit schon in den ersten Medienberichten erzählt werden konnte, wer die Täter sind und welche Motive und Hintergründe die Tat hat. Wenn der Beweis gepflanzt wurde, dann nur für Dich bzw. für alle anderen die mit diesen Informationen gefüttert werden sollten. Sonst hätte jeder sich am Kopf gekratzt und gefragt: "Hä? Da haben Vermummte dutzend Menschen erschossen und woher weiß man jetzt nach wen man fahnden soll?" Aber nein! Der Ausweisfund wird medial gebracht, und Du lehnst dich zurück und denkst beruhigt: "Ach, dann ist alles klar."

Was dürften die mutmaßlichen Zielen der Geheimdienste sein, falls sie den Anschlag inszeniert haben:
Weltweite Antiterrormaßnahmen und schärfere Sicherheitsgesetze zu Lasten der bürgerlichen Freiheit und Privatsphäre

Und was zeichnet sich am politischen Horizont ab? Die Vorratsdatenspeicherung kommt.


http://www.tagesschau.de/inland/vorratsdatenspeicherung-113.html

Telefon- und Internetdaten der Bürger sollen künftig - ohne Anlass - zehn Wochen lang gespeichert werden. Darauf einigten sich Justizminister Maas und Innenminister de Maizière. Die Opposition kritisiert die Vorratsdatenspeicherung als Eingriff in Bürgerrechte.
Telefon- und Internetdaten der Bürger sollen zur Verbrechensbekämpfung in Deutschland künftig generell für zehn Wochen gespeichert werden.

Die Vorratsdatenspeicherung ist höchst umstritten, Datenschützer kritisieren sie als Eingriff in die Bürgerrechte. Zuletzt waren die Rufe nach der anlasslosen Speicherung von Verbindungsdaten nach den Anschlägen in Paris zu Beginn des Jahres wieder lauter geworden. Es gehe darum, "schwerste Straftaten in Zukunft besser aufklären zu können", sagte Maas.
Innenminister Thomas de Maizière bezeichnete die Leitlinien als "guten und klugen Kompromiss". Die vorgesehenen Regelungen seien wirksam und maßvoll zugleich. Die Sicherheit der Bürger werde damit verbessert und gleichzeitig würden deren Freiheitsrechte gewahrt, so de Maizière. Die Regelungen zielten dabei auf Terrorismus und kriminelle Vereinigungen

15. Januar 2015
http://www.der-postillon.com/2015/01/union-fordert-vorratsdatenspeicherung.html

Berlin, Paris (dpo) - Nach den Terroranschlägen in Frankreich haben Unionspolitiker, darunter Kanzlerin Angela Merkel und Innenminister Thomas de Maizière, erneut die Einführung der umstrittenen Vorratsdatenspeicherung gefordert. Als Vorbild gilt Frankreich, wo Verbindungsdaten jedes einzelnen Bürgers bereits seit 2006 12 Monate lang zur Terrorismusbekämpfung gespeichert werden.

"Gerade jetzt nach den schrecklichen Anschlägen von Paris sollte Deutschland nicht zögern, bewährte Strategien zur Bekämpfung von Terror wie die französische Vorratsdatenspeicherung zu übernehmen", erklärte de Maizière. Von voreiligen Forderungen, lieber die politischen und sozialen Ursachen für Terrorismus zu bekämpfen, hält er wenig.



Der Begriff Vorratsdatenspeicherung steht für die systematische Speicherung von Telefon- und Internetdaten der Bürger. Nach den Terroranschlägen von Madrid und London beschlossen die EU-Staaten 2006 ein Gesetz, das dies regelt. Die Datensammlung soll Fahndern bei der Jagd nach Terroristen und anderen Schwerverbrechern helfen.
http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/538189/warum-wieder-alle-uber-vorratsdatenspeicherung-sprechen

Seit 2006.

2005 war der Terroranschlag in London, wo es auch massenhafte Zweifel und Widersprüche gab. Auch dort wurden Ausweise von den Tätern gefunden, keine Beweise für die Täterschaft, ein israelische Finanzminister soll eine Stunde vor den Anschlägen gewarnt worden sein, als der sich gerade in London aufhielt - von dem israelischen Geheimdienst. usw.


Frankreich hat sie, Großbritannien.

Was war 2008 bis 2010 in Deutschland? Die Vorratsdatenspeicherung. 2010 wurde sie für verfassungswidrig und nichtig erklärt

2015 wird die Vorratsdatenspeicherung wieder eingeführt- nach dem Charlie Hebdo Anschlag.

Na, erkennt jemand einen Trend?

antidepressant schrieb:Auch dort wurden Ausweise von den Tätern gefunden, keine Beweise für die Täterschaft, ein israelische Finanzminister soll eine Stunde vor den Anschlägen gewarnt worden sein, als der sich gerade in London aufhielt

Ach so. Darum geht's. Die Juden waren's. 'tschuldigung: heute heißt das Zionisten.

@antidepressant

antidepressant schrieb:Na, erkennt jemand einen Trend?

Natürlich: Egal was auch geschieht, es wird immer irgendwelche SpWahrheitssucher geben, die genau DAS als endgültige Bestätigung ihre Behauptungen ansehen.

@geeky
@Narrenschiffer

Erkennnt keiner den Trend, Satirezeitungen zu zitieren und sie für echt zu halten?

@Rho-ny-theta

Papperlapapp, das steht im Internet, und es bestätigt seine Vorurteie, also stimmt es auch!1!11!!

Rho-ny-theta schrieb:Erkennnt keiner den Trend, Satirezeitungen zu zitieren und sie für echt zu halten?

Hahaha! Den Postillon habe ich doch glatt übersehen ;)

@derpreusse

derpreusse schrieb:Der islamische Staat hat vor ein paar Tagen ein Exekutionsvideo hochgeladen bei dem die Bedingungen so ziemlich die gleichen waren. Und das Ergebniss war auch sehr änhlich wie in Paris.

Das Problem mit dem Argument ist ja, dass einige der VTler die Exekutionsvideos genau so für gefälscht halten...

@Geisonik
Bei den Enthauptungen der westlichen Geiseln kann ich das sogar verstehen, aber die Erschießungsvideos sind eindeutig echt.