Interessante Frage die ich mir auch schon gestellt habe. Zumindest wenn Rechte Vt's verbreiten, reden wir von rechten Vt's.Turboboost schrieb:eigentlich als links bezeichnen, weil vorrangig Linke immer davon sprachen dass Österreich ja immer nur Opfer gewesen wäre?
Opferthese ist ein Terminus aus der Zeitgeschichte und die gängige Bezeichnung für ein nach dem Zweiten Weltkrieg weit verbreitetes Argumentationsmuster in Österreich bezüglich der Zeit vor dem „Anschluss“ (Verbot der NSDAP, NS-Putschversuch 1934, NS-Anschläge in Österreich, „Tausend-Mark-Sperre“ etc.) bzw. der Rolle Österreichs in der Zeit des Nationalsozialismus. Laut diesem Argumentationsmuster war der Staat Österreich das erste Opfer der nationalsozialistischen Aggressionspolitik. Als Synonym für Opferthese wird (in Anlehnung an Begriffe wie Habsburgermythos, Kaisermythos oder Gründungsmythos) auch Opfermythos gebraucht. Die Opferthese wird – da sie im kollektiven Gedächtnis das Verdrängen der österreichischen Mittäterschaft an den Untaten der Nationalsozialisten bewirkte – auch als „Lebenslüge“ der Zweiten Republik bezeichnet.Wikipedia: Opferthese
Einen frühen Niederschlag fand die Opferthese in Formulierungen in der Unabhängigkeitserklärung vom 27. April 1945. Denn mittels dieser sagte sich Österreich vom Deutschen Reich los und das Dokument gilt als ein Gründungsdokument der Zweiten Republik. Darin heißt es u. a., „dass der Anschluss des Jahres 1938 […] durch militärische Bedrohung von außen und dem hochverräterischen Terror einer nazifaschistischen Minderheit eingeleitet [… und] durch militärische und kriegsmäßige Besetzung des Landes dem hilflos gewordenen Volke Österreichs aufgezwungen worden ist“.[2]
Auswirkungen zeigte die Opferthese schon in der Nachkriegszeit insofern, als die Entnazifizierung in den ersten Nachkriegsjahren (Verbotsgesetz 1947) zwar zunächst schärfer als in Deutschland erfolgte, im Zuge des Kalten Krieges aber praktisch eingestellt wurde und somit rückblickend betrachtet nicht im genügenden Ausmaß erfolgte. Auch wurde die Restitution geraubter Vermögenswerte zunehmend verzögert.
Auch war die Verdrängung der Mittäterschaft zahlreicher Österreicher an den Gräueltaten während der NS-Zeit dafür verantwortlich, dass die Wiedergutmachung an den politischen Opfern der nationalsozialistischen Verfolgung (Juden, Roma u. a.) nur äußerst schleppend vor sich ging. Anders hingegen wurden die „Kriegsopfer“ behandelt. Da „die nationalsozialistische Reichsregierung Adolf Hitlers […] das macht- und willenlos gemachte Volk Österreichs in einen sinn- und aussichtslosen Eroberungskrieg geführt hat, den kein Österreicher jemals gewollt hat“,[2] war es leicht, Angehörige der Wehrmacht als Kriegsopfer zu titulieren. Zu diesen wurden auch Angehörige der Waffen-SS gerechnet, die ab 1. Oktober 1943 beigetreten waren, denn ab diesem Datum galt eine Zugehörigkeit als erzwungen. Dabei ging es weitgehend um die innenpolitische Aufteilung des „Dritten Lagers“ durch die beiden Parteien SPÖ und ÖVP.
Die Opferthese wurde weiter in den Verhandlungen über den Österreichischen Staatsvertrag von den österreichischen Regierungsmitgliedern (welche alle als KZ-Häftlinge, Emigranten etc. wirkliche NS-Verfolgte waren) genutzt, um den Passus der staatlichen Mitschuld wegzuverhandeln und um weitreichende Forderungen der UdSSR abzuwehren.
Durch das konsequente Beibehalten der Opferthese über mehrere Jahrzehnte wurde in Österreich die Zeit des Nationalsozialismus bis in die frühen 1990er Jahre kaum aufgearbeitet und die Tätereigenschaft vieler Österreicher kaum wahrgenommen. Erst ab 1986 im Zuge der Waldheim-Affäre und des „Bedenkjahres“ (auch: „Gedenkjahres“) 1988 begann eine differenzierte Auseinandersetzung mit der NS-Vergangenheit. So war Bundeskanzler Franz Vranitzky im Jahre 1991 der erste offizielle Vertreter Österreichs, der die von Österreichern begangenen Verbrechen eingestand und dafür um Entschuldigung bat. Entsprechend kontrovers wurde deshalb auch die Wehrmachtsausstellung diskutiert, da sie bis dahin tabuisierte Inhalte offen zur Schau brachte.
Sehr spät, nämlich erst im Jahre 1998, setzte Österreich, unter massivem internationalen Druck, insbesondere durch Klagen aus den USA, die Historikerkommission der Republik Österreich ein, um den Vermögensentzug zwischen 1938 und 1945 sowie Rückstellungen und Entschädigungen nach 1945 zu erforschen und darüber zu berichten. Als Ergebnis dieser Forschungen und Bemühungen erfolgten ab diesem Zeitpunkt eine Vielzahl von Restitutionen.
Zusammenfassend ist der staatsrechtliche Vorgang 1938 im Hinblick auf die Republik Österreich als janusartiger Akt zu verstehen und das nur in Verbindung mit den verschiedensten Interessen während des Kalten Krieges. Während der Staat Republik Österreich aus einem Blickwinkel Opfer der NS-Politik wurde, waren aus einem anderen Blickwinkel Staatsbürger der Republik Österreich willfährige Täter bei der Durchsetzung der NS-Politik.
Als bislang letzte Manifestation der Opferthese werden (hier mit umgekehrten Vorzeichen) von einigen Journalisten die Reaktionen auf die so genannten „EU-Sanktionen“ angesehen:[3] Als sich die damals 14 anderen EU-Mitgliedstaaten gegen eine Beteiligung der rechtspopulistischen FPÖ an der neu zu bildenden Regierung ausgesprochen hatten und – nach trotzdem erfolgter Koalition der ÖVP mit der FPÖ – auch diplomatische Sanktionen gegen diese Regierung eingeleitet worden waren, wurden von politischer Seite und in den Medien des Landes diese als bevormundende „Maßnahmen gegen Österreich“, also gegen das gesamte Land interpretiert.
Original anzeigen (1,5 MB)@krangiikrangii schrieb:Zu der Eingangsfrage bzw. dem Thema paßt der Spruch:
Es gibt nicht links oder rechts, sondern nur Lüge und Wahrheit. Eine Verschwörungstheorie oder überhaupt eine Vermutung wird nicht dadurch wahr oder falsch, wenn sie von Linken oder Rechten behauptet wird. Überhaupt ist ideologische Verblendung einer ernsthaften Aufklärung abträglich, weil von vornherein keine Erforschung mit offenem Ergebnis möglich ist.
@McNealMcNeal schrieb:In vielen Faellen duerfte die Zuordnung rechte oder linke VT nicht wirklich moeglich sein weil Ausdenker selbst voellig unpolitisch sein kann. Ich wuerde eher vermuten, dass die meisten VTs einfach so in ein Verschwoerungsgeflecht eingebaut werden, dass sie dem eigenen Zweck dienen.
Das ist nicht ein Kampfbegriff, sondern entspricht oft der Wahrheit.Johncom schrieb:Ich meine, der Begriff Verschwörungstheorie ist eh nur ein Kampfbegriff.
Wieso ist das negativ ? Das sind Medienleute im Regierungsauftrag auch eine Verschwörung !
Das ist aber ganz schön weit von Realität entfernt ?! Man kann ja Dissidenten in der UDSSR, nicht mit Verschwörungsheinis vergleichen !
Wer antisemitische Äußerungen tätigt, darf auch als rechter Verschwörungstheoretiker benannt werden. Da gibt es nicht dran zu rütteln !
Das ist so nicht richtig ! Siehe meine Beiträge vom 5.7.13 um 3.40; 4.24; 4.36 und 4.42 !
@fabriciusfabricius schrieb:Genau, ein Verschwörungstheoretiker sagt ja nur, dass der und der lügt, sich verstellt, geheim agiert und sich verschwört gegen einen. Das ist doch völlig normal, dass man nur das Allerschlimmste seinen Feinden unterstellt.
@krangii
Es gibt nicht links oder rechts, sondern nur Lüge und Wahrheit.
Man mag vom Leninismus ja halten was man will, aber diese vermeintliche VT hat sich mittlerweile ja leider als Tatsache herausgestellt.che71 schrieb am 05.07.2013:...
Der deutsche Historiker Gerd Koenen etwa argumentiert, Lenins Imperialismustheorie enthielte, ebenso wie die verwandte Stamokap-Theorie, in ihrem Kern die Behauptung, Vertreter von Bank- sowie Industriekapital, die fusioniert hätten, nähmen als so genannte Monopolherren zunehmend Einfluss auf den Staat und seine Entscheidungsstrukturen.
Durch geheime Lobby-Arbeit, wechselseitigen Personalaustausch zwischen Wirtschaft und Politik, sowie institutionalisierte Bündnisse (Sozialpartnerschaft) würden die Monopolherren zunehmend Einfluss auf die Staatsleitung gewinnen, um diese schließlich vollständig ihren dubiosen Zwecken zu unterwerfen.
...
@kurvenkriegerkurvenkrieger schrieb:Man mag vom Leninismus ja halten was man will, aber diese vermeintliche VT hat sich mittlerweile ja leider als Tatsache herausgestellt.
